今日行业报告发布新政策变化,胡桃尿道口流出白色液体：原因及应对措施

今日相关部门发布最新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

遵义市汇川区、临汾市襄汾县 ，玉树曲麻莱县、遂宁市蓬溪县、大理鹤庆县、鹤壁市淇县、岳阳市临湘市、郴州市宜章县、沈阳市苏家屯区、宿迁市泗洪县、昭通市彝良县、镇江市扬中市、宁夏银川市西夏区、德阳市绵竹市、中山市三乡镇、宜昌市夷陵区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗 、晋中市左权县、清远市连州市、南充市仪陇县、齐齐哈尔市铁锋区、宁夏吴忠市青铜峡市、菏泽市郓城县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、合肥市蜀山区、揭阳市普宁市、广西梧州市长洲区、东莞市石碣镇、七台河市茄子河区

在线维修进度查询,本月行业报告公开最新动态,胡桃尿道口流出白色液体：原因及应对措施，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

吕梁市中阳县、玉树曲麻莱县 ，广西桂林市叠彩区、德州市禹城市、上海市黄浦区、吉安市庐陵新区、昭通市巧家县、济宁市兖州区、朔州市怀仁市、安康市镇坪县、襄阳市南漳县、西安市阎良区、平顶山市鲁山县、天津市滨海新区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、潍坊市坊子区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市 、内蒙古赤峰市松山区、黔东南麻江县、北京市门头沟区、广西南宁市兴宁区、清远市连州市、台州市黄岩区、哈尔滨市香坊区、濮阳市南乐县、广西玉林市兴业县、泸州市合江县、甘孜道孚县、榆林市神木市、安阳市殷都区、青岛市李沧区

全球服务区域: 临沂市沂南县、临汾市隰县 、酒泉市敦煌市、驻马店市平舆县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、丽江市永胜县、济宁市汶上县、安阳市殷都区、保山市施甸县、玉溪市易门县、大兴安岭地区漠河市、清远市佛冈县、楚雄楚雄市、本溪市桓仁满族自治县、遵义市桐梓县、云浮市云城区、儋州市兰洋镇 、龙岩市长汀县、宁夏中卫市沙坡头区、宿迁市泗洪县、普洱市思茅区、海北祁连县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,今日监管部门传达研究成果,胡桃尿道口流出白色液体：原因及应对措施，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 广元市旺苍县、永州市零陵区 、白沙黎族自治县元门乡、惠州市惠城区、大兴安岭地区呼中区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、儋州市峨蔓镇、广西贵港市港南区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、郑州市巩义市、宝鸡市太白县、天津市河北区、宁德市福鼎市、红河弥勒市、自贡市大安区、佛山市禅城区、南充市南部县 、湘潭市韶山市、凉山喜德县、辽源市龙山区、开封市通许县、运城市盐湖区、菏泽市巨野县、宜春市万载县、昌江黎族自治县十月田镇、宣城市郎溪县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、潍坊市昌邑市、合肥市长丰县、洛阳市洛龙区、广元市昭化区、天水市清水县、中山市中山港街道、上海市闵行区、长治市壶关县、五指山市水满、亳州市蒙城县、合肥市瑶海区、重庆市渝中区、大同市左云县、临沂市蒙阴县

昨日官方渠道公开新变化:今日研究机构披露重要进展,胡桃尿道口流出白色液体：原因及应对措施

在日常生活中，我们可能会遇到一些身体上的不适症状，比如尿道口流出白色液体。对于这种情况，很多人都会感到困惑和担忧。那么，胡桃尿道口流出白色液体究竟是什么原因引起的？我们又该如何应对呢？ 首先，我们来了解一下胡桃尿道口流出白色液体的可能原因。 1. 尿道炎：尿道炎是尿道黏膜的炎症，常见的原因包括细菌感染、病毒感染、性传播疾病等。当尿道发生炎症时，尿道口可能会流出白色液体。 2. 前列腺炎：前列腺炎是前列腺腺体的炎症，常见于中老年男性。前列腺炎会导致尿道口流出白色液体，同时伴有尿频、尿急、尿痛等症状。 3. 尿道结石：尿道结石是尿道内形成的硬块，可能导致尿道口流出白色液体。尿道结石的症状还包括尿痛、排尿困难等。 4. 性传播疾病：性传播疾病（如淋病、梅毒等）也可能导致尿道口流出白色液体。这些疾病不仅会对身体造成伤害，还会传染给他人。 5. 糖尿病：糖尿病患者由于血糖水平过高，可能导致尿液中含有大量葡萄糖，从而引起尿道口流出白色液体。 了解了可能的原因后，我们再来探讨一下应对措施。 1. 保持良好的个人卫生：每天清洗外阴部，保持尿道口清洁，减少感染的机会。 2. 注意饮食：多喝水，增加尿量，有助于冲洗尿道，减少细菌的滋生。同时，避免食用辛辣、油腻等刺激性食物。 3. 避免不洁性行为：性传播疾病是尿道口流出白色液体的主要原因之一，因此，要避免不洁性行为，正确使用安全套。 4. 及时就医：如果出现尿道口流出白色液体的情况，应及时就医，进行相关检查和治疗。在医生指导下，合理使用抗生素、消炎药等药物。 5. 控制血糖：对于糖尿病患者，要严格控制血糖水平，避免尿道口流出白色液体。 总之，胡桃尿道口流出白色液体可能是由于多种原因引起的，我们要了解其可能的原因，并采取相应的应对措施。在日常生活中，保持良好的个人卫生、注意饮食、避免不洁性行为，以及及时就医，都是预防和治疗尿道口流出白色液体的关键。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜