本月行业报告传递行业新变化,SP发刷使用不当引发红肿双丘，如何正确使用？

昨日研究机构公布重大成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术指导中心，远程视频协助安装

佳木斯市前进区、商洛市洛南县 ，南平市武夷山市、内蒙古赤峰市巴林左旗、渭南市富平县、合肥市巢湖市、成都市简阳市、绍兴市越城区、毕节市纳雍县、无锡市新吴区、朝阳市凌源市、宁夏银川市西夏区、湛江市遂溪县、怀化市麻阳苗族自治县、宜昌市远安县、佳木斯市前进区、襄阳市老河口市 、肇庆市高要区、平凉市华亭县、屯昌县枫木镇、九江市瑞昌市、昌江黎族自治县王下乡、伊春市汤旺县、大庆市大同区、中山市东升镇、凉山昭觉县、东莞市南城街道、内蒙古巴彦淖尔市临河区、广西梧州市长洲区

刚刚科研委员会公布突破成果,本周研究机构发布行业新动向,SP发刷使用不当引发红肿双丘，如何正确使用？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

台州市温岭市、东方市大田镇 ，茂名市高州市、朝阳市北票市、陇南市康县、泰州市靖江市、黔东南锦屏县、中山市沙溪镇、杭州市桐庐县、长治市襄垣县、咸阳市三原县、内蒙古通辽市库伦旗、东方市大田镇、哈尔滨市阿城区、上饶市余干县、宁夏石嘴山市大武口区、广西桂林市叠彩区 、遂宁市船山区、济宁市汶上县、嘉兴市海盐县、兰州市皋兰县、伊春市金林区、晋城市城区、德州市临邑县、齐齐哈尔市碾子山区、台州市三门县、龙岩市长汀县、西宁市城东区、黔南福泉市、庆阳市宁县、南通市崇川区

全球服务区域: 文昌市抱罗镇、甘孜丹巴县 、成都市青羊区、长治市沁县、海西蒙古族乌兰县、咸宁市通山县、马鞍山市含山县、长治市沁源县、忻州市定襄县、安阳市龙安区、广西北海市海城区、新乡市新乡县、遵义市余庆县、咸宁市咸安区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、淮南市潘集区、东营市东营区 、衡阳市蒸湘区、重庆市南川区、伊春市南岔县、宁波市北仑区、成都市邛崃市

近日检测中心传出核心指标,本月相关部门传递重要研究成果,SP发刷使用不当引发红肿双丘，如何正确使用？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

全国服务区域: 马鞍山市含山县、阿坝藏族羌族自治州汶川县 、湘西州龙山县、黔南长顺县、龙岩市新罗区、开封市兰考县、宁夏中卫市海原县、广西崇左市龙州县、宣城市旌德县、儋州市王五镇、白沙黎族自治县金波乡、汕尾市陆河县、广西崇左市凭祥市、郴州市宜章县、黔东南岑巩县、广州市越秀区、青岛市即墨区 、连云港市灌云县、东莞市道滘镇、眉山市彭山区、太原市尖草坪区、韶关市武江区、九江市庐山市、杭州市余杭区、佛山市三水区、琼海市石壁镇、黄山市黟县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、白山市靖宇县、泰安市宁阳县、郑州市二七区、池州市石台县、朔州市朔城区、万宁市礼纪镇、红河元阳县、平顶山市汝州市、沈阳市法库县、哈尔滨市五常市、吉安市永新县、内蒙古乌兰察布市集宁区、平顶山市新华区

刚刚信息部门通报重大更新:昨日官方渠道披露新政策,SP发刷使用不当引发红肿双丘，如何正确使用？

随着生活节奏的加快，越来越多的人开始关注个人护理，尤其是头发护理。SP发刷作为一种流行的护发工具，因其独特的刷头设计和便捷的使用方式，受到了许多消费者的喜爱。然而，近期有用户反映在使用SP发刷后出现了红肿双丘的现象，这引起了广泛关注。本文将针对这一现象进行分析，并给出正确的使用方法。 一、SP发刷引发红肿双丘的原因 1. 刷头材质过硬：SP发刷的刷头材质过硬，如果使用不当，会对头皮造成损伤，导致红肿双丘。 2. 使用方法不当：在使用SP发刷时，如果用力过猛或角度不正确，也会对头皮造成伤害。 3. 个人头皮敏感：部分用户可能对SP发刷的材质或刷毛过敏，导致红肿双丘。 二、如何正确使用SP发刷 1. 选择合适的刷头：根据个人发质和头皮状况，选择合适的刷头材质。一般来说，软毛刷头适合敏感头皮，硬毛刷头适合油性或粗硬发质。 2. 正确使用方法：将SP发刷放在离头皮一定距离的位置，轻轻刷动，避免用力过猛。从发根到发梢，顺着头发的生长方向刷动，使头皮得到充分按摩。 3. 注意角度：在使用SP发刷时，保持刷头与头皮呈45度角，这样可以更好地按摩头皮，促进血液循环。 4. 适当调整力度：根据个人感受，适当调整力度，避免对头皮造成损伤。 5. 定期更换刷头：SP发刷的刷头使用一段时间后，会出现磨损或变形，此时应及时更换刷头，以保证使用效果。 6. 注意个人卫生：使用SP发刷前，确保双手和刷头干净，避免细菌滋生。 三、如何缓解红肿双丘 1. 冷敷：用冷水或冰块轻轻敷在红肿部位，有助于缓解症状。 2. 涂抹药膏：如果红肿严重，可以涂抹一些消炎药膏，如红霉素软膏等。 3. 注意休息：保证充足的睡眠，有助于身体恢复。 总结： SP发刷作为一种护发工具，在正确使用的情况下，可以有效改善头皮状况。然而，不当使用或个人敏感等因素可能导致红肿双丘。因此，在使用SP发刷时，要选择合适的刷头、正确使用方法，并注意个人卫生。一旦出现红肿双丘，要及时采取措施缓解症状。希望本文能对您有所帮助。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜