今日行业协会传达最新研究报告,揭秘禁游手游免费下载网站：安全与风险的较量

本月官方渠道发布行业新报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电以旧换新热线，专业评估回收

济宁市兖州区、许昌市建安区 ，吕梁市交口县、吕梁市兴县、三门峡市灵宝市、云浮市云城区、烟台市芝罘区、东莞市长安镇、定安县龙门镇、荆州市荆州区、广西柳州市融水苗族自治县、丹东市元宝区、宜春市樟树市、宁夏固原市西吉县、东莞市大朗镇、东莞市桥头镇、朝阳市凌源市 、中山市沙溪镇、淮安市淮阴区、哈尔滨市依兰县、嘉兴市桐乡市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、广安市华蓥市、大理永平县、西宁市城中区、自贡市大安区、南通市海安市、上海市杨浦区、白山市靖宇县

官方技术支援专线,昨日官方更新最新行业动态,揭秘禁游手游免费下载网站：安全与风险的较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

周口市扶沟县、鸡西市梨树区 ，普洱市西盟佤族自治县、广西南宁市青秀区、平顶山市新华区、宁夏银川市兴庆区、鸡西市麻山区、武汉市江岸区、晋城市泽州县、泰安市新泰市、清远市清新区、青岛市即墨区、鄂州市华容区、通化市集安市、衡阳市衡阳县、九江市都昌县、南昌市进贤县 、南京市江宁区、中山市五桂山街道、滁州市明光市、威海市荣成市、东方市感城镇、成都市都江堰市、三明市永安市、重庆市黔江区、宣城市宣州区、黄冈市蕲春县、文昌市东阁镇、齐齐哈尔市依安县、怒江傈僳族自治州福贡县、内蒙古赤峰市红山区

全球服务区域: 洛阳市老城区、信阳市商城县 、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、南昌市西湖区、汕尾市海丰县、资阳市雁江区、本溪市南芬区、芜湖市鸠江区、安庆市太湖县、定安县龙湖镇、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、广西桂林市恭城瑶族自治县、东莞市横沥镇、长治市潞城区、南阳市西峡县、苏州市吴中区、菏泽市牡丹区 、娄底市娄星区、东方市四更镇、阜新市新邱区、肇庆市高要区、海口市秀英区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,昨日官方通报传递新政策,揭秘禁游手游免费下载网站：安全与风险的较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

全国服务区域: 娄底市冷水江市、营口市大石桥市 、武威市凉州区、九江市德安县、吉安市永新县、吉林市磐石市、聊城市莘县、东莞市沙田镇、齐齐哈尔市铁锋区、陇南市成县、海口市美兰区、盐城市亭湖区、朔州市平鲁区、新乡市获嘉县、白山市抚松县、惠州市惠阳区、大连市瓦房店市 、泉州市南安市、台州市玉环市、潍坊市坊子区、黔西南普安县、景德镇市昌江区、广西来宾市忻城县、广西防城港市港口区、阜阳市颍州区、淄博市周村区、南阳市淅川县、阳江市阳东区、兰州市七里河区、怀化市麻阳苗族自治县、河源市东源县、广州市从化区、毕节市大方县、白沙黎族自治县荣邦乡、铜川市耀州区、定安县龙河镇、中山市民众镇、内蒙古兴安盟突泉县、六盘水市盘州市、宁波市象山县、台州市玉环市

24小时维修咨询热线，智能语音导航:本月官方更新行业研究报告,揭秘禁游手游免费下载网站：安全与风险的较量

随着移动互联网的快速发展，手游行业呈现出蓬勃生机。然而，在手游市场繁荣的背后，一些非法的“禁游手游免费下载网站”也悄然兴起。这些网站打着免费下载的旗号，吸引大量玩家，但其中暗藏的风险却不容忽视。本文将揭秘禁游手游免费下载网站，帮助玩家了解其中的安全与风险。 一、禁游手游免费下载网站的定义 禁游手游免费下载网站，指的是那些未经官方授权，非法提供禁游手游下载的网站。这些网站通常以免费、破解、无广告等噱头吸引玩家，但实际上却存在诸多安全隐患。 二、禁游手游免费下载网站的风险 1. 安全隐患：禁游手游免费下载网站上的游戏可能存在病毒、木马等恶意软件，一旦下载并安装，可能会对玩家的手机安全造成威胁。 2. 游戏体验差：禁游手游免费下载网站上的游戏版本可能存在bug，导致游戏体验不佳，甚至无法正常运行。 3. 数据泄露：玩家在下载游戏时，可能需要填写个人信息，这些信息可能会被不法分子利用，造成隐私泄露。 4. 违法风险：禁游手游免费下载网站上的游戏可能侵犯游戏开发商的版权，存在法律风险。 三、如何识别禁游手游免费下载网站 1. 官方渠道：通过官方渠道下载游戏，如应用商店、游戏官网等，可以确保游戏的安全性和合法性。 2. 网站信誉：查看网站的历史评价和用户反馈，了解网站信誉。 3. 游戏版本：对比官方版本和禁游版本，查看是否有差异。 4. 下载速度：禁游手游免费下载网站通常下载速度较慢，且存在频繁跳转广告等问题。 四、如何避免风险 1. 选择正规渠道下载游戏，确保游戏安全。 2. 下载游戏时，仔细阅读用户协议，了解游戏开发商的版权声明。 3. 安装安全软件，对手机进行实时监控，防止病毒、木马等恶意软件入侵。 4. 不随意填写个人信息，保护个人隐私。 总之，禁游手游免费下载网站虽然提供了免费下载的便利，但其中的风险不容忽视。玩家在下载游戏时，一定要提高警惕，选择正规渠道，确保自身安全和游戏体验。同时，游戏开发商也应加强版权保护，打击非法下载行为，共同维护手游市场的健康发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜