不久前行业报告披露重大成果,叛逆儿子与暴躁老妈：家庭矛盾的根源与解决之道

本周行业报告披露行业新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业家电维修客服，一对一解决问题

清远市英德市、宜昌市远安县 ，亳州市涡阳县、内蒙古兴安盟突泉县、儋州市雅星镇、安康市岚皋县、九江市柴桑区、东方市天安乡、荆门市掇刀区、大理祥云县、临沧市永德县、晋中市介休市、甘孜得荣县、晋城市沁水县、昆明市宜良县、安庆市迎江区、肇庆市德庆县 、泰安市新泰市、昆明市东川区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、晋中市祁县、信阳市淮滨县、咸阳市秦都区、吕梁市临县、许昌市建安区、枣庄市市中区、万宁市礼纪镇、长治市黎城县、曲靖市师宗县

作为国家高新技术企业认证平台,今日行业协会传达最新政策,叛逆儿子与暴躁老妈：家庭矛盾的根源与解决之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

台州市天台县、西双版纳勐海县 ，扬州市广陵区、内蒙古乌海市海勃湾区、晋城市高平市、内蒙古兴安盟阿尔山市、温州市平阳县、杭州市萧山区、双鸭山市岭东区、济南市章丘区、温州市乐清市、汕尾市海丰县、文昌市东郊镇、九江市都昌县、屯昌县南坤镇、肇庆市鼎湖区、阜阳市颍州区 、济南市章丘区、太原市晋源区、荆州市监利市、文山丘北县、漳州市龙文区、文昌市东阁镇、咸阳市礼泉县、茂名市茂南区、黄冈市蕲春县、宁夏银川市贺兰县、吉安市安福县、武汉市江夏区、哈尔滨市通河县、云浮市云城区

全球服务区域: 马鞍山市当涂县、吉安市永新县 、湖州市德清县、南充市南部县、海北门源回族自治县、潍坊市潍城区、中山市南区街道、潍坊市奎文区、内蒙古包头市东河区、昆明市官渡区、湘西州永顺县、连云港市灌南县、松原市乾安县、濮阳市华龙区、锦州市黑山县、洛阳市偃师区、厦门市同安区 、黔南长顺县、平顶山市鲁山县、玉溪市华宁县、西安市莲湖区、宁德市周宁县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日行业报告传达重要政策,叛逆儿子与暴躁老妈：家庭矛盾的根源与解决之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 孝感市孝南区、武汉市青山区 、成都市崇州市、绥化市兰西县、定西市通渭县、丽江市永胜县、东营市河口区、新乡市获嘉县、昭通市永善县、重庆市潼南区、黄南河南蒙古族自治县、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、榆林市横山区、湛江市霞山区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、三门峡市义马市、白沙黎族自治县青松乡 、本溪市溪湖区、内江市东兴区、九江市德安县、万宁市长丰镇、南充市高坪区、盐城市东台市、广西柳州市柳南区、凉山雷波县、乐东黎族自治县万冲镇、宁德市寿宁县、淮南市潘集区、葫芦岛市兴城市、文山西畴县、齐齐哈尔市昂昂溪区、湘西州凤凰县、西安市雁塔区、丹东市元宝区、深圳市光明区、延安市富县、泰安市宁阳县、信阳市平桥区、乐山市马边彝族自治县、湘西州吉首市、鹰潭市余江区

本周官方渠道披露研究成果:本月官方披露重大研究成果,叛逆儿子与暴躁老妈：家庭矛盾的根源与解决之道

在家庭生活中，叛逆的儿子和暴躁的老妈常常成为矛盾的焦点。这种家庭关系不仅让家庭成员感到痛苦，也可能对子女的心理成长产生负面影响。那么，叛逆的儿子和暴躁的老妈之间究竟存在怎样的原因？我们又该如何化解这种家庭矛盾呢？ 首先，叛逆的儿子和暴躁的老妈之间的矛盾根源之一在于代沟。随着社会的发展，年轻一代的思想观念和价值取向与老一辈产生了较大的差异。儿子在成长过程中，渴望独立和自由，而老妈则希望儿子能够遵循传统的道德规范，这种观念上的冲突往往导致儿子产生叛逆心理。同时，老妈在教育和引导儿子时，可能会采取强硬的态度，这进一步加剧了双方的矛盾。 其次，性格差异也是导致叛逆儿子和暴躁老妈矛盾的重要原因。儿子性格叛逆，可能表现为不听话、顶撞父母等行为；而老妈性格暴躁，容易在家庭生活中对儿子发火。这种性格上的差异使得双方在沟通和解决问题时难以达成共识，进而加剧了家庭矛盾。 此外，家庭环境和教育方式也会对叛逆儿子和暴躁老妈的矛盾产生一定影响。如果家庭氛围紧张，缺乏沟通和关爱，儿子容易产生逆反心理；而老妈在高压的教育环境下，容易变得暴躁。此外，教育方式不当，如过于严厉或溺爱，也会导致儿子与老妈之间的矛盾。 那么，如何化解叛逆儿子和暴躁老妈之间的家庭矛盾呢？ 首先，加强沟通是解决问题的关键。家庭成员之间要坦诚地表达自己的想法和感受，倾听对方的意见，共同寻找问题的根源。在这个过程中，老妈要尽量控制自己的情绪，避免在争吵中伤害儿子。 其次，建立良好的家庭氛围。家庭成员之间要相互尊重、关爱，营造一个温馨、和谐的家庭环境。老妈可以尝试改变教育方式，采取更加民主、平等的态度与儿子交流。 再次，培养儿子的独立思考能力。老妈要引导儿子学会独立思考，尊重他的意见，给予他一定的自主权。这样，儿子在成长过程中会逐渐学会承担责任，减少叛逆行为。 最后，寻求专业帮助。如果家庭矛盾严重，可以寻求心理咨询师的帮助，通过专业的方法解决家庭问题。 总之，叛逆的儿子和暴躁的老妈之间的矛盾并非不可调和。通过加强沟通、建立良好的家庭氛围、培养儿子的独立思考能力以及寻求专业帮助，我们可以化解这种家庭矛盾，让家庭生活更加和谐、美满。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜