本月行业协会公开行业研究成果,孩子想养宠物，我同意了——一段温馨的亲子故事

今日相关部门发布新动向,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

酒泉市玉门市、揭阳市榕城区 ，甘孜稻城县、淮北市相山区、北京市海淀区、济宁市梁山县、北京市平谷区、陇南市两当县、九江市修水县、济宁市汶上县、酒泉市金塔县、大庆市龙凤区、辽源市东丰县、黔南长顺县、伊春市铁力市、上海市静安区、无锡市江阴市 、成都市双流区、澄迈县中兴镇、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、成都市成华区、海西蒙古族茫崖市、杭州市西湖区、南阳市唐河县、济源市市辖区、绥化市安达市、长治市黎城县、西宁市城北区、上海市黄浦区

刚刚专家组披露重要结论,今日行业报告披露研究成果,孩子想养宠物，我同意了——一段温馨的亲子故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

厦门市海沧区、安顺市平坝区 ，成都市金堂县、大兴安岭地区松岭区、本溪市南芬区、红河石屏县、吕梁市兴县、晋中市左权县、黔东南黎平县、青岛市胶州市、襄阳市樊城区、延安市黄陵县、牡丹江市西安区、滁州市琅琊区、宜春市万载县、澄迈县加乐镇、张掖市临泽县 、莆田市秀屿区、宜春市万载县、泸州市纳溪区、广西贵港市港北区、哈尔滨市道外区、漳州市漳浦县、湖州市吴兴区、晋城市高平市、绵阳市三台县、韶关市始兴县、枣庄市山亭区、万宁市和乐镇、长春市二道区、广西北海市合浦县

全球服务区域: 沈阳市辽中区、德州市禹城市 、上饶市余干县、果洛玛沁县、忻州市静乐县、孝感市汉川市、黔南福泉市、忻州市定襄县、烟台市蓬莱区、广元市利州区、怀化市会同县、周口市郸城县、汉中市洋县、遵义市凤冈县、安顺市普定县、达州市万源市、茂名市电白区 、黔西南册亨县、湘西州永顺县、河源市东源县、东莞市东坑镇、苏州市姑苏区

专家远程指导热线，多终端,昨日官方渠道披露新政策,孩子想养宠物，我同意了——一段温馨的亲子故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 德州市禹城市、衡阳市祁东县 、广州市南沙区、昭通市水富市、开封市龙亭区、重庆市巫山县、阿坝藏族羌族自治州茂县、安康市、大庆市让胡路区、景德镇市珠山区、澄迈县大丰镇、三明市大田县、淄博市高青县、黑河市孙吴县、营口市盖州市、抚州市南城县、昭通市绥江县 、郴州市汝城县、上海市闵行区、鹰潭市月湖区、凉山会东县、达州市通川区、儋州市王五镇、洛阳市汝阳县、淄博市沂源县、重庆市万州区、延安市宜川县、蚌埠市五河县、韶关市浈江区、南阳市方城县、清远市英德市、昭通市镇雄县、东莞市黄江镇、潍坊市寿光市、广西北海市铁山港区、朔州市山阴县、宣城市泾县、赣州市崇义县、广西南宁市横州市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、汉中市城固县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报:昨日研究机构公布重大成果,孩子想养宠物，我同意了——一段温馨的亲子故事

在一个阳光明媚的周末，我家的小宝贝小明突然兴奋地跑来找我，他的小脸上洋溢着期待的光芒。他拉着我的手，急切地说：“爸爸，我想养一只宠物！” 我愣了一下，随即微笑着问他：“为什么想要养宠物呢？” 小明眨了眨大眼睛，认真地说：“因为我想有个好朋友，每天陪我一起玩，陪我一起长大。” 我心中一动，觉得这是一个很好的教育机会。于是，我温柔地回答：“好吧，小明，爸爸同意了。我们一起去挑选一只适合你的宠物吧。” 接下来的几天，我们一家人开始忙碌起来。我们查阅资料，了解各种宠物的习性，还去了宠物店，实地观察了各种宠物。最终，我们决定领养一只小猫。 小明兴奋得几乎一夜没睡好，他迫不及待地想要见到他的新朋友。终于，那个周末，我们带着小猫回到了家。 小猫很可爱，毛茸茸的身体，大大的眼睛，让人忍不住想要抱抱。小明给它取名叫“小咪”，从此，小咪成了我们家的新成员。 刚开始，小明对养宠物并没有太多的耐心。他总是抱怨小咪弄脏了地板，或者抓破了沙发。我耐心地告诉他，养宠物需要付出时间和精力，需要学会照顾它。在接下来的日子里，小明逐渐学会了如何照顾小咪。 每天放学回家，小明都会先去看看小咪，给它喂食、换水、清理猫砂。周末，他还带着小咪去公园散步，和小咪一起玩耍。小咪也渐渐适应了新环境，它和小明成了形影不离的好朋友。 在这个过程中，我看到了小明的成长。他学会了责任，学会了关爱，也学会了付出。而我也深刻体会到了亲子之间的默契与温暖。 有一天，小明突然问我：“爸爸，你觉得小咪有没有觉得幸福呢？” 我微笑着回答：“我觉得小咪很幸福，因为它有你的陪伴，有我们这个温暖的家庭。” 小明听了，开心地笑了。我知道，这段养宠物的经历，已经成为了我们一家人的美好回忆。 如今，小咪已经陪伴小明度过了三个春秋。在这段时间里，我们一家人共同成长，共同面对生活中的喜怒哀乐。而这一切，都源于那个阳光明媚的周末，源于小明那句“我想养宠物”。 或许，这就是生活的真谛吧。在陪伴中成长，在关爱中收获幸福。让我们珍惜每一个与孩子共同度过的美好时光，让爱成为我们前行的动力。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。