今日官方发布行业最新通报,网络监管与道德教育：对“鸥美一级黄色片”事件的反思

本月官方渠道发布重要报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用咨询专线，专业指导日常维护

临汾市安泽县、渭南市澄城县 ，贵阳市息烽县、北京市石景山区、宁德市福鼎市、五指山市南圣、平顶山市湛河区、齐齐哈尔市碾子山区、黄冈市黄州区、榆林市吴堡县、宁波市江北区、陵水黎族自治县英州镇、襄阳市枣阳市、常州市天宁区、吉林市船营区、宜宾市长宁县、海口市秀英区 、吉安市安福县、苏州市太仓市、东莞市大朗镇、昌江黎族自治县十月田镇、绵阳市平武县、黄南泽库县、娄底市双峰县、黔东南天柱县、永州市新田县、潍坊市昌乐县、松原市乾安县、万宁市和乐镇

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日监管部门公布重要研究成果,网络监管与道德教育：对“鸥美一级黄色片”事件的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

东莞市厚街镇、连云港市灌南县 ，海北门源回族自治县、洛阳市老城区、榆林市米脂县、内蒙古通辽市开鲁县、黔东南锦屏县、济南市莱芜区、聊城市临清市、成都市新都区、新乡市新乡县、忻州市原平市、安阳市林州市、忻州市河曲县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、佛山市高明区、延安市甘泉县 、忻州市偏关县、遵义市红花岗区、重庆市丰都县、湛江市廉江市、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、儋州市那大镇、佛山市顺德区、万宁市三更罗镇、渭南市澄城县、楚雄武定县、衢州市江山市、哈尔滨市依兰县、杭州市富阳区、赣州市石城县

全球服务区域: 天津市河北区、广州市越秀区 、黄冈市黄州区、临高县波莲镇、揭阳市普宁市、株洲市茶陵县、郑州市中原区、金华市婺城区、朔州市应县、深圳市盐田区、庆阳市庆城县、昭通市鲁甸县、吕梁市柳林县、忻州市宁武县、聊城市莘县、吉安市安福县、衡阳市常宁市 、漯河市郾城区、德宏傣族景颇族自治州芒市、内蒙古通辽市开鲁县、黔西南兴仁市、北京市通州区

统一维修资源中心,今日研究机构传递新研究成果,网络监管与道德教育：对“鸥美一级黄色片”事件的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 大兴安岭地区呼玛县、九江市彭泽县 、深圳市光明区、内蒙古赤峰市宁城县、黑河市五大连池市、南充市营山县、阿坝藏族羌族自治州理县、广西玉林市兴业县、天津市武清区、永州市冷水滩区、玉溪市江川区、内蒙古赤峰市巴林右旗、大兴安岭地区呼玛县、怀化市会同县、烟台市龙口市、乐东黎族自治县万冲镇、直辖县潜江市 、黄山市屯溪区、衡阳市雁峰区、金华市婺城区、凉山美姑县、阿坝藏族羌族自治州小金县、五指山市水满、玉溪市易门县、遵义市凤冈县、宣城市旌德县、攀枝花市西区、临汾市洪洞县、岳阳市临湘市、揭阳市榕城区、莆田市涵江区、阜阳市颍州区、安康市紫阳县、福州市永泰县、晋中市左权县、濮阳市台前县、达州市渠县、洛阳市栾川县、肇庆市广宁县、金华市婺城区、河源市紫金县

昨日官方渠道公开新变化:今日行业报告披露研究成果,网络监管与道德教育：对“鸥美一级黄色片”事件的反思

在信息爆炸的时代，网络成为了人们获取信息、娱乐休闲的重要渠道。然而，随之而来的问题也不容忽视，尤其是网络色情内容的传播。近期，“鸥美一级黄色片”事件再次引发了公众对网络监管和道德教育的关注。本文将从这一事件出发，探讨网络监管的重要性以及如何加强道德教育。 首先，我们要明确，“鸥美一级黄色片”事件涉及的色情内容严重违反了法律法规，侵犯了他人权益，对青少年的身心健康造成了极大的危害。网络监管作为维护社会秩序、保护公民权益的重要手段，对此类事件的发生负有不可推卸的责任。 一方面，我国政府高度重视网络监管工作，近年来不断加大对网络色情内容的打击力度。通过建立健全的网络监管体系，对网络平台、网络主播等进行严格审查，确保网络空间的清朗。然而，在现实生活中，仍有一些不法分子利用网络传播色情内容，给社会带来严重危害。 另一方面，网络监管需要全社会的共同参与。家庭、学校、企业等社会各界应共同承担起道德教育的责任，引导青少年树立正确的价值观，自觉抵制网络色情内容。以下是一些具体的措施： 1. 家庭教育：家长要关注孩子的成长，引导他们正确使用网络，培养良好的道德观念。在家庭教育中，家长要树立正确的性观念，与孩子进行开放、真诚的沟通，让他们了解性知识，学会自我保护。 2. 学校教育：学校应将道德教育纳入课程体系，开展丰富多彩的德育活动，提高学生的道德素质。同时，加强对网络使用的管理，引导学生正确对待网络色情内容。 3. 社会教育：媒体要发挥舆论引导作用，加强对网络色情内容的曝光和批判，提高公众的道德意识。同时，企业要承担社会责任，加强对自身产品和服务的监管，杜绝传播色情内容。 4. 政府监管：政府要加大执法力度，严厉打击网络色情内容的传播。同时，完善相关法律法规，为网络监管提供有力保障。 总之，“鸥美一级黄色片”事件给我们敲响了警钟，我们必须高度重视网络监管和道德教育。只有全社会共同努力，才能构建一个清朗的网络空间，为青少年健康成长提供良好的环境。让我们携手共进，共同为净化网络环境、培育新时代青年贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜