本月国家机构传递新政策,探讨“69国产精华”：纯品与仿品的区别与辨别方法

今日相关部门发布行业研究成果,自动驾驶贴上一副“退热贴”！,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

宿迁市沭阳县、河源市东源县 ，淮北市烈山区、宜宾市南溪区、遵义市湄潭县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、南阳市唐河县、洛阳市洛宁县、怀化市靖州苗族侗族自治县、岳阳市平江县、鹤岗市南山区、荆州市公安县、鸡西市密山市、普洱市景谷傣族彝族自治县、文昌市潭牛镇、池州市石台县、重庆市黔江区 、枣庄市峄城区、咸宁市咸安区、南昌市西湖区、平凉市崇信县、宜春市宜丰县、广西玉林市容县、汉中市洋县、内蒙古通辽市开鲁县、达州市渠县、西安市未央区、齐齐哈尔市泰来县、泉州市金门县

刚刚信息中心公布关键数据,今日监管部门披露行业新变化,探讨“69国产精华”：纯品与仿品的区别与辨别方法，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

东营市东营区、中山市南头镇 ，沈阳市苏家屯区、遵义市绥阳县、长春市德惠市、双鸭山市宝山区、吕梁市离石区、商丘市睢县、达州市通川区、孝感市汉川市、徐州市贾汪区、凉山布拖县、泰安市肥城市、平凉市崆峒区、开封市鼓楼区、东方市三家镇、丽水市青田县 、长春市九台区、绍兴市柯桥区、黄山市黄山区、朔州市应县、海南贵德县、大同市天镇县、常德市鼎城区、陵水黎族自治县本号镇、长治市潞城区、三门峡市陕州区、商洛市商州区、达州市通川区、莆田市荔城区、西双版纳勐海县

全球服务区域: 内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、北京市昌平区 、葫芦岛市建昌县、枣庄市市中区、湛江市廉江市、屯昌县乌坡镇、凉山宁南县、孝感市云梦县、白银市景泰县、平凉市泾川县、揭阳市普宁市、沈阳市皇姑区、襄阳市樊城区、榆林市府谷县、屯昌县坡心镇、黄冈市武穴市、重庆市忠县 、张家界市慈利县、太原市娄烦县、黔南荔波县、新乡市牧野区、重庆市巫山县

近日调查组公开关键证据本,今日相关部门披露最新研究成果,探讨“69国产精华”：纯品与仿品的区别与辨别方法，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

全国服务区域: 福州市永泰县、珠海市香洲区 、迪庆香格里拉市、果洛班玛县、阳泉市城区、丹东市振安区、甘孜巴塘县、郑州市登封市、本溪市南芬区、赣州市寻乌县、十堰市张湾区、阳泉市矿区、清远市清城区、九江市武宁县、西安市阎良区、鹤壁市淇县、沈阳市浑南区 、攀枝花市米易县、佳木斯市抚远市、黑河市孙吴县、萍乡市安源区、黄南同仁市、洛阳市洛宁县、长沙市宁乡市、清远市清新区、西安市灞桥区、六安市舒城县、怀化市洪江市、无锡市锡山区、抚顺市新宾满族自治县、凉山冕宁县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、抚州市崇仁县、佳木斯市前进区、本溪市桓仁满族自治县、红河石屏县、海南同德县、东莞市沙田镇、菏泽市单县、荆州市松滋市、贵阳市花溪区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:昨日行业报告传达重要动态,探讨“69国产精华”：纯品与仿品的区别与辨别方法

在当今这个信息爆炸的时代，消费者对于产品的质量要求越来越高。尤其是对于一些热门的国产精华产品，消费者们对其真伪的辨别显得尤为重要。其中，“69国产精华”便是市场上备受关注的产品之一。那么，69国产精华是纯品还是仿品？如何辨别其真伪呢？本文将为您一一解答。 首先，我们来了解一下“69国产精华”的背景。69国产精华，顾名思义，是指我国自主研发的一款精华产品。该产品以其独特的配方和卓越的功效，受到了广大消费者的喜爱。然而，在市场上，也存在着不少仿品。那么，如何辨别69国产精华的真伪呢？ 一、包装辨别 1. 正品包装：69国产精华的正品包装通常较为精美，印刷清晰，颜色鲜艳。包装上的字体、图案、条形码等信息准确无误。 2. 仿品包装：仿品包装在印刷、材质、颜色等方面与正品存在较大差异。有的仿品包装印刷模糊，颜色暗淡，字体不清晰。此外，仿品包装上的条形码、生产日期等信息也可能与正品不符。 二、产品外观辨别 1. 正品外观：69国产精华的正品外观质地细腻，色泽均匀。精华液滴落时，呈丝状流动，易于吸收。 2. 仿品外观：仿品的外观质地较为粗糙，色泽不均匀。精华液滴落时，流动速度较慢，不易吸收。 三、产品气味辨别 1. 正品气味：69国产精华的正品气味清新、自然，具有独特的香味。 2. 仿品气味：仿品气味刺鼻，有的甚至带有化学药品的味道。 四、产品功效辨别 1. 正品功效：69国产精华的正品功效显著，能有效改善肌肤问题，如保湿、抗皱、美白等。 2. 仿品功效：仿品功效不明显，甚至可能对肌肤造成伤害。 五、价格辨别 1. 正品价格：69国产精华的正品价格较为稳定，不会出现大幅度波动。 2. 仿品价格：仿品价格相对较低，有时甚至低于正品价格。 总之，辨别69国产精华的真伪需要从多个方面进行综合判断。消费者在购买时，一定要谨慎选择，避免购买到仿品。以下是一些建议： 1. 选择正规渠道购买：尽量在官方旗舰店、授权经销商等正规渠道购买，以确保产品质量。 2. 仔细查看产品信息：购买前，仔细查看产品包装、生产日期、条形码等信息，确保与正品一致。 3. 咨询专业人士：如有疑问，可咨询专业人士，以获取更准确的信息。 总之，辨别69国产精华的真伪需要消费者具备一定的辨别能力。只有通过仔细观察、比较，才能确保购买到正品，享受优质的产品品质。

[标签:内容]·  汽车十三行    ID：wzhauto2023  ·   一份覆盖高速、城区典型事故的智能辅助驾驶实测结果，正在撕开行业长期堆砌信任的幻觉。成绩一经公布，迅速引发一场激辩。许多被市场热捧、屡屡在发布会上强调信赖感的产品，在这场实测中交付的结果，远远低于外界的期待。对比之下，越是营销火爆的品牌，测试成绩的反差越大。尽管早在今年 4 月，工信部已出台新规，明确禁止企业在智能驾驶宣传中使用 " 完全无人驾驶 "" 可以解放双手 "" 不依赖驾驶人 " 等夸大词汇，试图为行业降温；但现实中，很多消费者依然在准 L3、全场景点到点的宣传术语中，被重新激发信心。这份颠覆行业认知的测试成绩单，究竟揭示了当前智能驾驶技术哪些难以回避的短板？从工信部禁用夸大宣传词汇到第三方机构的严苛检测，政策红线与市场反馈的双重约束，将如何重塑行业的发展逻辑？在宣传泡沫逐渐消散后，智能驾驶行业将如何回归技术本质，实现从 " 概念炒作 " 到 " 安全落地 " 的转型？测试结果打脸  智能驾驶通过率不足一半2025 年被行业内普遍视作 " 全民智驾 " 元年，今年以来，多家头部汽车企业陆续宣告全面进军智能驾驶市场，并将高阶智能驾驶技术应用于基础款车型。为了让公众更清晰地认识智能驾驶辅助功能的真实水平，权威三方机构开展了一项全景式测试。其中在城市场景下，共设置了 9 类场景，分别为开进大转盘、转盘内汇入、过马路 4 小学生、故障车躲不躲、平庸的掉头、斜刺电瓶和儿童过马路、倒车难题、疯狂电瓶、盲区藏辆坐专车。城市场景中，这次使用了 26 款车参与测试，一共测试了 233 次，其中通过 103 次，通过率为 44.2%。其中，特斯拉 Model   X 表现最好，通过 8 次，通过率为 88.9%。其次，智界 R7、阿维塔 12、铂智 3X 都通过 7 次，处于第二梯队。在高速场景下，共设置了 6 类场景，分别是高速惊现事故车、施工路遇卡车、高速临时施工、消失的前车真高速版、高速路口遇野蛮加塞、莽撞横穿的猪。这次使用 36 款车型参与测试，一共进行了 183 次测试，其中通过测试为 44 次，通过率仅为 24%。其中，还是特斯拉 Model   3 与 Model   X 的通过性最为亮眼，6 类场景都分别通过 5 个，通过率为 83%。即便高速场景相对城市更为简单，但是在一些特殊复杂的工况，很多车型的智驾系统同样没有正确的应对。这份测试成绩单，无疑狠狠打脸了某些夸大宣传的企业。它清晰地展现出当前智驾技术的真实水平，也给整个行业的营销宣传敲响了警钟。事实上，国家相关部门早已关注到智能驾驶领域的夸大宣传问题，并出台了一系列政策加以规范。2025 年 4 月 16 日，工业和信息化部装备工业一司召开智能网联汽车产品准入及软件在线升级管理工作推进会，明确要求车企 " 不得进行夸大和虚假宣传 "，并强调需 " 明确系统功能边界和安全响应措施 "。在此之前，国家市场监督管理总局联合工信部发布《关于汽车自动驾驶宣传规范的通知》，禁用 " 完全自动驾驶 "" 无人驾驶 " 等夸大表述，要求标注 " 辅助驾驶 " 或 "L2/L3 级自动驾驶 "，对智驾宣传进一步收紧。此次针对智能驾驶的测试以及国家相关政策的规范，给过热的智能驾驶行业降了温，促使其回归理性发展的轨道。未来，智能驾驶行业只有在技术研发、安全保障、宣传规范等多方面协同发力，才能真正实现可持续发展，为人们带来更加安全、便捷的出行体验。用户只关心安全好用  不关心究竟是激光雷达还是纯视觉在智能驾驶领域，技术路线的选择一直是行业关注的焦点。长期以来，纯视觉和激光雷达两大技术路线各执一词，争论不休。从全球范围来看，中国在智能驾驶领域的探索与实践走在了世界前列。在众多国内车企中，小鹏汽车在视觉技术方面表现突出。除了小鹏汽车这类坚持在视觉技术上深挖的车企，还有部分车企选择了激光雷达路线。激光雷达路线，其优势在于应对恶劣环境的能力更强，感知准确度高，能厘米级感知低矮物体，在追踪近距离物体，特别是拥堵下的慢速加塞场景中表现更出色。但激光雷达也存在明显缺点，成本居高不下限制了车企的搭载意愿，同时其算法也相对复杂。在选择了激光雷达路线的车企看来，视觉技术本质上更像是实验室产物，在实际应用中存在诸多问题。比如，视觉技术依赖摄像头获取信息，对异性障碍物的识别能力有所提升，但它不具备深度信息，需要不断标注新的异形障碍物来训练系统，可道路上总会出现新的、未被识别的障碍物，这就增加了发生危险的可能性。并且在恶劣环境下，如黑暗环境或大光比的明暗环境变化时，摄像头会受到较大影响，就如同人眼在类似环境下难以看清事物一样。然而，特斯拉的表现却让行业重新审视智能驾驶技术路线的选择。特斯拉坚持纯视觉路线，其 FSD 系统依赖 8 个摄像头实时拼接道路信息。虽然在中国，由于法规禁止道路数据跨境传输，特斯拉没有直接使用中国路测数据训练模型，但实际测试显示，特斯拉在实际应用中的表现甚至优于一些依赖激光雷达的车企。这一现象充分表明，在智能驾驶领域，实验室表现和技术路线本身的先进性固然重要，但更关键的是要在现实中做到万无一失。车企不能仅仅关注技术路线的选择，更要加大在算力提升、底层创新以及实际场景应用方面的投入。只有通过大量的实际道路测试和数据积累，不断优化算法，提高系统在各种复杂场景下的应对能力，才能真正推动智能驾驶技术的发展，让智能驾驶从概念走向现实，为人们的出行带来切实的便利与安全。别再用营销挑战法律红线目前多数车企在宣传自动驾驶时，往往聚焦于零接管、持续时长、AEB 等日常行为方面。然而，在实际可能发生的场景中依然存在不足。需知真正的 L2 级辅助驾驶应着力解决人类难以应对的问题。此次测试便是主要例举城市与高速极可能出现的场景，大量测试数据表明，在面对日常可能遭遇的极端环境问题时，大部分车企的智能驾驶系统无法有效应对，这与车企宣传的零接管概念存在极大误导性。这意味着车企所宣扬的零接管概念很大程度上是个伪命题，极易诱导消费者在 L2 技术尚未成熟、无法全面覆盖极端环境的情况下，做出危险驾驶行为。公安部交通管理局局长王强明确指出，目前我国市场上销售的汽车搭载的 " 智驾 " 系统都不具备 " 自动驾驶 " 功能，所有的智能辅助驾驶仍处于 L2 阶段。车辆仍需由人操控，驾驶人才是最终责任主体。若驾驶人在驾驶时 " 脱手脱眼 "，不仅存在严重交通安全风险，一旦出事，还可能面临民事赔偿、行政处罚和刑事追责三重法律风险。此次测试无疑给行业敲响了警钟。智能辅助驾驶可作为一项技术配置合理使用，但车企必须杜绝接管次数的不实宣传以及自动驾驶的诱导传播，否则将承担相应责任。尤其是那些刻意传播此类错误概念的企业，相关部门极有可能依据此次测试结果，在资本和消费市场制定针对性法律法规。这一系列动作表明，此前过度火热的自动驾驶概念该回归理性，热度该降降温了。车企应将更多精力投入到技术研发与完善上，切实提升智能驾驶系统在各种复杂场景下的可靠性与安全性，而非单纯依靠营销噱头误导消费者。—— END ——目前已入驻平台新浪财经｜富途牛牛｜同花顺｜东方财富｜雪球凤凰｜腾讯｜搜狐｜网易｜易车｜知乎｜百家号商务合作  邮箱   | wzhauto2023@163.com版权声明文章版权归汽车十三行所有