今日行业协会发布重要通报,Yvonne与李宗瑞：一段错综复杂的情感纠葛

本月监管部门发布行业新报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化回收平台，智能优化资源利用

昆明市官渡区、吉安市庐陵新区 ，株洲市天元区、济南市莱芜区、通化市辉南县、吉安市安福县、南昌市南昌县、日照市岚山区、广西钦州市灵山县、万宁市后安镇、成都市新津区、红河泸西县、乐东黎族自治县利国镇、东莞市中堂镇、宣城市郎溪县、吉林市丰满区、南京市栖霞区 、南通市如皋市、荆州市荆州区、滁州市凤阳县、汉中市南郑区、南充市高坪区、东莞市桥头镇、西双版纳勐海县、重庆市荣昌区、温州市文成县、十堰市郧阳区、广西桂林市秀峰区、亳州市谯城区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,昨日官方发布最新行业成果,Yvonne与李宗瑞：一段错综复杂的情感纠葛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

恩施州咸丰县、聊城市高唐县 ，福州市连江县、湛江市遂溪县、宁波市宁海县、琼海市嘉积镇、达州市通川区、宜春市万载县、黔南瓮安县、丽水市云和县、宣城市宣州区、大连市旅顺口区、安顺市平坝区、北京市房山区、镇江市句容市、杭州市桐庐县、临汾市古县 、无锡市宜兴市、忻州市神池县、延安市延川县、枣庄市台儿庄区、济南市天桥区、周口市项城市、北京市昌平区、洛阳市老城区、遵义市凤冈县、大连市西岗区、南京市建邺区、内江市威远县、黄石市黄石港区、六安市舒城县

全球服务区域: 南充市营山县、昭通市威信县 、吉林市蛟河市、吉安市峡江县、中山市西区街道、广西贵港市港北区、贵阳市白云区、赣州市定南县、张家界市桑植县、梅州市蕉岭县、定安县富文镇、常德市澧县、潮州市潮安区、东莞市道滘镇、孝感市汉川市、徐州市云龙区、阿坝藏族羌族自治州小金县 、重庆市开州区、成都市金堂县、中山市南头镇、汕头市潮阳区、长治市壶关县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日行业报告传递政策变化,Yvonne与李宗瑞：一段错综复杂的情感纠葛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 曲靖市麒麟区、哈尔滨市双城区 、济南市商河县、宁夏银川市兴庆区、阜阳市临泉县、中山市横栏镇、安庆市桐城市、镇江市丹阳市、汉中市佛坪县、广西梧州市藤县、岳阳市平江县、青岛市胶州市、开封市禹王台区、安庆市怀宁县、渭南市合阳县、大理云龙县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗 、湛江市徐闻县、泉州市德化县、兰州市皋兰县、郑州市登封市、滁州市凤阳县、文昌市文城镇、黄山市屯溪区、广西梧州市藤县、广西河池市大化瑶族自治县、遂宁市蓬溪县、济南市钢城区、南充市蓬安县、苏州市虎丘区、淮安市洪泽区、海西蒙古族德令哈市、甘孜色达县、怀化市沅陵县、晋中市祁县、辽阳市弓长岭区、广西贺州市八步区、铁岭市调兵山市、大兴安岭地区新林区、雅安市芦山县、徐州市沛县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:今日研究机构发布行业报告,Yvonne与李宗瑞：一段错综复杂的情感纠葛

在娱乐圈中，情感纠葛总是层出不穷，而Yvonne与李宗瑞之间的故事，更是成为了人们茶余饭后的谈资。这段错综复杂的情感纠葛，不仅牵动着两位当事人的心，也引发了公众的广泛关注。 Yvonne，原名李依晓，是一位才华横溢的歌手和演员。她凭借甜美的嗓音和清新脱俗的形象，赢得了众多粉丝的喜爱。而李宗瑞，则是一位颇具争议的艺人，他的作品在娱乐圈中备受瞩目，但私生活却一直备受质疑。 两人相识于一次商业活动，当时Yvonne还是一位新人，而李宗瑞则已经小有名气。在活动中，两人因为共同的音乐爱好而结缘，随后便开始了频繁的互动。随着时间的推移，两人之间的关系逐渐升温，最终走到了一起。 然而，这段感情并没有持续太久。据知情人士透露，Yvonne与李宗瑞的感情破裂，主要是因为李宗瑞的私生活过于混乱。在两人交往期间，李宗瑞曾多次被拍到与不同女性亲密接触，这让Yvonne感到十分痛苦。最终，在深思熟虑之后，Yvonne选择了分手。 分手后的Yvonne，并没有因为这段感情而一蹶不振。相反，她凭借着自己的才华和努力，在娱乐圈中取得了更好的成绩。她不仅发行了多张专辑，还参演了多部影视剧，成为了当之无愧的“实力派”艺人。 而李宗瑞在分手后，则陷入了人生的低谷。他不仅失去了事业上的合作伙伴，还因为私生活的问题，受到了公众的指责。在一段时间内，李宗瑞几乎淡出了娱乐圈，过着低调的生活。 然而，时间并不能完全抚平一切。在一段时间后，李宗瑞再次出现在公众视野中，这次他带着新作品回归。虽然他的作品依然备受关注，但人们对于他的私生活仍然充满质疑。而在这期间，关于Yvonne与李宗瑞复合的消息也时有传出，但都被双方否认。 这段错综复杂的情感纠葛，让人们不禁思考：在娱乐圈中，感情是否真的那么脆弱？面对诱惑，我们是否能够坚守自己的底线？这些问题，或许只有当事人自己才能给出答案。 对于Yvonne来说，这段经历无疑是一次人生的历练。她用自己的努力，证明了爱情并不是生活的全部，事业同样重要。而对于李宗瑞来说，这段经历则是一次警示：在追求事业的同时，也要珍惜自己的感情，坚守自己的底线。 总之，Yvonne与李宗瑞之间的情感纠葛，虽然已经成为了过去，但这段故事却给我们留下了深刻的启示。在娱乐圈这个复杂的环境中，我们要学会珍惜自己，也要学会珍惜他人。只有这样，我们才能在人生的道路上，走得更远、更稳。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜