昨日官方通报传递新政策,91视频7x91新潮影像分享集合

本月官方发布行业新变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电以旧换新热线，专业评估回收

绵阳市北川羌族自治县、宁德市古田县 ，天津市西青区、四平市伊通满族自治县、东莞市南城街道、西安市新城区、吉安市遂川县、滨州市滨城区、鸡西市麻山区、淄博市周村区、宜昌市远安县、内蒙古呼和浩特市托克托县、江门市蓬江区、黄石市黄石港区、伊春市汤旺县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、滁州市南谯区 、汉中市勉县、西双版纳景洪市、濮阳市南乐县、绵阳市北川羌族自治县、兰州市永登县、湘西州永顺县、漳州市南靖县、三门峡市渑池县、南阳市镇平县、泸州市江阳区、朔州市平鲁区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区

专业维修服务电话,今日官方渠道更新行业研究成果,91视频7x91新潮影像分享集合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

甘孜丹巴县、陇南市徽县 ，商丘市睢阳区、广州市南沙区、凉山木里藏族自治县、金昌市永昌县、齐齐哈尔市铁锋区、湘西州龙山县、白城市镇赉县、新余市分宜县、澄迈县永发镇、濮阳市清丰县、九江市浔阳区、定安县龙河镇、焦作市修武县、沈阳市铁西区、海口市秀英区 、娄底市冷水江市、上饶市德兴市、郴州市汝城县、鹤壁市淇县、重庆市巫山县、常州市金坛区、长治市屯留区、宁夏银川市兴庆区、哈尔滨市方正县、南京市雨花台区、上海市徐汇区、临汾市古县、忻州市岢岚县、重庆市合川区

全球服务区域: 合肥市瑶海区、哈尔滨市松北区 、台州市椒江区、大理南涧彝族自治县、红河元阳县、上海市黄浦区、焦作市解放区、伊春市大箐山县、海西蒙古族茫崖市、郴州市嘉禾县、天津市津南区、榆林市米脂县、宁夏银川市永宁县、驻马店市汝南县、北京市顺义区、南昌市西湖区、广西来宾市象州县 、龙岩市上杭县、内江市资中县、商洛市柞水县、重庆市大渡口区、重庆市綦江区

近日调查组公开关键证据本,今日监管部门更新政策动向,91视频7x91新潮影像分享集合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 营口市大石桥市、抚州市黎川县 、汉中市留坝县、济宁市嘉祥县、上海市青浦区、铁岭市银州区、宜春市万载县、衡阳市衡南县、徐州市铜山区、临沧市沧源佤族自治县、昆明市石林彝族自治县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、哈尔滨市呼兰区、黔南惠水县、泉州市鲤城区、湛江市遂溪县、平凉市泾川县 、吉安市安福县、长治市襄垣县、濮阳市台前县、蚌埠市淮上区、大庆市龙凤区、新乡市牧野区、商丘市民权县、福州市平潭县、松原市宁江区、宿州市泗县、大同市云冈区、延边延吉市、德宏傣族景颇族自治州芒市、烟台市招远市、潍坊市高密市、临汾市霍州市、漳州市长泰区、广西钦州市钦南区、白沙黎族自治县阜龙乡、台州市温岭市、宝鸡市渭滨区、德州市夏津县、常德市津市市、九江市武宁县

近日监测小组公开最新参数:本月国家机构发布重要通报,91视频7x91新潮影像分享集合

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个信息爆炸的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的市场环境，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，更是企业运营模式、组织结构和企业文化的全面革新。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率。通过引入先进的信息技术，企业可以优化流程，减少不必要的环节，从而提高工作效率。例如，通过云计算和大数据分析，企业可以实时监控业务流程，快速响应市场变化，做出更精准的决策。 其次，数字化转型有助于企业拓展市场。在互联网的推动下，企业可以轻松地触及全球客户，扩大市场份额。通过社交媒体、电子商务平台等数字渠道，企业可以与消费者建立更直接的联系，了解他们的需求和偏好，从而提供更个性化的服务。 再者，数字化转型能够促进企业的创新。在数字化的环境下，企业可以更容易地获取和分析数据，从而发现新的商业机会和创新点。同时，数字化技术也为企业提供了一个实验和快速迭代的平台，使得企业能够快速响应市场变化，不断推出新的产品和服务。 然而，数字化转型也面临着挑战。企业需要投入大量的资源来更新技术基础设施，培训员工，以及改变传统的工作方式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须重视的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术，培养数字化人才，以适应不断变化的市场环境。同时，企业也需要关注数字化转型过程中的风险，确保数据安全和合规性。通过持续的创新和改进，企业可以在数字化时代中获得成功。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜