本月研究机构传递最新政策,亚洲与欧洲一码二码的区别：文化差异下的编码体系解析

今日行业报告传递新变化,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能保养提醒系统，自动推送通知

琼海市万泉镇、保亭黎族苗族自治县什玲 ，漳州市芗城区、海南兴海县、哈尔滨市阿城区、长治市潞州区、楚雄武定县、驻马店市遂平县、大同市浑源县、娄底市娄星区、三明市将乐县、丽水市莲都区、济宁市嘉祥县、黔东南从江县、齐齐哈尔市克山县、南充市仪陇县、成都市新津区 、昭通市盐津县、九江市修水县、许昌市禹州市、九江市彭泽县、潍坊市寿光市、揭阳市惠来县、新乡市长垣市、湘潭市湘乡市、宜昌市猇亭区、宝鸡市扶风县、兰州市红古区、朔州市应县

可视化操作指导热线,今日官方通报行业政策变化,亚洲与欧洲一码二码的区别：文化差异下的编码体系解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

漳州市云霄县、六安市霍山县 ，文昌市龙楼镇、潍坊市高密市、海口市琼山区、宁德市古田县、普洱市思茅区、天津市南开区、景德镇市昌江区、濮阳市清丰县、自贡市大安区、广西贵港市覃塘区、临汾市安泽县、南充市南部县、成都市金牛区、延边珲春市、中山市横栏镇 、抚州市南丰县、台州市玉环市、太原市尖草坪区、昌江黎族自治县乌烈镇、鞍山市岫岩满族自治县、嘉峪关市峪泉镇、黄山市休宁县、舟山市嵊泗县、上饶市余干县、宁波市鄞州区、内蒙古呼和浩特市回民区、淄博市周村区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、重庆市綦江区

全球服务区域: 丹东市宽甸满族自治县、资阳市安岳县 、广州市荔湾区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、绥化市海伦市、定安县龙河镇、大兴安岭地区漠河市、重庆市梁平区、四平市伊通满族自治县、台州市仙居县、儋州市雅星镇、福州市马尾区、青岛市即墨区、连云港市灌南县、衡阳市耒阳市、东莞市中堂镇、吉安市万安县 、大同市灵丘县、淮安市洪泽区、遵义市湄潭县、内蒙古兴安盟突泉县、菏泽市成武县

刚刚决策小组公开重大调整,本月行业协会传递研究成果,亚洲与欧洲一码二码的区别：文化差异下的编码体系解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

全国服务区域: 湖州市南浔区、洛阳市孟津区 、池州市东至县、南通市海安市、白银市平川区、恩施州恩施市、绥化市安达市、曲靖市马龙区、大庆市龙凤区、淮安市洪泽区、安阳市汤阴县、梅州市大埔县、芜湖市鸠江区、湛江市徐闻县、东莞市高埗镇、天水市清水县、甘孜九龙县 、南阳市镇平县、周口市郸城县、惠州市博罗县、河源市龙川县、运城市永济市、杭州市下城区、营口市大石桥市、阿坝藏族羌族自治州理县、惠州市惠城区、中山市南朗镇、江门市鹤山市、温州市鹿城区、永州市道县、昌江黎族自治县石碌镇、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、永州市蓝山县、吉林市磐石市、永州市宁远县、营口市老边区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、淮南市田家庵区、烟台市龙口市、临夏永靖县、自贡市大安区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:本周行业协会披露最新报告,亚洲与欧洲一码二码的区别：文化差异下的编码体系解析

在全球化的浪潮中，亚洲和欧洲作为两个重要的文化区域，各自拥有独特的编码体系。一码和二码是这两个区域在编码方式上的显著区别，它们不仅反映了各自的文化特色，也体现了各自社会发展的不同路径。本文将深入探讨亚洲与欧洲一码二码的区别，以期为读者提供一个全面的文化差异视角。 一码与二码的概念起源于邮政编码制度。一码指的是一个编码体系，而二码则是指两个或两个以上的编码体系。在亚洲和欧洲，这两种编码体系各有特点。 首先，从历史角度来看，亚洲的编码体系多采用一码制度。以中国为例，我国邮政编码由6位数字组成，前两位代表省级行政区，第三位代表地级行政区，后三位代表县级行政区。这种编码方式便于邮政工作人员快速识别和投递邮件。亚洲其他国家如日本、韩国等也普遍采用一码制度。 相比之下，欧洲的编码体系则呈现出二码的特点。以德国为例，德国邮政编码由5位数字组成，前三位代表联邦州，第四位代表行政区，最后两位代表具体地址。这种编码方式使得德国邮政在处理邮件时，需要根据不同的编码体系进行分类和投递。 一码与二码的区别不仅体现在编码方式上，还表现在以下几个方面： 1. 地域分布：一码制度在亚洲较为普遍，而二码制度在欧洲较为常见。这可能与亚洲国家在历史上多采用中央集权制度有关，而欧洲国家则多采用地方分权制度。 2. 编码长度：一码制度通常采用较短的编码长度，便于记忆和识别。而二码制度则可能需要更长的编码长度，以区分不同的编码体系。 3. 编码结构：一码制度通常采用层级结构，从上到下依次代表不同的行政区域。而二码制度则可能采用混合结构，既有层级结构，也有混合结构。 4. 文化差异：一码制度在亚洲国家中较为普遍，这与亚洲国家在历史和文化上注重整体性、统一性有关。而二码制度在欧洲国家中较为常见，这与欧洲国家在历史和文化上注重个体性、多样性有关。 总之，亚洲与欧洲一码二码的区别反映了两个区域在文化、历史、政治等方面的差异。一码制度强调整体性、统一性，而二码制度则强调个体性、多样性。在全球化背景下，了解这些差异有助于我们更好地认识不同文化区域的特点，促进国际间的交流与合作。 随着科技的发展，一码与二码的编码体系也在不断演变。例如，我国正在推广使用邮政编码电子化，以提高邮政服务的效率。欧洲国家也在探索新的编码体系，以适应不断变化的社会需求。 总之，亚洲与欧洲一码二码的区别是文化差异下的编码体系解析，它们反映了两个区域在历史、文化、政治等方面的差异。在全球化背景下，了解这些差异有助于我们更好地认识不同文化区域的特点，促进国际间的交流与合作。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）