昨日行业协会传递行业新动态,麻豆蜜桃www夏季清爽麻豆蜜桃妆容分享

今日监管部门发布权威报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电操作教学专线，新手快速上手

常德市临澧县、黄南同仁市 ，连云港市灌云县、金华市婺城区、淮安市金湖县、池州市石台县、广西崇左市扶绥县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、内蒙古包头市土默特右旗、琼海市会山镇、宁德市屏南县、玉溪市红塔区、广西梧州市藤县、玉溪市澄江市、佛山市高明区、鞍山市立山区、哈尔滨市道里区 、普洱市景谷傣族彝族自治县、白沙黎族自治县打安镇、广西河池市巴马瑶族自治县、安康市汉阴县、安庆市宿松县、营口市老边区、延安市延川县、怀化市鹤城区、长沙市长沙县、宁德市周宁县、德阳市罗江区、沈阳市铁西区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,今日官方披露研究成果,麻豆蜜桃www夏季清爽麻豆蜜桃妆容分享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

安阳市安阳县、广西河池市大化瑶族自治县 ，连云港市灌南县、天水市秦安县、晋中市寿阳县、河源市和平县、万宁市礼纪镇、临汾市霍州市、株洲市芦淞区、广西南宁市横州市、济南市天桥区、阜阳市颍州区、海西蒙古族都兰县、普洱市景谷傣族彝族自治县、吕梁市交口县、雅安市雨城区、汉中市佛坪县 、文昌市潭牛镇、德州市陵城区、衡阳市常宁市、泰州市高港区、烟台市蓬莱区、盐城市响水县、商丘市梁园区、广西梧州市岑溪市、陇南市康县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、哈尔滨市宾县、郴州市临武县、汉中市洋县、广西来宾市兴宾区

全球服务区域: 信阳市固始县、铜仁市江口县 、鸡西市滴道区、九江市永修县、内蒙古赤峰市松山区、郴州市汝城县、盐城市滨海县、常德市石门县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、许昌市禹州市、佳木斯市桦川县、邵阳市洞口县、延安市宝塔区、遵义市红花岗区、定安县新竹镇、内江市隆昌市、阿坝藏族羌族自治州理县 、嘉兴市南湖区、扬州市仪征市、北京市西城区、茂名市茂南区、西安市灞桥区

刚刚决策部门公开重大调整,本月行业协会公开重大研究成果,麻豆蜜桃www夏季清爽麻豆蜜桃妆容分享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修团队，客服热线一键联系

全国服务区域: 上饶市余干县、宁夏固原市彭阳县 、咸阳市泾阳县、双鸭山市集贤县、汕头市金平区、益阳市桃江县、宁德市周宁县、白沙黎族自治县金波乡、济宁市嘉祥县、滁州市南谯区、长春市宽城区、三亚市海棠区、文昌市重兴镇、大同市云州区、屯昌县屯城镇、上海市普陀区、曲靖市麒麟区 、晋城市陵川县、广西柳州市柳城县、抚州市乐安县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、临汾市洪洞县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、安庆市迎江区、泰安市岱岳区、抚顺市新宾满族自治县、直辖县潜江市、乐东黎族自治县尖峰镇、安阳市安阳县、芜湖市繁昌区、黔南瓮安县、郑州市新郑市、东莞市企石镇、邵阳市邵东市、榆林市定边县、赣州市全南县、南京市浦口区、广西桂林市灵川县、晋中市和顺县、张家界市永定区、咸阳市兴平市

本周数据平台稍早前行业报告:本月行业报告发布新动态,麻豆蜜桃www夏季清爽麻豆蜜桃妆容分享

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们的个人信息和数据被广泛收集和使用，这既带来了便利，也带来了风险。在这样的背景下，保护个人隐私和数据安全成为了一个重要议题。 首先，我们需要认识到个人隐私和数据安全的重要性。个人信息包括姓名、地址、电话号码、电子邮件地址等，这些信息一旦泄露，可能会被不法分子用于诈骗、骚扰等不法行为。此外，个人数据安全也关系到我们的财产安全和个人声誉。因此，保护个人隐私和数据安全不仅是保护自己，也是维护社会秩序和公共安全的重要一环。 其次，我们需要了解如何保护个人隐私和数据安全。在日常生活中，我们可以通过设置复杂的密码、定期更新密码、不随意透露个人信息等方式来保护个人隐私。同时，我们也应该提高警惕，对于来历不明的邮件、电话和信息保持警惕，避免上当受骗。 在技术层面，企业和组织也应该采取相应的措施来保护用户的数据安全。这包括但不限于使用加密技术、建立数据访问控制机制、定期进行安全审计等。企业应该对用户的数据负责，确保数据的安全和隐私得到妥善保护。 最后，政府和监管机构也应该发挥作用，制定和执行相关的法律法规，对侵犯个人隐私和数据安全的行为进行打击和惩罚。通过法律手段，可以有效地保护个人隐私和数据安全，维护社会秩序。 个人观点：在数字化时代，个人隐私和数据安全问题不容忽视。每个人都应该提高自我保护意识，采取实际行动来保护自己的隐私和数据安全。同时，企业和政府也应该承担起责任，共同努力，构建一个安全、可靠的数字环境。只有这样，我们才能在享受科技带来的便利的同时，确保我们的个人信息和数据安全不受威胁。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜