本月行业协会传达新政策动态,警惕网络陷阱：揭秘AV漫画观看入口的真相

昨日相关部门传达重要研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙

牡丹江市西安区、伊春市嘉荫县 ，广西防城港市东兴市、宜春市樟树市、广西百色市田阳区、合肥市肥东县、白银市平川区、云浮市云安区、沈阳市铁西区、潍坊市诸城市、平顶山市鲁山县、忻州市定襄县、长沙市天心区、宁夏银川市永宁县、伊春市南岔县、金华市金东区、珠海市斗门区 、迪庆维西傈僳族自治县、新乡市原阳县、扬州市邗江区、武汉市东西湖区、合肥市长丰县、伊春市丰林县、宝鸡市渭滨区、吕梁市石楼县、肇庆市封开县、荆州市洪湖市、重庆市巫山县、广元市旺苍县

可视化故障排除专线，实时监测数据,本周行业报告更新最新政策,警惕网络陷阱：揭秘AV漫画观看入口的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、武汉市新洲区 ，宁夏中卫市沙坡头区、白沙黎族自治县金波乡、长春市绿园区、运城市稷山县、哈尔滨市方正县、郴州市汝城县、鸡西市鸡冠区、辽阳市弓长岭区、黔东南黎平县、长春市九台区、渭南市潼关县、东方市感城镇、南平市顺昌县、上饶市广信区、萍乡市莲花县 、六安市霍山县、清远市清新区、内蒙古通辽市开鲁县、三门峡市陕州区、淮安市清江浦区、孝感市孝昌县、直辖县仙桃市、南平市松溪县、宁波市象山县、鹤岗市兴安区、内蒙古通辽市科尔沁区、广西防城港市上思县、海南贵南县、金华市金东区

全球服务区域: 长治市襄垣县、萍乡市湘东区 、天水市麦积区、贵阳市花溪区、淮北市杜集区、西宁市城北区、湘潭市湘乡市、鹤岗市绥滨县、大连市庄河市、晋城市沁水县、西安市临潼区、红河元阳县、运城市盐湖区、广西北海市铁山港区、绵阳市三台县、南京市栖霞区、广西桂林市荔浦市 、杭州市富阳区、嘉兴市桐乡市、上海市金山区、开封市禹王台区、内蒙古包头市昆都仑区

专家技术支援专线,本周监管部门披露重要研究成果,警惕网络陷阱：揭秘AV漫画观看入口的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

全国服务区域: 合肥市长丰县、开封市禹王台区 、儋州市峨蔓镇、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、咸宁市咸安区、益阳市安化县、恩施州鹤峰县、吉林市桦甸市、云浮市罗定市、南平市建阳区、德阳市旌阳区、天津市西青区、通化市柳河县、广西桂林市秀峰区、榆林市定边县、铁岭市铁岭县、南充市高坪区 、天津市西青区、琼海市石壁镇、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、遵义市赤水市、安阳市安阳县、宁波市奉化区、广西百色市田阳区、广西来宾市合山市、乐山市五通桥区、衢州市龙游县、伊春市金林区、南阳市南召县、安阳市林州市、东莞市望牛墩镇、大理祥云县、台州市天台县、福州市台江区、玉树称多县、定安县龙湖镇、荆州市沙市区、榆林市神木市、临夏康乐县、烟台市栖霞市、毕节市纳雍县

刚刚应急团队公布处置方案:本周研究机构发布权威信息,警惕网络陷阱：揭秘AV漫画观看入口的真相

随着互联网的普及，网络资源日益丰富，人们可以轻松获取各种信息。然而，在享受网络便利的同时，我们也需要警惕网络陷阱。近日，有关“AV漫画观看入口”的信息在网络上广泛传播，引发了广泛关注。本文将揭开这一话题的真相，提醒广大网民提高警惕，避免陷入网络陷阱。 首先，我们要明确一点，AV漫画，即成人漫画，是一种涉及成人内容的漫画形式。在我国，根据相关法律法规，成人内容属于限制级内容，未经批准，任何单位和个人不得制作、复制、出版、传播。因此，所谓的“AV漫画观看入口”实际上是一种违法行为。 那么，这些所谓的“AV漫画观看入口”是如何出现的呢？一方面，一些不法分子为了谋取非法利益，利用网络传播色情信息，设置所谓的“观看入口”；另一方面，一些网民为了满足好奇心，盲目寻找这些所谓的“入口”，从而陷入网络陷阱。 首先，我们要明确，这些所谓的“AV漫画观看入口”存在极大的安全隐患。不法分子可能会利用这些入口传播病毒、木马等恶意软件，一旦网民点击下载，就可能造成个人信息泄露、财产损失等严重后果。 其次，这些“入口”可能会误导网民，让他们误以为可以合法观看成人内容。实际上，这些内容在我国是受到严格限制的，网民若擅自观看，可能会触犯法律，给自己带来不必要的麻烦。 那么，如何避免陷入“AV漫画观看入口”的陷阱呢？ 1. 提高法律意识：广大网民要了解我国相关法律法规，明确成人内容的限制性，自觉抵制非法传播。 2. 增强网络安全意识：在浏览网络时，要提高警惕，不轻易点击不明链接，不下载来历不明的软件。 3. 选择正规渠道：若想了解相关内容，可以通过正规渠道，如购买合法出版物、观看合法影视作品等。 4. 加强家庭教育：家长要关注孩子的网络安全，教育他们正确认识网络，提高自我保护意识。 总之，面对“AV漫画观看入口”这一网络陷阱，我们要提高警惕，自觉抵制非法传播，共同维护网络环境的清朗。同时，相关部门也要加大监管力度，严厉打击违法行为，为网民创造一个健康、安全的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜