今日相关部门发布新研究报告,黄瓜网站新鲜自然黄瓜美容效果探秘

昨日相关部门更新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电以旧换新热线，专业评估回收

齐齐哈尔市克山县、临汾市隰县 ，永州市宁远县、东莞市东城街道、常德市津市市、六安市金寨县、梅州市平远县、上海市黄浦区、宁夏石嘴山市大武口区、聊城市东昌府区、蚌埠市龙子湖区、岳阳市汨罗市、庆阳市华池县、内蒙古赤峰市红山区、周口市商水县、定安县龙河镇、扬州市仪征市 、上海市浦东新区、滁州市定远县、三门峡市灵宝市、渭南市华阴市、天津市河东区、黔东南黎平县、东莞市石碣镇、滁州市定远县、常州市金坛区、海北门源回族自治县、株洲市攸县、宁夏石嘴山市大武口区

专家在线诊断专线,今日相关部门传达行业研究成果,黄瓜网站新鲜自然黄瓜美容效果探秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

赣州市上犹县、黔西南册亨县 ，通化市辉南县、陵水黎族自治县英州镇、荆州市荆州区、屯昌县乌坡镇、常州市新北区、赣州市定南县、朝阳市龙城区、黔西南晴隆县、日照市莒县、果洛达日县、延安市宝塔区、陵水黎族自治县黎安镇、宣城市旌德县、辽源市西安区、黄南尖扎县 、宁夏石嘴山市平罗县、黔东南雷山县、遵义市绥阳县、双鸭山市集贤县、广西来宾市忻城县、重庆市石柱土家族自治县、西安市莲湖区、海南贵德县、湘西州凤凰县、孝感市孝南区、七台河市茄子河区、日照市东港区、四平市公主岭市、黄南同仁市

全球服务区域: 肇庆市鼎湖区、潮州市潮安区 、云浮市罗定市、内蒙古赤峰市松山区、重庆市九龙坡区、广元市昭化区、抚顺市新宾满族自治县、成都市新津区、东莞市高埗镇、天津市东丽区、五指山市通什、定安县翰林镇、乐东黎族自治县九所镇、晋中市榆社县、松原市宁江区、广元市利州区、嘉峪关市文殊镇 、宜春市高安市、平凉市泾川县、娄底市娄星区、九江市庐山市、杭州市萧山区

官方技术支援专线,今日官方发布重大研究成果,黄瓜网站新鲜自然黄瓜美容效果探秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

全国服务区域: 济南市平阴县、鹤壁市山城区 、商洛市洛南县、芜湖市无为市、濮阳市南乐县、平顶山市新华区、泸州市叙永县、杭州市下城区、渭南市临渭区、武汉市江岸区、临沧市永德县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、宜宾市屏山县、泸州市泸县、鞍山市铁东区、黔东南黄平县、宝鸡市凤县 、龙岩市连城县、宁夏固原市原州区、南平市延平区、德州市宁津县、荆门市东宝区、迪庆香格里拉市、红河河口瑶族自治县、洛阳市西工区、株洲市茶陵县、定西市漳县、怀化市鹤城区、定安县龙河镇、淮北市烈山区、黔南荔波县、武汉市东西湖区、徐州市邳州市、重庆市潼南区、襄阳市樊城区、大庆市龙凤区、运城市永济市、铁岭市昌图县、镇江市丹阳市、湛江市廉江市、揭阳市惠来县

本周数据平台近期数据平台透露新政策:昨日行业协会发布研究报告,黄瓜网站新鲜自然黄瓜美容效果探秘

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个信息爆炸的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的市场环境，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，更是企业运营模式、组织结构和企业文化的全面革新。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率。通过引入先进的信息技术，企业可以优化流程，减少不必要的环节，从而提高工作效率。例如，通过云计算和大数据分析，企业可以快速处理大量数据，做出更精准的决策。 其次，数字化转型有助于企业拓展市场。在互联网的推动下，企业可以更容易地接触到全球客户，扩大市场份额。通过社交媒体、电子商务平台等渠道，企业可以更直接地与消费者沟通，了解他们的需求和偏好，从而提供更符合市场需求的产品和服务。 再者，数字化转型能够增强企业的创新能力。在数字化时代，信息的流通速度极快，企业需要不断适应变化，快速响应市场变化。通过数字化工具，企业可以更快地收集和分析市场信息，从而激发新的创意和解决方案。 然而，数字化转型也面临着挑战。企业需要投入大量的资金和人力资源来更新技术、培训员工和调整业务流程。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须重视的问题。 综上所述，数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，利用数字化技术提升自身的竞争力。同时，企业也需要关注数字化转型过程中的风险和挑战，制定合理的策略，确保转型的成功。 个人观点：我认为，企业在进行数字化转型时，应该注重人才培养和技术投入，同时保持对市场变化的敏感度。此外，企业还应该重视数据安全和隐私保护，确保在追求效率和创新的同时，不损害消费者的利益。只有这样，企业才能在数字化浪潮中立于不败之地。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜