本月监管部门公开最新动态,揭秘网络乱象：美女乱草鲍高清照片背后的真相
本月官方发布研究成果通报,西贝“军师”华与华再陷争议！多个设计撞脸国外知名品牌LOGO，作品还曾被指控抄袭,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，统一维修服务标准
乐山市沐川县、泉州市金门县 ，台州市三门县、绵阳市安州区、武汉市洪山区、陇南市两当县、芜湖市镜湖区、清远市英德市、楚雄永仁县、宝鸡市陈仓区、温州市乐清市、晋中市平遥县、连云港市灌云县、抚顺市抚顺县、朝阳市龙城区、德阳市绵竹市、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗 、铁岭市开原市、湘潭市湘乡市、天津市静海区、海口市秀英区、张家界市桑植县、广西玉林市陆川县、万宁市山根镇、晋城市陵川县、临高县调楼镇、牡丹江市西安区、海北刚察县、普洱市景谷傣族彝族自治县
刚刚决策小组公开重大调整,今日行业报告披露重大进展,揭秘网络乱象：美女乱草鲍高清照片背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查
屯昌县新兴镇、哈尔滨市松北区 ，大同市云州区、深圳市龙华区、徐州市新沂市、张掖市甘州区、曲靖市师宗县、遵义市凤冈县、重庆市铜梁区、黄南尖扎县、重庆市忠县、三亚市吉阳区、哈尔滨市香坊区、临汾市侯马市、通化市集安市、广西南宁市马山县、文昌市翁田镇 、十堰市郧西县、怀化市麻阳苗族自治县、芜湖市鸠江区、直辖县天门市、成都市金牛区、陇南市康县、榆林市米脂县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、淮安市洪泽区、甘孜新龙县、渭南市大荔县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、天水市张家川回族自治县、荆州市荆州区
全球服务区域: 东莞市长安镇、广西钦州市钦南区 、保亭黎族苗族自治县什玲、潍坊市高密市、广西北海市铁山港区、镇江市丹阳市、六安市金寨县、洛阳市偃师区、资阳市乐至县、临汾市古县、白山市临江市、烟台市莱州市、三明市三元区、琼海市石壁镇、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、吕梁市兴县、岳阳市岳阳县 、成都市邛崃市、阜新市新邱区、丽江市华坪县、张家界市慈利县、澄迈县永发镇
专家远程指导热线，多终端,今日行业报告更新行业动向,揭秘网络乱象：美女乱草鲍高清照片背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验
全国服务区域: 资阳市雁江区、大兴安岭地区加格达奇区 、抚州市资溪县、吕梁市离石区、湛江市廉江市、沈阳市大东区、济宁市汶上县、黄石市铁山区、武汉市汉阳区、泸州市合江县、无锡市梁溪区、乐东黎族自治县尖峰镇、黔南瓮安县、广安市邻水县、嘉峪关市新城镇、乐山市沐川县、黑河市逊克县 、重庆市綦江区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、文昌市公坡镇、台州市临海市、孝感市云梦县、大连市庄河市、上海市闵行区、甘南碌曲县、海南同德县、汕头市澄海区、上海市徐汇区、台州市温岭市、安阳市安阳县、铜川市宜君县、黄山市祁门县、青岛市崂山区、昆明市禄劝彝族苗族自治县、九江市庐山市、忻州市宁武县、海口市秀英区、焦作市中站区、韶关市武江区、中山市南区街道、大兴安岭地区呼中区
本周数据平台近期官方渠道公开权威通报:本月行业协会发布重要信息,揭秘网络乱象：美女乱草鲍高清照片背后的真相
在互联网高速发展的今天，网络信息良莠不齐，其中不乏一些低俗、不良的内容。近期，关于“美女乱草鲍高清照片”的话题在网络上引起了广泛关注。本文将揭开这一乱象背后的真相，提醒广大网民提高警惕，共同维护网络环境的清朗。 首先，我们要明确一点，所谓的“美女乱草鲍高清照片”并非真实存在的图片。这类照片往往以美女为噱头，实则传播低俗、色情内容，严重违反了社会公德和法律法规。在网络上，这类图片的传播者往往利用人们的猎奇心理，诱导网民点击、转发，从而达到传播不良信息的目的。 那么，这类照片是如何出现在网络上的呢？据了解，这类照片的来源主要有以下几个方面： 1. 网络黑客攻击：一些黑客通过非法手段获取他人隐私照片，然后将其制作成所谓的“美女乱草鲍高清照片”，在网络上进行传播。 2. 网络诈骗：一些不法分子利用这类照片进行网络诈骗，以美女为诱饵，骗取网民的信任，进而实施诈骗。 3. 低俗网站传播：一些低俗网站为了吸引点击量，不惜传播这类不良信息，严重污染了网络环境。 面对这一乱象，我们应如何应对呢？ 1. 提高警惕：网民在浏览网络信息时，要提高警惕，切勿轻信、传播这类低俗、不良内容。 2. 加强法律法规宣传：相关部门应加大法律法规宣传力度，提高网民的法律意识，让更多人了解传播不良信息的危害。 3. 举报不良信息：一旦发现传播这类照片的网站或个人，应及时向有关部门举报，共同维护网络环境的清朗。 4. 培养良好的网络素养：网民应自觉抵制低俗、不良信息，培养良好的网络素养，共同营造一个健康、文明的网络环境。 总之，面对“美女乱草鲍高清照片”这类网络乱象，我们既要提高警惕，又要积极应对。只有广大网民共同努力，才能让网络环境更加清朗，为我们的生活带来更多正能量。在此，我们呼吁广大网民携手共进，共同抵制网络低俗之风，为构建和谐网络环境贡献力量。
红星资本局 9 月 24 日消息，华与华营销咨询有限公司（以下简称 " 华与华 "）因罗永浩与西贝的 " 预制菜大战 " 被推至台前，近日，其过往创作的部分品牌设计案例陷入 " 抄袭 " 争议。有网友指出，该公司多个作品与知名品牌标识高度相似。在网友列举的品牌案例对比中，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 被指与美国莱斯大学校徽的部分设计相似；蜜饯品牌雪海梅乡的 LOGO 疑似 " 撞脸 " 日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象；此外，七猫小说的 " 猫脸 " 形象也被指和天猫 LOGO 相像。此前 2020 年，华与华为水星家纺设计的超级花边图案就曾陷入抄袭争议，有网友认为其采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华与华过往作品陷 " 抄袭 " 争议 红星资本局注意到，在社交平台上，有网友称，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 与美国莱斯大学校徽的部分设计相似。据华与华官网，2018 年 5 月，得到 App 于上线两周年之际发布了华与华为其设计的全新品牌 LOGO 和广告语。左：华与华为得到设计的 LOGO，图据华与华官网；右：美国莱斯大学官网展示的 LOGO在华与华的介绍中，得到猫头鹰 LOGO 的原型来源于古雅典的城邦币。华与华再对其进行改造：一是把猫头鹰的头部放大，眼睛也突出放大；二是把猫头鹰身上的羽毛剔除简化，颜色改为橙色。最后得到了 " 大眼睛橙色猫头鹰 " 的超级符号。华与华还为 " 得到 " 创作了一个 " 盾牌校徽 " 的 LOGO，并解释道：把代表知识与智慧的 " 猫头鹰 "、代表知识的 " 书本 "，以及名校的 " 盾型 " 轮廓和品牌名 " 得到 " 做了 " 四合一 " 的设计组合。红星资本局在美国莱斯大学官网搜索发现，其校徽的设计为一个蓝色盾牌，有三只猫头鹰形象。莱斯大学标识标准手册中提到，" 雅典猫头鹰标志被视为莱斯大学的次要标识（secondary logo）"。除了得到，有网友将华与华为蜜饯品牌 " 雪海梅乡 " 设计的 LOGO，与日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象拼接在一起对比，认为二者 " 撞脸 "。上图左半部分截取自华与华设计的 " 雪海梅乡 "LOGO，右半部分截取自日本食品企业 " 不二家 "LOGO，图据社交平台华与华在 2024 年 6 月发文称：" 雪海梅乡的产品是蜜饯果干，人们想到蜜饯果干会忍不住流口水、舔舌头。我们将梅花符号和小孩舔舌头的表情符号进行私有化改造，为超级符号注入梅花的文化原力，结合舔舌头表情所传达出的情绪价值，一个让人看一眼就过目不忘的超级符号诞生了。"华与华展示的 " 雪海梅乡 "LOGO 设计思路，图据华与华官网日本食品企业 " 不二家 " 品牌中的小女孩形象同样有经典的吐舌表情。据环球时报报道，不二家食品店 1919 年开始营业，20 世纪 50 年代推出了一个开心天真的吉祥玩偶牌形象——牛奶妹 PEKO。" 不二家 " 官方公众号展示的 LOGO此外，华与华为七猫小说创作的品牌案例也被指与天猫 LOGO 相似。华与华官网案例中提到，从 2019 年 7 月开始，七猫免费小说 App 和华与华达成合作。其解释七猫新 LOGO 的来源为：在超级符号创作上，我们首先选择了数字【7】作为标志设计的基本型，并选择了猫的三个最有代表性的元素：胡须、眼睛、耳朵，最后组成了大眼七猫的品牌超级符号。左：华与华设计的七猫小说 LOGO，图据华与华官网；右：天猫 LOGO，图据天猫微信公众号此外，据经济日报 2020 年 9 月报道，水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕。当年 7 月，水星家纺品牌设计方之一华与华创始人华杉发布一则水星家纺超级花边图案的设计，被网友认为涉嫌抄袭采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华杉随后删除了该设计图案的微博。华与华设计的水星家纺超级花边图案，图据社交平台目前，水星家纺官网已搜索不到上述设计符号。华与华在 2020 年的客户名单中有提到水星家纺，但其案例介绍却不见踪影。是否构成抄袭或侵权？律师解读有网友质疑，华与华 " 超级符号 " 中相似的设计元素是否构成抄袭或侵权？9 月 24 日，北京市京师律师事务所合伙人熊超律师向红星资本局表示，法律上判断一个 LOGO 设计是否构成抄袭或侵权，依据的核心标准是看是否可能导致消费者混淆、误认为两个品牌之间存在关联，主要从整体外观、是否有类似读音、含义上是否相似等方面判断，另外需要看是否是在相同或类似的商品或服务之上使用。北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎认为，谈到是否抄袭或侵权，首先要考虑该 LOGO 设计方是否有机会看到、了解或接触到权利人的 LOGO，即接触可能性。其次要判断该 LOGO 设计与权利人的 LOGO 在整体外观和核心要素上是否构成相似。相关公众在一般注意力下，是否会对两个 LOGO 产生混淆，即是否容易对商品或服务的来源产生误认，或者认为二者之间存在关联关系。再次是双方 LOGO 所使用的商品或服务是否相同、类似或关联性强，类别越接近，混淆的可能性越大。熊超律师表示，从上述三个案例来看，存在一定风险，从视觉上看 " 借鉴 " 的元素较为明显。区分抄袭和借鉴，主要看是否新设计的 LOGO 没有复制原作品的具体表达（如独特的线条、构图、色彩组合等），如果不会导致相关公众混淆，就通常不构成侵权或抄袭。常俊虎律师提到，借鉴是在他人的设计构思的基础上进行独立、具有独创性的再表达；而 " 抄袭 " 则是直接模仿或稍作修改地使用了原作品中最具特色、最核心的独创性部分。常俊虎律师进一步补充道，若该 LOGO 设计存在侵权风险，采纳这些 LOGO 的品牌方同样会面临被诉的风险。品牌方和设计方会成为共同被告，承担停止侵权以及赔偿损失等处罚。最后，常俊虎律师建议，对品牌设计行业来说，首先要坚持原创，在此基础上，还要向法律合规与创意价值并重的专业化阶段发展。对于企业来说，一是对内部自主创作进行规范管理；二是在新品牌 /LOGO 确定采纳前还要对该新品牌 /LOGO 进行检索，以判断是否可能侵犯他人的在先权利；三是对新的创作及时进行商标注册或版权登记等等，获取官方的权利凭证；最后，建立定期监控市场动向、及时发现可能的侵权行为的制度。记者 强亚铣