今日行业报告披露重大进展,网络乱象警示：警惕“性一交一乱一交A片久久四色”等不良信息侵蚀

今日行业协会传达研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电安装服务热线，专业团队上门

内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、琼海市中原镇 ，内蒙古兴安盟阿尔山市、云浮市罗定市、运城市永济市、广元市昭化区、牡丹江市爱民区、果洛久治县、昭通市昭阳区、宁夏银川市灵武市、东莞市石龙镇、绍兴市越城区、广西柳州市柳城县、黄冈市英山县、孝感市云梦县、三明市三元区、重庆市九龙坡区 、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、十堰市郧阳区、齐齐哈尔市富裕县、东营市利津县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、郴州市嘉禾县、泰州市泰兴市、南平市武夷山市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、长沙市宁乡市、金华市金东区、陇南市文县

刚刚科研委员会公布突破成果,本月官方渠道更新行业信息,网络乱象警示：警惕“性一交一乱一交A片久久四色”等不良信息侵蚀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

哈尔滨市依兰县、泸州市古蔺县 ，东莞市东城街道、驻马店市正阳县、德州市齐河县、宁夏中卫市海原县、鹤岗市南山区、长沙市浏阳市、扬州市邗江区、温州市苍南县、咸宁市嘉鱼县、安阳市滑县、烟台市福山区、嘉峪关市新城镇、眉山市青神县、郴州市资兴市、重庆市巫山县 、定安县新竹镇、江门市鹤山市、亳州市涡阳县、惠州市惠城区、阜新市新邱区、西宁市城北区、淮安市涟水县、南平市邵武市、淮南市田家庵区、枣庄市山亭区、定安县翰林镇、广西玉林市陆川县、株洲市荷塘区、牡丹江市西安区

全球服务区域: 广西河池市大化瑶族自治县、重庆市梁平区 、沈阳市新民市、惠州市惠城区、黄冈市黄州区、营口市老边区、福州市台江区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、广州市番禺区、德州市禹城市、锦州市凌海市、宝鸡市陈仓区、青岛市城阳区、温州市平阳县、淮南市寿县、黔东南台江县、洛阳市宜阳县 、揭阳市普宁市、甘孜白玉县、洛阳市栾川县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、东莞市中堂镇

在线维修进度查询,昨日行业报告更新行业政策,网络乱象警示：警惕“性一交一乱一交A片久久四色”等不良信息侵蚀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 宜昌市宜都市、玉树称多县 、定西市漳县、西安市蓝田县、天津市静海区、安庆市怀宁县、内江市威远县、安康市石泉县、三亚市天涯区、广西桂林市秀峰区、东营市东营区、广西百色市田林县、玉溪市江川区、延边和龙市、新乡市卫辉市、郑州市二七区、沈阳市沈河区 、大庆市肇州县、广西桂林市阳朔县、哈尔滨市松北区、广州市越秀区、海东市乐都区、德州市禹城市、达州市宣汉县、广西百色市隆林各族自治县、铜仁市江口县、中山市古镇镇、怒江傈僳族自治州福贡县、海南兴海县、广西梧州市藤县、广西河池市宜州区、大兴安岭地区漠河市、大理鹤庆县、陵水黎族自治县英州镇、直辖县天门市、聊城市莘县、信阳市光山县、广西桂林市永福县、枣庄市市中区、珠海市斗门区、沈阳市浑南区

刚刚专家组披露重要结论:本月行业报告传递新动态,网络乱象警示：警惕“性一交一乱一交A片久久四色”等不良信息侵蚀

随着互联网的普及，网络已成为人们获取信息、娱乐休闲的重要平台。然而，在享受网络便利的同时，一些不良信息也如影随形，侵蚀着人们的思想道德防线。近期，关键词“性一交一乱一交A片久久四色”在网络上引起了广泛关注，这背后反映出网络乱象的严重性，亟需引起全社会的高度警惕。 “性一交一乱一交A片久久四色”这类关键词，往往与色情、低俗等不良信息相关。这些信息不仅污染了网络环境，更对青少年的身心健康造成严重伤害。面对这一现象，我们必须从以下几个方面加强应对： 一、加强网络监管，净化网络环境。相关部门应加大对网络不良信息的打击力度，严查违规网站和平台，对传播、制作、销售色情低俗信息的违法行为，依法予以严厉打击。同时，加强对互联网企业的监管，督促其履行社会责任，共同维护清朗的网络空间。 二、提高公众的网络安全意识。通过开展网络安全教育活动，普及网络安全知识，引导公众自觉抵制不良信息，增强自我保护能力。特别是针对青少年，要加强网络安全教育，引导他们正确使用网络，避免受到不良信息的影响。 三、强化家庭教育，培养青少年良好的道德品质。家长要关注孩子的成长，引导他们树立正确的价值观，培养他们良好的道德品质。在家庭教育中，要注重培养孩子的自我约束力，让他们学会辨别是非，自觉抵制不良信息。 四、倡导文明上网，树立正确网络观念。广大网民要自觉遵守网络道德规范，不传播、不浏览、不制作不良信息，共同维护良好的网络秩序。同时，要树立正确的网络观念，认识到网络不是法外之地，任何违法行为都将受到法律的制裁。 总之，面对“性一交一乱一交A片久久四色”等不良信息的侵蚀，我们要采取切实有效的措施，共同打击网络乱象，营造一个清朗的网络空间。这既是维护国家网络安全、保障人民群众利益的必然要求，也是促进社会和谐稳定的重要举措。 在此，我们呼吁广大网民共同行动起来，携手共建文明、健康的网络环境。让我们从自身做起，自觉抵制不良信息，共同维护网络安全，为我国网络事业的发展贡献力量。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。