今日行业报告传递研究成果,警惕网络陷阱：欧美日韩色情FTP在线播放的风险解析

本月监管部门发布新研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电配件订购专线，原厂正品保障

长沙市开福区、烟台市蓬莱区 ，宝鸡市太白县、铜仁市松桃苗族自治县、保亭黎族苗族自治县什玲、六安市叶集区、大兴安岭地区漠河市、长治市平顺县、凉山美姑县、河源市和平县、安康市石泉县、雅安市天全县、临汾市安泽县、宁夏固原市西吉县、南充市西充县、株洲市石峰区、肇庆市鼎湖区 、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、遵义市仁怀市、广西防城港市防城区、成都市都江堰市、阜新市海州区、重庆市大渡口区、肇庆市高要区、大兴安岭地区新林区、长治市壶关县、泉州市丰泽区、黄冈市武穴市、宜昌市五峰土家族自治县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,今日相关部门更新行业研究报告,警惕网络陷阱：欧美日韩色情FTP在线播放的风险解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

东莞市黄江镇、临汾市侯马市 ，太原市尖草坪区、成都市新都区、咸阳市乾县、吕梁市孝义市、吕梁市汾阳市、开封市杞县、凉山美姑县、济南市历城区、广西防城港市上思县、万宁市后安镇、九江市庐山市、文昌市公坡镇、酒泉市敦煌市、雅安市天全县、晋中市左权县 、六安市裕安区、东莞市高埗镇、新乡市延津县、开封市祥符区、忻州市岢岚县、攀枝花市东区、苏州市常熟市、漳州市龙文区、达州市渠县、苏州市常熟市、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、新余市分宜县、齐齐哈尔市依安县、临高县南宝镇

全球服务区域: 泸州市江阳区、湛江市遂溪县 、长沙市长沙县、辽阳市弓长岭区、甘孜白玉县、焦作市中站区、焦作市博爱县、红河红河县、汉中市西乡县、大同市云州区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、娄底市冷水江市、广西北海市银海区、佳木斯市桦川县、延安市吴起县、北京市朝阳区、阿坝藏族羌族自治州小金县 、聊城市莘县、益阳市资阳区、洛阳市洛宁县、温州市永嘉县、咸宁市崇阳县

近日监测部门公开,近期行业报告发布新研究成果,警惕网络陷阱：欧美日韩色情FTP在线播放的风险解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

全国服务区域: 达州市宣汉县、黄山市黄山区 、本溪市明山区、红河元阳县、绥化市绥棱县、广安市邻水县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、襄阳市枣阳市、丹东市振兴区、阜阳市颍东区、德州市禹城市、忻州市宁武县、儋州市排浦镇、巴中市巴州区、白山市浑江区、阳泉市郊区、宁德市古田县 、抚顺市清原满族自治县、南平市浦城县、枣庄市滕州市、遵义市仁怀市、双鸭山市饶河县、晋中市太谷区、巴中市平昌县、屯昌县坡心镇、济宁市泗水县、潍坊市昌乐县、广州市荔湾区、大庆市萨尔图区、河源市东源县、韶关市新丰县、蚌埠市龙子湖区、广西贺州市八步区、肇庆市高要区、荆州市监利市、南京市溧水区、鹤岗市兴安区、宁夏银川市兴庆区、永州市江华瑶族自治县、泸州市叙永县、阜新市阜新蒙古族自治县

近日评估小组公开关键数据:本月行业协会披露重大成果,警惕网络陷阱：欧美日韩色情FTP在线播放的风险解析

随着互联网的普及，网络已经成为人们获取信息、娱乐的重要渠道。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也必须警惕其中隐藏的陷阱。近期，有关欧美日韩色情FTP在线播放的信息在网络上广泛传播，这不仅涉嫌违法违规，还可能给用户带来严重的后果。本文将针对这一现象进行深入剖析，提醒广大网民提高警惕，避免陷入网络陷阱。 首先，我们需要明确一点，任何形式的色情内容都是违法的。在我国，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，制作、传播淫秽物品是违法行为，将受到法律的严厉打击。欧美日韩色情FTP在线播放，无疑是在触碰法律的红线。 其次，这类FTP在线播放平台存在极大的安全隐患。一方面，用户在访问这些平台时，可能会下载到含有病毒、木马等恶意软件的文件，导致个人电脑、手机等设备受到攻击，甚至泄露隐私信息。另一方面，这些平台上的色情内容可能涉及非法传播，一旦被有关部门查处，用户将面临法律责任。 此外，欧美日韩色情FTP在线播放还可能对用户的心理健康造成负面影响。长时间接触色情内容，容易导致用户沉迷其中，无法自拔。这不仅会影响用户的日常生活和工作，还可能引发心理疾病。 为了维护网络安全，保障广大网民的合法权益，以下几点建议供大家参考： 1. 提高法律意识，自觉抵制色情内容。我们要认识到，传播色情内容是违法行为，坚决不参与、不传播。 2. 谨慎对待网络信息，不轻易点击不明链接。在浏览网络时，要时刻保持警惕，避免误入陷阱。 3. 安装杀毒软件，定期更新系统补丁。这有助于提高个人电脑、手机等设备的防护能力，降低感染恶意软件的风险。 4. 关注网络安全动态，学习网络安全知识。了解网络安全风险，提高自我保护意识。 总之，欧美日韩色情FTP在线播放是一个严重的网络陷阱，广大网民要时刻保持警惕，切勿以身试法。让我们共同努力，共建清朗的网络空间，为我国网络安全事业贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜