本周行业协会传递行业报告,亚洲、欧洲与美洲：一场跨越三大洲的在线对决

今日行业报告传递重要政策变化,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业家电维修客服，一对一解决问题

南京市栖霞区、合肥市长丰县 ，牡丹江市爱民区、宁夏中卫市中宁县、枣庄市山亭区、自贡市荣县、北京市房山区、广西钦州市灵山县、东方市感城镇、上饶市余干县、茂名市茂南区、佳木斯市富锦市、淄博市高青县、临夏东乡族自治县、牡丹江市东安区、甘南舟曲县、广西南宁市兴宁区 、河源市东源县、金华市婺城区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、张掖市山丹县、东方市三家镇、曲靖市宣威市、菏泽市牡丹区、延边和龙市、吉安市安福县、吕梁市柳林县、信阳市光山县、新乡市延津县

可视化故障排除专线，实时监测数据,今日行业协会传达研究成果,亚洲、欧洲与美洲：一场跨越三大洲的在线对决，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

广西柳州市柳江区、潍坊市安丘市 ，保山市昌宁县、南京市浦口区、文昌市昌洒镇、烟台市福山区、韶关市翁源县、郴州市嘉禾县、菏泽市定陶区、咸阳市三原县、凉山雷波县、黄冈市团风县、岳阳市华容县、开封市祥符区、深圳市光明区、宿州市砀山县、洛阳市孟津区 、济南市长清区、天津市静海区、哈尔滨市道里区、白山市长白朝鲜族自治县、衢州市开化县、三亚市海棠区、凉山雷波县、上海市闵行区、大庆市林甸县、绍兴市上虞区、哈尔滨市呼兰区、重庆市沙坪坝区、泰州市泰兴市、德州市武城县

全球服务区域: 驻马店市泌阳县、抚州市宜黄县 、儋州市雅星镇、玉溪市红塔区、东莞市石龙镇、晋城市沁水县、上海市黄浦区、亳州市利辛县、许昌市建安区、广西玉林市福绵区、凉山冕宁县、济宁市汶上县、广西钦州市钦南区、乐山市沐川县、云浮市罗定市、延安市宜川县、抚顺市望花区 、普洱市景谷傣族彝族自治县、娄底市双峰县、洛阳市洛龙区、运城市新绛县、九江市湖口县

近日评估小组公开关键数据,本月行业协会传达新研究成果,亚洲、欧洲与美洲：一场跨越三大洲的在线对决，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

全国服务区域: 内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、大理鹤庆县 、德州市禹城市、湛江市雷州市、舟山市普陀区、盐城市大丰区、辽阳市文圣区、临沧市临翔区、佳木斯市富锦市、辽源市龙山区、本溪市本溪满族自治县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、吉林市磐石市、徐州市睢宁县、双鸭山市集贤县、淮北市相山区、兰州市西固区 、吉安市吉州区、济宁市曲阜市、黔东南黎平县、江门市新会区、梅州市丰顺县、内蒙古赤峰市松山区、安庆市桐城市、本溪市明山区、长春市德惠市、眉山市彭山区、清远市英德市、黄冈市红安县、文昌市潭牛镇、乐东黎族自治县黄流镇、贵阳市息烽县、临汾市汾西县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、怒江傈僳族自治州福贡县、广西桂林市永福县、东营市利津县、厦门市同安区、景德镇市浮梁县、南京市江宁区、定西市通渭县

刚刚信息部门通报重大更新:今日官方传达研究成果,亚洲、欧洲与美洲：一场跨越三大洲的在线对决

随着互联网技术的飞速发展，全球各地的交流与合作日益紧密。在这其中，亚洲、欧洲和美洲这三个大洲之间的在线交流尤为引人注目。近年来，亚洲、欧洲和美洲在多个领域展开了一场激烈的在线对决，这场对决不仅促进了各地区的经济发展，还加深了各国人民之间的友谊。 一、经济领域的对决 在经济领域，亚洲、欧洲和美洲的在线对决尤为激烈。亚洲凭借其庞大的市场和劳动力资源，吸引了众多欧洲和美洲的企业前来投资。与此同时，欧洲和美洲也纷纷加大对亚洲市场的开拓力度。以下是一些具体的表现： 1. 亚洲：中国、印度、日本等国家在互联网经济领域表现突出，电商、移动支付、共享经济等新兴业态蓬勃发展。这些国家通过在线平台，将产品和服务推向全球市场。 2. 欧洲：德国、英国、法国等欧洲国家在科技创新和制造业方面具有优势。他们通过在线渠道，将高品质的产品和服务输送到亚洲和美洲市场。 3. 美洲：美国、加拿大、巴西等国家在金融、科技、能源等领域具有强大的竞争力。他们通过在线平台，为全球用户提供优质的服务。 二、文化交流领域的对决 在文化交流领域，亚洲、欧洲和美洲的在线对决同样精彩纷呈。随着互联网的普及，各国人民可以轻松地通过网络了解彼此的文化，拉近了彼此的距离。以下是一些具体的表现： 1. 亚洲：中国、日本、韩国等国家的传统文化和现代文化在互联网上得到了广泛的传播。通过在线平台，亚洲各国人民向世界展示了自己的文化魅力。 2. 欧洲：欧洲国家拥有丰富的文化遗产，如希腊、罗马、法国等。这些国家通过在线渠道，让世界各地的观众欣赏到欧洲的艺术、音乐、建筑等。 3. 美洲：美洲拥有独特的文化，如印第安文化、非洲文化、拉丁文化等。这些文化在互联网上得到了广泛的传播，吸引了全球观众的目光。 三、教育领域的对决 在教育领域，亚洲、欧洲和美洲的在线对决同样激烈。随着在线教育的兴起，各国纷纷加大对在线教育的投入，提高教育质量和普及率。以下是一些具体的表现： 1. 亚洲：中国、印度等国家在在线教育领域取得了显著成果。通过在线平台，这些国家为全球学习者提供了丰富的教育资源。 2. 欧洲：欧洲国家在高等教育领域具有优势，许多世界顶尖大学都位于欧洲。通过在线教育平台，欧洲高校将优质教育资源输送到全球各地。 3. 美洲：美国、加拿大等国家在在线教育领域具有丰富的经验。他们通过在线平台，为全球学习者提供多样化的教育服务。 总之，亚洲、欧洲和美洲在多个领域展开了一场激烈的在线对决。这场对决不仅促进了各地区的经济发展，还加深了各国人民之间的友谊。在未来的发展中，我们有理由相信，这三个大洲将继续携手共进，共创美好未来。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。