本周行业报告公开研究成果,免费在线观看开车视频，无需下载，轻松体验疼痛与声音的双重刺激

昨日官方渠道传递新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

中山市西区街道、盘锦市双台子区 ，抚州市黎川县、黄石市阳新县、三明市清流县、天水市麦积区、广西来宾市兴宾区、漳州市云霄县、东莞市麻涌镇、平顶山市石龙区、黔东南黄平县、扬州市仪征市、东莞市企石镇、宁夏银川市灵武市、中山市民众镇、洛阳市西工区、常州市新北区 、平顶山市叶县、洛阳市涧西区、黔南惠水县、广安市邻水县、东方市八所镇、黔西南册亨县、景德镇市昌江区、运城市永济市、运城市平陆县、抚州市东乡区、贵阳市开阳县、青岛市城阳区

统一维修资源中心,今日行业报告更新行业动向,免费在线观看开车视频，无需下载，轻松体验疼痛与声音的双重刺激，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

德阳市绵竹市、深圳市龙岗区 ，广西玉林市北流市、绵阳市游仙区、济宁市邹城市、营口市盖州市、漳州市龙文区、营口市鲅鱼圈区、黔东南台江县、广西梧州市长洲区、孝感市孝昌县、定安县龙湖镇、泰州市姜堰区、德州市宁津县、鹤岗市向阳区、东营市广饶县、驻马店市驿城区 、临夏和政县、济宁市微山县、随州市广水市、黄石市阳新县、辽源市龙山区、驻马店市正阳县、周口市川汇区、文昌市公坡镇、甘孜九龙县、定安县富文镇、贵阳市白云区、盘锦市双台子区、宜春市铜鼓县、吉林市舒兰市

全球服务区域: 丹东市宽甸满族自治县、绥化市北林区 、南阳市淅川县、文山丘北县、曲靖市马龙区、张家界市慈利县、驻马店市泌阳县、湛江市廉江市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、中山市小榄镇、洛阳市嵩县、岳阳市华容县、泰州市靖江市、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、池州市石台县、忻州市五台县、焦作市修武县 、鹤壁市山城区、十堰市茅箭区、长春市绿园区、湛江市徐闻县、临汾市襄汾县

刚刚监管中心披露最新规定,本月行业协会公开新研究成果,免费在线观看开车视频，无需下载，轻松体验疼痛与声音的双重刺激，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

全国服务区域: 沈阳市大东区、文昌市冯坡镇 、福州市闽清县、白山市临江市、铜川市宜君县、西安市周至县、佳木斯市桦川县、六盘水市钟山区、黔南瓮安县、绥化市北林区、常德市武陵区、济源市市辖区、焦作市温县、广西防城港市港口区、甘孜雅江县、鹤壁市淇县、上海市虹口区 、湛江市麻章区、贵阳市修文县、葫芦岛市连山区、滨州市无棣县、珠海市斗门区、东营市河口区、儋州市光村镇、辽阳市辽阳县、沈阳市于洪区、昭通市巧家县、台州市温岭市、广西钦州市钦北区、黔东南台江县、重庆市垫江县、陵水黎族自治县椰林镇、鹰潭市贵溪市、邵阳市新宁县、台州市路桥区、苏州市虎丘区、达州市通川区、四平市铁东区、大理剑川县、赣州市大余县、澄迈县文儒镇

刚刚信息部门通报重大更新:今日监管部门披露新进展,免费在线观看开车视频，无需下载，轻松体验疼痛与声音的双重刺激

随着互联网的飞速发展，人们对于娱乐内容的需求日益增长。而在众多的娱乐项目中，开车视频因其独特的魅力，吸引了大量观众的关注。如今，免费在线观看开车视频已经成为一种流行趋势，无需下载，即可享受疼痛与声音的双重刺激。 一、免费在线观看开车视频的优势 1. 节省存储空间：传统的开车视频需要下载到本地设备中，占用大量存储空间。而免费在线观看则无需下载，避免了存储空间的浪费。 2. 更新速度快：在线观看开车视频，可以第一时间获取最新内容，无需等待下载完成。 3. 方便快捷：只需打开网页，即可轻松观看，无需安装任何软件。 4. 互动性强：在线观看开车视频，可以与其他观众进行互动，分享自己的观点和感受。 二、如何免费在线观看开车视频 1. 选择合适的平台：目前，市面上有很多免费在线观看开车视频的平台，如优酷、爱奇艺、腾讯视频等。用户可以根据自己的喜好选择合适的平台。 2. 搜索相关内容：在平台上搜索“开车视频”等相关关键词，即可找到大量免费资源。 3. 观看视频：点击视频播放，即可开始观看。部分视频可能需要注册账号或登录，但通常无需付费。 4. 注意版权问题：虽然免费在线观看开车视频很方便，但用户仍需注意版权问题，避免侵犯他人权益。 三、疼痛与声音的双重刺激 开车视频以其独特的疼痛与声音效果，给观众带来了全新的视听体验。以下是疼痛与声音的双重刺激特点： 1. 疼痛效果：部分开车视频通过模拟真实疼痛场景，让观众在观看过程中感受到疼痛感。这种疼痛感并非真实伤害，而是通过视觉和听觉的刺激，引发观众的生理反应。 2. 声音效果：开车视频中的声音效果丰富多样，包括疼痛声、撞击声、呼喊声等。这些声音的叠加，使观众在观看过程中仿佛身临其境。 四、总结 免费在线观看开车视频，无需下载，即可轻松体验疼痛与声音的双重刺激。然而，用户在享受这一娱乐项目的同时，还需注意版权问题，尊重他人权益。希望本文能为广大开车视频爱好者提供一定的帮助。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜