本周行业报告披露重要变化,日本XXXL码在中国服装尺寸的转换对照

本月行业协会传达新政策动态,社保缴费基数，还是涨了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修专线服务，师傅快速上门处理

楚雄武定县、滨州市惠民县 ，宜春市高安市、遂宁市船山区、忻州市宁武县、上海市闵行区、天水市秦州区、潍坊市奎文区、泰安市肥城市、上海市宝山区、昆明市禄劝彝族苗族自治县、重庆市南川区、淄博市沂源县、绍兴市越城区、广西百色市平果市、德州市齐河县、松原市乾安县 、驻马店市正阳县、阜阳市颍泉区、甘孜道孚县、随州市曾都区、宿州市砀山县、海东市乐都区、延边汪清县、平凉市华亭县、定安县定城镇、长春市南关区、荆门市沙洋县、大同市平城区

近日调查组公开关键证据本,今日行业报告传达政策变化,日本XXXL码在中国服装尺寸的转换对照，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

长治市沁县、商丘市宁陵县 ，牡丹江市海林市、临沂市河东区、齐齐哈尔市克东县、九江市永修县、宿迁市沭阳县、九江市湖口县、南充市蓬安县、蚌埠市禹会区、宜宾市珙县、中山市中山港街道、楚雄楚雄市、白沙黎族自治县青松乡、赣州市南康区、舟山市普陀区、洛阳市新安县 、焦作市博爱县、成都市新津区、泸州市江阳区、常德市鼎城区、黄冈市蕲春县、广西钦州市钦南区、惠州市惠城区、鹤岗市兴山区、凉山昭觉县、延安市黄龙县、枣庄市薛城区、攀枝花市米易县、成都市金牛区、苏州市吴中区

全球服务区域: 辽源市东辽县、荆州市松滋市 、新乡市卫滨区、青岛市市北区、鄂州市梁子湖区、红河建水县、中山市南头镇、宁夏固原市彭阳县、攀枝花市米易县、临夏永靖县、巴中市通江县、衡阳市耒阳市、湛江市霞山区、双鸭山市尖山区、屯昌县乌坡镇、阜阳市颍东区、广安市广安区 、广西桂林市永福县、南京市栖霞区、广西百色市田阳区、通化市柳河县、怀化市芷江侗族自治县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,近日行业报告公布新成果,日本XXXL码在中国服装尺寸的转换对照，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 漳州市漳浦县、内蒙古赤峰市敖汉旗 、渭南市合阳县、龙岩市武平县、吕梁市中阳县、武汉市东西湖区、天水市张家川回族自治县、梅州市蕉岭县、衡阳市石鼓区、宁夏吴忠市利通区、北京市门头沟区、内蒙古赤峰市松山区、宝鸡市渭滨区、潮州市湘桥区、枣庄市山亭区、肇庆市端州区、鸡西市梨树区 、长治市平顺县、郴州市苏仙区、淄博市高青县、海西蒙古族德令哈市、广西百色市田林县、惠州市博罗县、内蒙古乌兰察布市凉城县、周口市郸城县、聊城市冠县、哈尔滨市呼兰区、青岛市胶州市、忻州市岢岚县、忻州市偏关县、兰州市七里河区、十堰市竹溪县、绍兴市柯桥区、长治市沁县、五指山市通什、安庆市桐城市、烟台市牟平区、玉树称多县、广西玉林市福绵区、甘孜雅江县、阿坝藏族羌族自治州小金县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:今日行业报告传递新研究成果,日本XXXL码在中国服装尺寸的转换对照

在全球化的大背景下，国际间的商品交流日益频繁，尤其是服装行业，不同国家的尺码标准存在差异，这给消费者在跨国购物时带来了一定的困扰。其中，日本服装的尺码体系与我国有所不同，特别是对于体型较大的消费者来说，如何找到合适的尺码成为了关注的焦点。本文将针对“日本XXXL码在中国是多少”这一话题，为大家详细解析日本尺码与我国尺码之间的转换关系。 首先，我们需要了解日本尺码与中国尺码的基本差异。日本服装尺码通常以胸围和腰围作为主要参考指标，而中国尺码则以胸围和身高作为主要参考指标。因此，在转换尺码时，我们需要综合考虑这些因素。 以日本XXXL码为例，它通常指的是胸围在120cm左右，腰围在100cm左右的尺码。而在中国，相应的尺码可能是XXL或XXXL。具体来说，以下是一些常见的日本尺码与中国尺码的对照： 1. 日本XXXL码（胸围120cm，腰围100cm）≈中国XXL码（胸围110cm，腰围100cm） 2. 日本XXXL码（胸围120cm，腰围100cm）≈中国XXXL码（胸围115cm，腰围105cm） 3. 日本XXXL码（胸围120cm，腰围100cm）≈中国4XL码（胸围125cm，腰围110cm） 需要注意的是，以上对照仅供参考，实际尺码可能因品牌、款式等因素有所不同。消费者在购买时，最好查看商品的具体尺码说明，以便选择合适的尺码。 此外，以下是一些选购日本服装时需要注意的事项： 1. 查看尺码表：不同品牌的尺码标准可能存在差异，消费者在购买前应仔细查看尺码表，了解各个尺码的具体尺寸。 2. 选择合适面料：日本服装面料较为轻薄，适合亚洲人的体型。消费者在选购时，可根据自己的体型和喜好选择合适面料。 3. 注意款式：日本服装款式多样，消费者在选购时，可根据自己的喜好和需求选择。 4. 咨询客服：在购买过程中，如有疑问，可及时咨询客服，以确保购买到合适的商品。 总之，了解日本尺码与中国尺码之间的转换关系，有助于消费者在跨国购物时更好地选择合适的服装尺码。同时，消费者在选购时，还需关注面料、款式等因素，以确保购买到满意的商品。希望本文对大家有所帮助。

▼撰文丨张明扬9 月 18 日（上周四）下午，上海、北京、浙江、江苏等多个经济大省不约而同地公布了 2025 年社保缴纳基数。按照惯例，每年 6 至 8 月，各地早就陆续公布完了社保缴费基数，今年却姗姗来迟，截至 9 月初，仅有 5 省公布了当地的缴费基数。对于这一 " 反常 " 的数据滞后，市场一度众说纷纭，弥漫着各种夸张的猜测。除了滞后之外，舆论今年如此关注社保缴费基数调整的一大背景是：今年 8 月，最高法出台的 " 强制社保 " 司法解释在舆论场上引发了轩然大波，社保成为了中国经济乃至社会的超级关键词。但回过头来看，社保缴费基数之所以推迟公布，与强制社保的滔天舆情很可能也息息相关。说白了，社保有关部门不想火上浇油。所谓社保缴费基数，直接相关的是当地上一年度的社平工资，因此这两个数据通常是同步公布。在此基础上，社保缴费基数上下限分别为社平工资的 300% 和 60%。相比上限，社保缴费下限历来是社会关注的焦点，原因无他，各地缴费下限往往高出当地最低工资数倍。也就是说，收入越低，社保占其收入的比例越高。正是因为社保缴费下限的存在，相比累进制的个税，社保更像是一种 " 穷人税 "，对低收入者与劳动密集型企业影响重大。如果说 " 强制社保 " 的传闻在很大程度上是市场的自我演绎及过度反应，那么社保缴费基数上调则是无比真实的 " 成本 "。为什么说是 " 上调 " 而不是 " 调整 " 呢？过去 20 多年，各地社保缴费基数一年一涨，在疫情期间也是如此，已经形成了强大的制度惯性。每年的七八月份，市场尤其是中小企业大多以一种忐忑不安的心情等待新缴费基数的出台。这两天公布的社保缴费基数，市场的总体反应是中性的，或者说，喜忧参半。所谓 " 喜 "，缴费基数毕竟涨得不算多，上海 1%，北京、江苏和浙江都在 1.5% 左右。要知道，从 2019 年至 2023 年这短短 5 年间，上海社保缴费基数下限从每月 4699 元上涨至 7310 元，年均增长率超过 9%。尤其是 2021 年，增幅竟达到 21.3%。所谓 " 忧 "，缴费基数毕竟还是涨了。此前，因为数据迟迟未公布，市场一度憧憬，今年的社保基数可能就不涨了，一来如今经济大环境怎么样大家都看在眼里，二来毕竟有强制社保这个背景在，相关部门或许会以不涨对冲、安抚社会情绪。最值得玩味是河北。根据河北医保局 7 月初公布的数据，2024 年当地社平工资为 6521.67 元，相比上一年度的 6534.25 元下降了 0.19%。按照通行的计算办法，那么今年的河北省社保基数也将同步、同频下降。但没想到，河北省 9 月 18 日公布的社保基数还是上涨了（6678 元），缴费下限从 3921 元提高到 4007 元。按照舆论最初的畅想，河北的 " 罕见 " 下调，虽是个例，但打破了社保缴费基数逐年上涨的惯例，为未来各地的 " 有升有降 " 提前打了个样。可没想到，畅想终究只是畅想，黄粱一梦而已。图 /CFP下调个社保缴费基数为何就这么难呢？很多人的疑问是，经济大环境尤其是中小企业的境况已经如此严峻，各大部委反复表态 " 保市场主体 "，社保部门难道不应该共克时艰吗？最合理的解释是，经济大盘的确很难，但社保的收支形势更难，火烧眉头，容不得社保缴费基数有任何 " 放水养鱼 " 类似的下调。除了现实问题之外，可能还有一个面子问题。按照现行的社保缴费基数通则，即直接取决于当地上一年度的社平工资，那么要下调社保缴费基数，就等同于 " 承认 " 当地社平工资不增反降。这听上去似乎不是个事，但熟悉国内政治生态的人都知道这同样是一项实实在在的阻碍。从目前的大趋势来看，如果想 " 冻结 "，甚或下调社保缴费基数，基本大前提是社保收支状况有所好转，而实现方式无非有两途：一是冻结体制内高额退休金的涨幅，二是大力度划拨央企股权给社保基金，弥补当年 " 视同缴费年限 " 引发的空账。在理想状态下，各地在决定社保缴费基数时应保有一定的弹性，比如那些社保增量和存量比较充足的地方，完全可以少收一些。而事实上，前些年的深圳就是这么干的，当地社保缴费基数长期显著低于广东全省，但这几年由于 " 统筹 " 机制的引入，也就是社保富余的省得把钱拿出来全力接济社保见底的省，深圳这样的 " 社保特区 " 也显然不合时宜了。但还是有一些地方，尤其是那些民营经济发达的省份，也在煞费苦心地为企业减轻社保负担。比如浙江，2025 年缴费基数上限是按照 2024 的社平工资 300% 确定，但缴费基数下限所参考的社平工资却是 2023 年的。虽然减少幅度有限，但已可见其折冲樽俎的努力。" 浙江经验 " 的精髓是，既不用正面挑战社保缴费基数形成机制的制度刚性，更不必承担 " 社平工资下降 " 的舆论风险，堪称螺丝壳里做道场的极致了。其他社保有富余的民营经济大省，不仅可以照抄浙江的作业，还可以做更大胆的探索，比如社保缴费上限依旧可以维持在 300%，而缴费下限可以从 60% 下调到 55% 甚至 50%。毕竟，缴费基数下限才是民间社会的痛点。浙江的作业，怎么抄都可以，但有一点须臾不可忘，那就是减负。