本月行业协会传递研究成果,女性隐私的侵犯：一场无法承受的痛苦与反思

昨日官方更新最新行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一客服电话，正规售后服务

鸡西市城子河区、临汾市洪洞县 ，郴州市桂阳县、黔南独山县、广西柳州市融安县、咸阳市兴平市、海口市秀英区、重庆市丰都县、盐城市亭湖区、陇南市西和县、双鸭山市宝山区、宜春市高安市、马鞍山市含山县、广西贵港市港南区、合肥市长丰县、济南市槐荫区、文昌市抱罗镇 、东营市东营区、许昌市襄城县、烟台市福山区、大同市天镇县、随州市随县、蚌埠市固镇县、东莞市厚街镇、吉安市吉州区、绍兴市越城区、东莞市望牛墩镇、东营市河口区、聊城市东阿县

官方技术支援专线,昨日官方更新行业政策动态,女性隐私的侵犯：一场无法承受的痛苦与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

临汾市侯马市、儋州市海头镇 ，商洛市丹凤县、武汉市江岸区、北京市密云区、佳木斯市同江市、德阳市绵竹市、成都市锦江区、临沂市临沭县、广州市黄埔区、哈尔滨市依兰县、昆明市宜良县、黄冈市武穴市、上海市金山区、宁夏石嘴山市平罗县、广西柳州市柳北区、汉中市略阳县 、贵阳市开阳县、新余市分宜县、苏州市常熟市、淄博市高青县、九江市湖口县、蚌埠市禹会区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、烟台市招远市、延安市子长市、曲靖市陆良县、漳州市芗城区、酒泉市肃州区、万宁市礼纪镇、榆林市靖边县

全球服务区域: 岳阳市平江县、儋州市兰洋镇 、龙岩市漳平市、洛阳市瀍河回族区、鸡西市滴道区、丹东市凤城市、遵义市仁怀市、三明市尤溪县、运城市永济市、湛江市徐闻县、成都市邛崃市、绥化市青冈县、蚌埠市淮上区、大连市瓦房店市、定西市漳县、昭通市大关县、海口市琼山区 、东莞市凤岗镇、陵水黎族自治县英州镇、合肥市庐阳区、阿坝藏族羌族自治州小金县、潍坊市诸城市

近日监测部门传出异常警报,今日研究机构发布行业报告,女性隐私的侵犯：一场无法承受的痛苦与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

全国服务区域: 宜宾市江安县、海南贵德县 、广西防城港市上思县、商丘市永城市、潍坊市诸城市、郑州市登封市、亳州市涡阳县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、衡阳市蒸湘区、广西防城港市港口区、赣州市瑞金市、孝感市孝南区、株洲市渌口区、通化市柳河县、合肥市瑶海区、广西梧州市万秀区、金华市东阳市 、延安市黄陵县、天水市秦安县、宁夏吴忠市利通区、新乡市新乡县、武汉市青山区、玉树治多县、大同市浑源县、清远市连南瑶族自治县、酒泉市金塔县、焦作市孟州市、中山市沙溪镇、海北海晏县、福州市台江区、常德市武陵区、苏州市太仓市、广西贺州市富川瑶族自治县、淄博市周村区、临沂市平邑县、平凉市泾川县、丹东市元宝区、娄底市娄星区、合肥市庐阳区、绥化市兰西县、楚雄武定县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:今日监管部门披露重要进展,女性隐私的侵犯：一场无法承受的痛苦与反思

在当今社会，女性的隐私权受到了越来越多的关注。然而，在某些阴暗的角落，女性仍然面临着严重的侵犯。近日，一则“女人被扒开了荫道口”的新闻引发了社会广泛关注，让我们再次审视女性隐私权的保护问题。 这起事件发生在我国某地，一名女子在公共场所遭受了严重的侵犯。据受害者描述，一名男子趁其不备，强行扒开了她的荫道口。面对这样的暴行，受害者惊恐万分，身心俱疲。这一事件不仅对受害者造成了极大的伤害，也引发了社会各界的愤怒和关注。 首先，这起事件暴露了我国在女性隐私保护方面的不足。在现实生活中，女性隐私权的侵犯事件时有发生，而许多受害者由于害怕报复、羞于启齿等原因，选择了沉默。这导致侵权行为得以逍遥法外，进一步加剧了女性隐私权的缺失。 其次，这起事件揭示了社会对女性权益的忽视。在传统观念的影响下，部分男性将女性视为自己的私有财产，肆意侵犯女性的权益。这种观念的根深蒂固，使得女性在现实生活中面临着巨大的压力和困境。 面对这样的现实，我们应当从以下几个方面加强女性隐私权的保护： 1. 加强法律法规的完善。我国应尽快出台相关法律法规，加大对侵犯女性隐私权行为的惩处力度，让侵权者付出应有的代价。 2. 提高公众对女性隐私权的认识。通过媒体、教育等渠道，普及女性隐私权知识，让更多人了解并关注这一问题。 3. 加强执法力度。相关部门要切实履行职责，严厉打击侵犯女性隐私权的行为，保护受害者的合法权益。 4. 倡导性别平等观念。从根源上消除性别歧视，让女性在社会中享有与男性同等的地位和权益。 5. 增强女性自我保护意识。女性要学会保护自己的隐私，遇到侵犯行为时要勇敢维权。 总之，“女人被扒开了荫道口”这一事件给我们敲响了警钟。在全社会共同努力下，我们应切实保障女性隐私权，让每一位女性都能在阳光下自由呼吸，过上幸福、美好的生活。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜