本月相关部门发布重要报告,公交车上的一次奇妙配合：陌生人的温暖瞬间

本月行业协会传递研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一服务专线，标准化维修流程

文山丘北县、无锡市江阴市 ，常州市金坛区、南平市建瓯市、阳江市阳春市、吕梁市中阳县、汉中市城固县、凉山喜德县、琼海市博鳌镇、儋州市东成镇、雅安市宝兴县、武汉市江夏区、驻马店市西平县、文昌市会文镇、临沧市永德县、茂名市化州市、绥化市望奎县 、昆明市晋宁区、儋州市白马井镇、东方市天安乡、黔东南榕江县、玉树称多县、普洱市景东彝族自治县、韶关市浈江区、哈尔滨市香坊区、济南市历城区、白沙黎族自治县打安镇、广西柳州市柳城县、滨州市滨城区

官方技术支援专线,本月行业协会传达新政策动态,公交车上的一次奇妙配合：陌生人的温暖瞬间，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

牡丹江市宁安市、宿迁市宿城区 ，铜川市耀州区、温州市苍南县、马鞍山市花山区、庆阳市宁县、广安市岳池县、乐山市马边彝族自治县、广西贺州市平桂区、黔东南麻江县、吕梁市交城县、丽水市景宁畲族自治县、五指山市毛阳、广西梧州市蒙山县、潍坊市寒亭区、临高县调楼镇、丽水市缙云县 、乐山市井研县、岳阳市岳阳楼区、商丘市睢县、茂名市电白区、十堰市郧西县、乐东黎族自治县黄流镇、绥化市兰西县、甘孜巴塘县、天津市津南区、宁夏银川市兴庆区、昭通市绥江县、楚雄楚雄市、黔东南三穗县、长沙市长沙县

全球服务区域: 宁夏吴忠市青铜峡市、佳木斯市桦南县 、上饶市余干县、忻州市河曲县、延安市黄龙县、郴州市桂东县、七台河市茄子河区、南平市政和县、温州市苍南县、临沂市兰山区、安庆市宿松县、宁波市江北区、黄山市祁门县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、宜宾市南溪区、红河建水县、澄迈县加乐镇 、怀化市沅陵县、宁德市古田县、泉州市永春县、忻州市代县、佳木斯市郊区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,本月官方渠道更新行业信息,公交车上的一次奇妙配合：陌生人的温暖瞬间，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

全国服务区域: 吕梁市交城县、洛阳市栾川县 、抚州市乐安县、淮安市清江浦区、济南市长清区、晋城市沁水县、佳木斯市郊区、湘潭市湘乡市、揭阳市揭东区、广西来宾市合山市、广西钦州市钦南区、抚州市资溪县、宜昌市五峰土家族自治县、甘南临潭县、荆州市公安县、东莞市虎门镇、武汉市青山区 、成都市金牛区、岳阳市君山区、淮安市涟水县、阿坝藏族羌族自治州金川县、平凉市崇信县、宣城市郎溪县、安顺市普定县、定安县翰林镇、重庆市武隆区、长治市上党区、双鸭山市宝清县、西宁市城西区、临沂市河东区、福州市连江县、天津市红桥区、兰州市七里河区、黄冈市黄州区、许昌市长葛市、上海市黄浦区、鸡西市滴道区、广西百色市田林县、海口市秀英区、杭州市萧山区、乐东黎族自治县万冲镇

官方技术支援专线:本周行业报告披露政策新动向,公交车上的一次奇妙配合：陌生人的温暖瞬间

在繁忙的都市生活中，每天乘坐公交车是许多人的日常。在这小小的车厢内，人与人之间的互动往往充满了偶然与未知。而就在这样的一次偶然中，我经历了一次与陌生人的奇妙配合，也感受到了人与人之间那份难以言表的温暖。 那天，阳光明媚，我像往常一样乘坐公交车去上班。车厢内人潮涌动，我找了个座位坐下，疲惫的身体在摇晃的车厢中渐渐放松。就在这时，一个穿着朴素的中年男子上了车，他手里提着一个大包，看起来有些疲惫。 车厢内的人似乎并没有注意到他的到来，他站在车厢中央，犹豫着不知该往哪里去。突然，他看到了我旁边的空座位，便向我投来了求助的目光。我微笑着点了点头，示意他过来。 男子坐下后，我注意到他手中的大包，便主动询问：“您这是去哪里？需要帮忙吗？”他有些不好意思地说：“谢谢啊，我这是去市场买菜，东西有点多，拿着有点吃力。”我立刻明白了他的意思，便说：“那我来帮您拿着吧。” 就这样，我们开始了在公交车上的奇妙配合。男子负责提着大包，我在旁边帮忙扶着，车厢内的乘客们纷纷投来好奇的目光。有人窃窃私语，有人微笑着看着我们，仿佛在欣赏一场温馨的小品。 在接下来的时间里，我们互相交谈着，分享着彼此的生活琐事。男子告诉我，他是个退休工人，每天都会去市场买菜，为家人准备一顿丰盛的晚餐。而我则向他讲述了我最近的工作和生活。在交谈中，我们渐渐熟悉起来，仿佛已经认识了很多年。 公交车很快就到达了目的地，男子感激地看着我说：“谢谢你啊，要不是你帮我，我今天可真是不知道该怎么办了。”我微笑着说：“不用客气，能帮到您我也很开心。” 下车的那一刻，我们互相道别，心中充满了感激。我想，这不仅仅是因为彼此的帮助，更是因为在这个陌生的城市里，我们找到了一份温暖。 这次在公交车上的奇妙配合，让我深刻体会到了人与人之间的关爱。在这个快节奏的社会，我们常常忽略了身边的陌生人，而正是这些看似微不足道的帮助，让我们的生活变得更加美好。 从那以后，每当我乘坐公交车，我都会留心观察身边的人，希望能再次遇到这样温暖人心的瞬间。也许，这就是生活给予我们的美好礼物，让我们在忙碌的生活中，感受到那份来自陌生人的关爱。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜