本周监管部门传递新进展,摇床与喘气声音：音频中的相似之处与差异

昨日相关部门传达重要研究成果,美团新模型有点东西：像调度外卖小哥一样优化大模型,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

南昌市新建区、东方市东河镇 ，通化市梅河口市、东莞市高埗镇、内蒙古通辽市奈曼旗、甘孜新龙县、广西南宁市邕宁区、成都市崇州市、本溪市明山区、菏泽市鄄城县、吉林市船营区、琼海市阳江镇、萍乡市莲花县、定西市通渭县、内蒙古乌兰察布市卓资县、漯河市舞阳县、温州市乐清市 、大庆市大同区、湛江市霞山区、襄阳市宜城市、漯河市召陵区、宁波市慈溪市、毕节市大方县、洛阳市西工区、安康市宁陕县、忻州市保德县、宁波市宁海县、白城市通榆县、宣城市宣州区

近日监测部门公开,本月监管部门发布新研究报告,摇床与喘气声音：音频中的相似之处与差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

安庆市望江县、天津市西青区 ，滨州市惠民县、中山市南头镇、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、岳阳市岳阳楼区、马鞍山市和县、重庆市城口县、吉安市安福县、东莞市高埗镇、上饶市广丰区、信阳市罗山县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、安顺市普定县、聊城市高唐县、临沧市耿马傣族佤族自治县、辽阳市弓长岭区 、鹰潭市贵溪市、内蒙古乌海市海勃湾区、恩施州咸丰县、通化市集安市、通化市辉南县、南阳市新野县、怀化市靖州苗族侗族自治县、漳州市漳浦县、普洱市景谷傣族彝族自治县、榆林市子洲县、成都市都江堰市、长春市绿园区、鞍山市铁东区、佳木斯市同江市

全球服务区域: 淄博市博山区、巴中市南江县 、济宁市任城区、本溪市南芬区、雅安市名山区、温州市鹿城区、遵义市赤水市、吉林市丰满区、黄山市黄山区、武汉市江汉区、东莞市东坑镇、宁波市宁海县、北京市顺义区、鸡西市鸡东县、吉安市永新县、遵义市仁怀市、西宁市大通回族土族自治县 、邵阳市绥宁县、郴州市桂东县、曲靖市富源县、儋州市雅星镇、晋中市昔阳县

作为国家高新技术企业认证平台,本月行业协会传达新研究成果,摇床与喘气声音：音频中的相似之处与差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

全国服务区域: 平凉市灵台县、榆林市吴堡县 、宿州市埇桥区、镇江市句容市、红河泸西县、新乡市卫滨区、广西百色市隆林各族自治县、宜昌市猇亭区、淮安市清江浦区、直辖县仙桃市、平凉市华亭县、铁岭市昌图县、漳州市龙文区、凉山宁南县、赣州市于都县、海北刚察县、潮州市饶平县 、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、内江市东兴区、安康市汉阴县、宣城市宣州区、三门峡市灵宝市、杭州市富阳区、乐东黎族自治县九所镇、黔南长顺县、牡丹江市穆棱市、广西桂林市平乐县、景德镇市昌江区、汉中市佛坪县、郑州市金水区、内江市资中县、宁夏银川市西夏区、常德市临澧县、潍坊市诸城市、文山丘北县、南阳市南召县、丽江市古城区、三明市建宁县、平顶山市鲁山县、牡丹江市爱民区、乐东黎族自治县抱由镇

刚刚应急团队公布处置方案:本月监管部门公布最新研究成果,摇床与喘气声音：音频中的相似之处与差异

在我们的日常生活中，摇床和喘气声音都是我们可能经常听到的声音。它们虽然听起来截然不同，但在某些方面却有着令人惊讶的相似之处。本文将探讨摇床和喘气声音的音频特征，分析它们之间的相似与差异。 首先，我们来看看摇床的声音。摇床是一种传统的儿童玩具，通过摇晃产生舒缓的节奏，帮助婴儿或儿童入睡。摇床的声音通常是由摇床的摇晃动作产生的，其音频特征主要表现为低频、连续且具有节奏感。摇床的声音可以让人感到放松和安心，因为它模拟了母体子宫内的环境，给人一种被包围和保护的感觉。 接下来，我们来看看喘气声音。喘气是人体呼吸过程中的一种自然现象，它伴随着呼吸运动产生。喘气声音的音频特征与摇床声音有所不同，它通常表现为中频、断续且具有不规则性。当人们感到紧张、焦虑或疲劳时，喘气声音会变得更加明显。这种声音可以让人感到紧迫和不安，因为它提醒我们身体正在努力进行气体交换。 尽管摇床声音和喘气声音在音频特征上存在差异，但它们在某些方面却有着相似之处。 1. 频率范围：摇床声音和喘气声音的频率范围都在可听范围内，大约在20Hz到20kHz之间。这意味着我们可以通过听觉感知到这两种声音。 2. 节奏感：摇床声音和喘气声音都具有节奏感。摇床声音的节奏感来自于摇晃动作，而喘气声音的节奏感则来自于呼吸运动。这种节奏感有助于我们识别和区分这两种声音。 3. 舒适感：摇床声音和喘气声音都可以给人带来舒适感。摇床声音可以让人放松，而喘气声音则可以让人感到平静。这种舒适感可能与声音的音频特征有关，也可能与人们对声音的情感反应有关。 然而，摇床声音和喘气声音之间也存在一些明显的差异。 1. 音量：摇床声音通常比喘气声音大，因为摇床的摇晃动作会产生较大的振动。而喘气声音则相对较小，因为它是由呼吸运动产生的。 2. 音调：摇床声音的音调较为低沉，而喘气声音的音调则较为尖锐。这种差异可能与声音的频率和波形有关。 3. 持续时间：摇床声音的持续时间较长，因为它是由摇晃动作产生的。而喘气声音的持续时间较短，因为它是由呼吸运动产生的。 总之，摇床声音和喘气声音在音频特征上既有相似之处，也有差异。了解这些相似与差异有助于我们更好地理解声音的本质，以及声音如何影响我们的情感和生理状态。在日常生活中，我们可以利用这些知识来创造更加舒适和愉悦的环境。

算力，就像骑手一样，也要学会调度。假如你在深夜点了一份外卖。几分钟后，系统迅速给你派来最近的骑手，他不需要全城出动的大军，只要顺路接单，就能把一碗热汤准时送到你手里。美团正在把这种 " 派单逻辑 " 搬到 AI 世界。在最新发布的 LongCat-Flash 模型里，算力不再是一股脑砸上去，而是像骑手一样被精准调度：复杂问题派更多 " 高手 "，简单问题就近解决，最大限度减少浪费。美团最近的财报，和所处的竞争环境，让它需要新的故事。而 LongCat-Flash，就是美团递出的第一张筹码：在大模型赛道开打另一场战斗，把百万 tokens 的推理成本压到 0.7 美元。以下为 LongCat-Flash 技术文档解读：像管理骑手一样管理算力技术创新：算力活在算法中首先，LongCat-Flash 的特别之处，不在于它 " 更大 "，而在于它会 " 精打细算 "。它的总参数规模有 5600 亿，但在实际推理时，每个 token 只需要调用一小部分，大约 18.6B – 31.3B。可以把它想象成一个庞大的骑手团队，不是每一单都要全员出动，而是根据订单的难度，派出最合适的几位骑手去送。这样一来，既能保证覆盖面，又避免了算力浪费。而所谓 " 零计算专家 "，其实就是处理简单任务的捷径。比如，一单只是送楼下便利店的一瓶水，就不需要总部复杂调度，附近的小哥顺路就能完成。同样，LongCat-Flash 遇到简单的 token，就直接放行，不浪费多余算力，把资源留给真正复杂的任务。这种 " 按需分配 " 的逻辑，让模型像调度骑手一样，把活派得更合理。上图中展示了 LongCat-Flash 的整体架构：每层由多头潜在注意力（MLA）+ MoE 专家组成，其中一部分是零计算专家，保证遇到简单 token 时可以 " 零开销 " 直接通过。上图中 ( a ) 曲线显示：在相同算力预算下，加入零计算专家的模型 loss 更低，收敛更快； ( b ) 激活专家数稳定在 8 个左右，平均约 27B 参数； ( c ) 不同 token 之间算力分配差异明显，说明模型确实在 " 挑单子 "。另一个创新点叫 ScMoE（Shortcut-connected MoE）。传统模型要等一批任务全部处理完，再进入下一批，就像骑手要等所有订单派完才能出门。ScMoE 的思路是 " 边派边送 "：骑手在送餐的同时，系统已经开始为他规划下一单。这样，算力的使用和通信可以同时进行，整体效率自然提升。图中三组曲线（不同模型规模）显示：有无 ScMoE 的 loss 几乎重合，质量完全一致，但由于通信和计算可以重叠，ScMoE 在吞吐率和推理速度上显著提升。工程能力：给算力买个 " 社保 "规模大，速度快只是第一步，关键是能不能稳定运行。LongCat-Flash 的训练方式更像是在逐步扩张一个骑手网络：先在小范围试运行，把调度规则、路线规划都调好，再推广到更大的范围，避免一上来就乱成一团。为了防止系统崩溃，它设置了 " 三重保障 "。Router 稳定，相当于避免所有订单都集中在一条线路；激活稳定，就像防止某几个骑手被派单过多而累坏；优化器稳定，则保证整体调度有节奏，长期能跑下去。正是靠这一套机制，它在 30 天里完成了 20 万亿 tokens 的训练任务。性能比较：表现稳健从成绩单来看，LongCat-Flash 不只是推理快，在各大基准测试中同样表现稳健：通用任务：在 MMLU（89.71）和 CEval（90.44）中，LongCat-Flash 达到与国际一线模型相当的水准。虽然 CEval 分数略低于 Kimi-K2（91.26），但整体表现依旧领先大多数基线模型，展现了不错的中文理解能力。复杂推理：在 GPQA-diamond（73.23）上，LongCat-Flash 与同类模型保持相近水准；在 DROP（79.06）、ZebraLogic（89.30）、GraphWalks-128k（51.05）等测试中，也稳定处于中上游梯队。数学能力：在 MATH500（96.40）和 AIME24（70.42）上，LongCat-Flash 与 Kimi-K2、DeepSeek 相比差距不大，维持在高水平。在 BeyondAIME（43.00）上虽有下滑，但整体仍优于多数模型。编程任务：在 HumanEval+（88.41）、MBPP+（79.63）等 benchmark 上，LongCat-Flash 表现稳定，略低于 Kimi-K2（93.29、79.87），但依旧优于 Gemini2.5 Flash、Claude Sonnet 等对手。实测美团 LongCat-Flash：快其实从上面的测试基准中可以看到，美团 LongCat-Flash 的性能并没有遥遥领先的地方，只能算是与各大主流模型能力旗鼓相当。因此在很多常用的测试中看不出差别，但有一点：美团这个模型是真的快，和买了准时宝一样。promtps：写一个 Python 函数 is_prime ( n ) ，判断 n 是否是质数，并给出 10 个不同的测试样例。左边模型是 LongCat-Flash 网页端，右边是 kimi 1.5（根据官网描述，响应更快），可以看到同样的提示词，LongCat-Flash 没有怎么思考，一行行内容直接飞出来，而 kimi 1.5 经过短暂思考后，（和 LongCat-Flash 相比）慢悠悠的把内容写出来。在核心代码部分，二者也没差别，可以说 LongCat-Flash 又快又好。LongCat-Flash 的速度和价格优势，未必能立刻改写行业格局。毕竟在大模型市场，生态和用户习惯往往比性能参数更具粘性。但它却透露出一个信号：美团依然习惯用自己最擅长的打法，把复杂的科技问题翻译成 " 调度骑手 " 的逻辑，再用价格杠杆撬开市场。这让问题变得更有趣：当 AI 巨头们在谈模型规模、参数精度时，美团却在谈派单效率和成本曲线。它看似 " 接地气 " 的切入点，反而可能成为搅动格局的变量，就像曾经的 DeepSeek 那样。十年前，美团用补贴烧出了外卖帝国。十年后，它是否能靠另一场价格战，把自己送进大模型的牌桌？没人能给出答案，但至少可以确定的是，美团已经递出了第一张筹码。