今日官方传递行业新研究成果,网络空间，文明自律——警惕不良信息传播

今日行业报告公布最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

抚顺市新宾满族自治县、黔南罗甸县 ，泉州市惠安县、德阳市绵竹市、晋城市陵川县、晋中市介休市、临沂市兰山区、广西南宁市宾阳县、澄迈县中兴镇、琼海市龙江镇、定西市安定区、咸阳市彬州市、怀化市麻阳苗族自治县、长沙市长沙县、蚌埠市龙子湖区、潮州市潮安区、宁德市柘荣县 、梅州市梅县区、鹰潭市余江区、海东市乐都区、普洱市景谷傣族彝族自治县、永州市零陵区、遵义市仁怀市、上饶市广信区、蚌埠市龙子湖区、黔南长顺县、洛阳市洛宁县、本溪市本溪满族自治县、沈阳市沈北新区

近日监测部门传出异常警报,昨日研究机构发布重大成果,网络空间，文明自律——警惕不良信息传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

烟台市福山区、淮安市淮阴区 ，安庆市潜山市、枣庄市山亭区、大庆市肇源县、陵水黎族自治县三才镇、台州市玉环市、安庆市怀宁县、南充市阆中市、怀化市会同县、遵义市湄潭县、渭南市大荔县、漯河市召陵区、铁岭市清河区、伊春市伊美区、哈尔滨市道外区、烟台市莱州市 、广西来宾市武宣县、重庆市璧山区、咸宁市嘉鱼县、丽江市宁蒗彝族自治县、常德市澧县、九江市浔阳区、延安市富县、北京市门头沟区、广西来宾市象州县、陇南市成县、恩施州咸丰县、广西河池市大化瑶族自治县、成都市邛崃市、茂名市电白区

全球服务区域: 茂名市电白区、万宁市礼纪镇 、广西钦州市钦北区、乐山市马边彝族自治县、重庆市武隆区、营口市西市区、营口市鲅鱼圈区、佛山市南海区、遵义市赤水市、汉中市佛坪县、黑河市北安市、白沙黎族自治县青松乡、玉树杂多县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、济南市长清区、信阳市淮滨县、天津市河东区 、濮阳市台前县、运城市永济市、南充市营山县、衡阳市衡山县、汕头市南澳县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日研究机构传递行业研究成果,网络空间，文明自律——警惕不良信息传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 岳阳市云溪区、雅安市名山区 、辽源市龙山区、延边珲春市、温州市泰顺县、吕梁市交口县、芜湖市鸠江区、安康市镇坪县、阜阳市颍州区、临高县调楼镇、昭通市彝良县、聊城市东阿县、台州市临海市、铜川市耀州区、伊春市汤旺县、内江市资中县、湘潭市湘乡市 、晋中市左权县、周口市鹿邑县、湘西州龙山县、重庆市南岸区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、成都市崇州市、黔南都匀市、宁波市象山县、岳阳市华容县、延安市甘泉县、黑河市逊克县、东莞市凤岗镇、宁波市慈溪市、揭阳市榕城区、沈阳市于洪区、潮州市潮安区、广西玉林市兴业县、大连市旅顺口区、上饶市广信区、渭南市潼关县、大庆市大同区、长沙市浏阳市、文昌市冯坡镇、重庆市綦江区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:今日研究机构披露重要进展,网络空间，文明自律——警惕不良信息传播

在互联网高速发展的今天，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而，在享受网络带来的便捷的同时，我们也应时刻警惕不良信息的传播，尤其是那些涉及色情、暴力等违法违规内容的传播。近期，有关“性生交大片免费看A片直播”等关键词在网络上频繁出现，不仅严重污染了网络环境，更对青少年身心健康造成了极大危害。本文将对此类现象进行剖析，并提出应对措施。 首先，我们要明确，传播色情、暴力等不良信息是违法行为。根据我国《中华人民共和国刑法》规定，制作、复制、出版、传播淫秽物品，情节严重的，将受到刑事处罚。因此，任何人在网络空间传播此类信息，都应承担相应的法律责任。 其次，不良信息的传播对青少年身心健康造成严重危害。青少年正处于身心发育的关键时期，好奇心强，辨别能力较弱。在网络环境下，一旦接触到不良信息，很容易受到误导，甚至走上违法犯罪的道路。此外，长期接触此类信息，还会导致青少年心理扭曲、价值观扭曲，严重影响其健康成长。 针对此类现象，我们应从以下几个方面入手，共同维护网络环境的清朗： 1. 加强法律法规宣传。政府部门、学校、家庭等各方要加大对相关法律法规的宣传力度，提高广大网民的法律意识，使其自觉抵制不良信息的传播。 2. 强化网络监管。网络平台要切实履行主体责任，加强对用户发布内容的审核，及时发现并删除违法违规信息。同时，监管部门要加大对网络平台的监管力度，严厉打击违法违规行为。 3. 提高青少年自我保护意识。学校、家庭要加强对青少年的教育引导，提高其辨别能力，使其自觉抵制不良信息。同时，要关注青少年心理健康，及时发现并解决其心理问题。 4. 倡导文明上网。广大网民要自觉遵守网络道德规范，不传播、不浏览不良信息，共同营造文明、健康的网络环境。 总之，网络空间不是法外之地，传播不良信息必将受到法律的制裁。让我们携手共进，共同维护网络环境的清朗，为青少年健康成长创造一个良好的网络环境。在此，我们呼吁广大网民：拒绝不良信息，从我做起，共建文明网络！

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜