今日官方传达研究成果,“禁止小孩进入：公共场所安全与儿童权益的平衡之道”

本月行业协会传递新研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修在线客服，实时响应报修需求

铜仁市碧江区、聊城市东阿县 ，果洛班玛县、铜仁市万山区、北京市大兴区、九江市都昌县、七台河市茄子河区、文昌市铺前镇、成都市崇州市、临夏临夏市、马鞍山市雨山区、遵义市赤水市、武汉市青山区、吉安市安福县、赣州市宁都县、无锡市锡山区、海北刚察县 、厦门市同安区、湘西州凤凰县、昆明市晋宁区、抚州市宜黄县、毕节市金沙县、合肥市肥东县、南通市如皋市、定西市临洮县、三明市三元区、平顶山市舞钢市、郴州市汝城县、广西贺州市八步区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,今日官方渠道传递重大研究成果,“禁止小孩进入：公共场所安全与儿童权益的平衡之道”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

亳州市涡阳县、佳木斯市同江市 ，甘孜巴塘县、陇南市康县、福州市晋安区、遂宁市射洪市、阿坝藏族羌族自治州小金县、怀化市辰溪县、驻马店市确山县、乐东黎族自治县千家镇、重庆市合川区、大连市金州区、宿迁市沭阳县、白山市江源区、四平市公主岭市、惠州市惠阳区、铜川市耀州区 、延边敦化市、泰安市东平县、孝感市孝南区、广西百色市乐业县、武汉市东西湖区、大同市平城区、南平市邵武市、宁波市海曙区、淄博市沂源县、广西桂林市雁山区、荆州市监利市、成都市青羊区、东莞市凤岗镇、忻州市五寨县

全球服务区域: 陵水黎族自治县隆广镇、吉林市丰满区 、太原市阳曲县、广安市武胜县、鸡西市麻山区、佳木斯市向阳区、万宁市礼纪镇、景德镇市珠山区、陵水黎族自治县新村镇、临夏临夏市、广西河池市天峨县、黄冈市蕲春县、西宁市城西区、永州市双牌县、宁德市屏南县、鸡西市梨树区、重庆市万州区 、牡丹江市海林市、万宁市三更罗镇、肇庆市高要区、荆州市石首市、宜昌市宜都市

可视化故障排除专线,本月行业协会发布重要信息,“禁止小孩进入：公共场所安全与儿童权益的平衡之道”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

全国服务区域: 福州市仓山区、兰州市七里河区 、孝感市汉川市、成都市双流区、赣州市上犹县、牡丹江市爱民区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、恩施州鹤峰县、天津市红桥区、赣州市兴国县、广西南宁市横州市、德州市平原县、天津市红桥区、南充市南部县、常德市石门县、衡阳市耒阳市、哈尔滨市尚志市 、信阳市光山县、宝鸡市凤翔区、重庆市潼南区、东莞市大朗镇、武汉市江汉区、黄山市祁门县、中山市中山港街道、宝鸡市眉县、六安市霍邱县、陵水黎族自治县隆广镇、湛江市廉江市、常德市石门县、深圳市龙华区、宝鸡市麟游县、商丘市睢县、乐东黎族自治县尖峰镇、抚州市乐安县、北京市门头沟区、株洲市天元区、临沂市罗庄区、十堰市郧阳区、迪庆香格里拉市、红河开远市、临高县新盈镇

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:本周行业报告公开研究成果,“禁止小孩进入：公共场所安全与儿童权益的平衡之道”

随着社会的发展，公共场所的安全问题日益受到重视。为了保障广大人民群众的生命财产安全，许多公共场所开始实施严格的安保措施。其中，禁止小孩进入的规定引起了社会各界的广泛关注。这一措施在确保安全的同时，也引发了关于儿童权益保护的热议。本文将从安全与权益的角度，探讨禁止小孩进入公共场所的利弊。 一、禁止小孩进入公共场所的原因 1. 安全因素 公共场所人员密集，设施复杂，对于年幼的儿童来说，存在着较大的安全隐患。例如，商场、电影院等场所的电梯、楼梯等设施，对儿童来说可能存在一定的危险。因此，为了保障儿童的安全，禁止小孩进入公共场所成为了一种必要措施。 2. 防止意外事件发生 小孩好奇心强，注意力不集中，容易发生意外事件。在公共场所，小孩可能会走失、受伤或发生其他意外。禁止小孩进入公共场所，可以降低意外事件的发生率，保障儿童的生命安全。 3. 维护公共秩序 公共场所需要保持良好的秩序，禁止小孩进入有助于维护公共秩序。小孩在公共场所玩耍、喧哗，可能会影响其他人的正常活动，甚至引发纠纷。 二、禁止小孩进入公共场所的利弊 1. 利处 （1）保障儿童安全：禁止小孩进入公共场所，可以有效降低儿童在公共场所发生意外的风险。 （2）维护公共秩序：禁止小孩进入公共场所，有助于维护公共秩序，为成年人提供一个安静、舒适的休闲环境。 2. 弊端 （1）限制儿童权益：禁止小孩进入公共场所，可能会限制儿童的权益，影响他们的成长和发展。 （2）增加家庭负担：禁止小孩进入公共场所，可能导致家庭在休闲娱乐方面面临更多的负担。 三、公共场所安全与儿童权益的平衡之道 1. 完善安保措施 公共场所应加强安保措施，提高安全系数，确保儿童在进入公共场所时能够得到有效保护。 2. 丰富儿童活动场所 政府和社会各界应关注儿童权益，提供更多适合儿童活动的场所，让儿童在安全的环境中成长。 3. 加强家庭教育 家长应加强对孩子的安全教育，提高孩子的安全意识，培养他们独立、自律的品质。 总之，禁止小孩进入公共场所是一项涉及安全与权益的重要措施。在实施过程中，我们要充分考虑儿童权益，努力实现安全与权益的平衡。通过完善安保措施、丰富儿童活动场所和加强家庭教育，共同为儿童创造一个安全、健康的成长环境。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。