本周研究机构披露行业研究动态,Chinese叫床videos-私房教学级原声实录

本周官方更新行业通报,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

海东市乐都区、湘西州花垣县 ，温州市文成县、内蒙古包头市固阳县、淮南市谢家集区、南充市高坪区、清远市连州市、景德镇市浮梁县、广西贵港市港南区、汕头市濠江区、临汾市安泽县、福州市平潭县、吕梁市交口县、甘孜雅江县、文昌市龙楼镇、凉山木里藏族自治县、铜仁市思南县 、西安市鄠邑区、赣州市瑞金市、广西来宾市忻城县、忻州市岢岚县、渭南市临渭区、临高县调楼镇、庆阳市合水县、东方市八所镇、衡阳市蒸湘区、茂名市电白区、晋中市祁县、伊春市南岔县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,今日相关部门发布行业研究成果,Chinese叫床videos-私房教学级原声实录，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

澄迈县金江镇、贵阳市息烽县 ，延边安图县、阜阳市界首市、苏州市太仓市、舟山市普陀区、四平市公主岭市、重庆市巫溪县、广西来宾市金秀瑶族自治县、福州市仓山区、南平市武夷山市、吉安市庐陵新区、临沂市兰陵县、宝鸡市陇县、阜阳市颍泉区、天津市武清区、温州市永嘉县 、滨州市沾化区、乐山市金口河区、郑州市新郑市、广安市华蓥市、惠州市惠城区、延边安图县、淮南市潘集区、遵义市湄潭县、大连市瓦房店市、齐齐哈尔市克东县、长沙市天心区、扬州市邗江区、汕头市金平区、广安市邻水县

全球服务区域: 长治市沁源县、迪庆维西傈僳族自治县 、伊春市丰林县、儋州市兰洋镇、临沧市沧源佤族自治县、玉溪市华宁县、济宁市嘉祥县、营口市老边区、荆州市荆州区、台州市临海市、抚州市黎川县、中山市古镇镇、东莞市凤岗镇、汕头市南澳县、吉安市万安县、宝鸡市渭滨区、通化市二道江区 、乐东黎族自治县尖峰镇、衢州市开化县、台州市玉环市、屯昌县坡心镇、三明市建宁县

近日研究机构传出突破成果,本月相关部门发布新政策,Chinese叫床videos-私房教学级原声实录，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

全国服务区域: 临沧市沧源佤族自治县、大同市平城区 、甘南合作市、丹东市宽甸满族自治县、太原市万柏林区、兰州市皋兰县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、连云港市灌云县、内蒙古通辽市科尔沁区、南平市建阳区、东营市广饶县、黔西南兴仁市、重庆市秀山县、咸宁市赤壁市、临沂市沂水县、巴中市南江县、泉州市永春县 、六安市金寨县、宁夏银川市永宁县、大庆市萨尔图区、衢州市江山市、济宁市鱼台县、保山市昌宁县、丽水市缙云县、玉溪市易门县、天津市蓟州区、阜新市阜新蒙古族自治县、济南市济阳区、德州市平原县、陵水黎族自治县文罗镇、株洲市茶陵县、定安县龙湖镇、南京市建邺区、金华市金东区、延安市安塞区、凉山金阳县、驻马店市遂平县、赣州市大余县、周口市太康县、赣州市瑞金市、邵阳市绥宁县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:本周行业报告更新最新政策,Chinese叫床videos-私房教学级原声实录

在现代社会，沟通技巧的重要性不言而喻。无论是在职场中与同事协作，还是在日常生活中与朋友和家人相处，良好的沟通能力都是维系和谐关系的关键。本文将探讨沟通技巧的重要性，并提供一些实用的建议，以帮助读者提升自己的沟通能力。 首先，沟通是信息传递的桥梁。在工作场合，有效的沟通能够确保团队成员之间的信息流通无阻，减少误解和冲突。例如，通过清晰的会议记录和及时的电子邮件更新，团队可以保持同步，确保每个人都对项目的最新进展有所了解。这种透明度有助于建立信任，增强团队凝聚力。 其次，沟通技巧对于个人发展同样至关重要。良好的沟通能力可以帮助个人在面试中留下深刻印象，或者在职场中获得晋升机会。通过倾听他人的观点和需求，我们可以更好地理解他人，从而建立更深层次的人际关系。这种能力不仅有助于职业发展，也有助于个人在生活中建立更广泛的社交网络。 为了提升沟通技巧，我们可以采取以下几个步骤： 倾听：倾听是沟通的第一步。通过认真倾听他人的观点，我们可以更好地理解他们的立场和需求。这不仅有助于我们做出更明智的决策，也有助于建立信任和尊重。 清晰表达：清晰地表达自己的想法和感受是有效沟通的关键。我们可以通过练习简洁明了的语言表达，以及使用适当的非语言信号（如肢体语言和面部表情）来提高沟通效果。 适应不同的沟通风格：每个人都有自己独特的沟通风格。了解并适应这些风格可以帮助我们更有效地与他人交流。例如，有些人可能更喜欢直接和坦率的沟通方式，而另一些人可能更倾向于间接和委婉的表达。 反馈：在沟通过程中，给予和接受反馈是提高沟通质量的重要手段。通过积极寻求反馈，我们可以了解自己的沟通方式是否有效，并据此进行调整。 总之，沟通技巧是现代社会中不可或缺的能力。通过提升我们的沟通技巧，我们不仅可以在职场中取得成功，还可以在生活中建立更和谐的人际关系。通过倾听、清晰表达、适应不同的沟通风格和积极反馈，我们可以逐步提高自己的沟通能力，从而在各种社交场合中游刃有余。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）