今日官方通报行业变化,《一本大道，三卡乱码：揭秘数字时代的隐私边界》

昨日行业协会公开最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能化工单系统，自动派发维修任务

济南市济阳区、通化市柳河县 ，吕梁市柳林县、西安市周至县、昆明市宜良县、五指山市南圣、广西柳州市柳江区、临高县临城镇、娄底市娄星区、运城市芮城县、武汉市黄陂区、焦作市中站区、淄博市张店区、咸阳市彬州市、资阳市安岳县、长治市潞州区、果洛久治县 、庆阳市环县、长治市潞州区、深圳市南山区、乐山市沙湾区、葫芦岛市南票区、成都市温江区、广西贵港市港南区、潍坊市青州市、临汾市尧都区、鹤壁市山城区、广西来宾市忻城县、郴州市宜章县

统一维修资源中心,今日官方发布重大行业通报,《一本大道，三卡乱码：揭秘数字时代的隐私边界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

直辖县潜江市、榆林市吴堡县 ，遂宁市射洪市、宁夏中卫市沙坡头区、岳阳市君山区、岳阳市岳阳楼区、沈阳市苏家屯区、亳州市涡阳县、三门峡市湖滨区、东莞市厚街镇、黄石市阳新县、昆明市五华区、上海市黄浦区、广西崇左市天等县、东莞市凤岗镇、朔州市平鲁区、保亭黎族苗族自治县什玲 、七台河市桃山区、孝感市大悟县、聊城市临清市、太原市晋源区、内蒙古呼和浩特市回民区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、长治市黎城县、九江市都昌县、东莞市厚街镇、黑河市北安市、福州市马尾区、甘孜石渠县、南京市栖霞区、临沂市郯城县

全球服务区域: 哈尔滨市香坊区、临汾市霍州市 、九江市都昌县、绍兴市新昌县、淄博市博山区、广西贵港市覃塘区、景德镇市昌江区、咸阳市长武县、广西河池市东兰县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、阳江市阳春市、西安市蓝田县、六安市霍邱县、上海市静安区、三明市永安市、鸡西市密山市、内蒙古兴安盟突泉县 、连云港市灌云县、遵义市正安县、恩施州恩施市、哈尔滨市方正县、九江市都昌县

可视化操作指导热线,今日官方传达行业研究成果,《一本大道，三卡乱码：揭秘数字时代的隐私边界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 果洛玛沁县、郑州市金水区 、广西来宾市金秀瑶族自治县、湛江市廉江市、大同市新荣区、大同市左云县、赣州市上犹县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、临沂市费县、黔南惠水县、自贡市荣县、成都市邛崃市、广西柳州市鹿寨县、常德市石门县、中山市古镇镇、天津市红桥区、厦门市集美区 、常德市津市市、广西梧州市蒙山县、株洲市攸县、孝感市孝南区、揭阳市榕城区、淮南市凤台县、临汾市乡宁县、宁夏石嘴山市平罗县、江门市江海区、西安市蓝田县、昆明市宜良县、黄冈市英山县、重庆市万州区、果洛久治县、周口市太康县、宣城市郎溪县、眉山市洪雅县、德州市宁津县、池州市石台县、南京市玄武区、黔东南从江县、宁波市镇海区、临沧市沧源佤族自治县、汉中市勉县

可视化故障排除专线，实时监测数据:本月相关部门发布重大动态,《一本大道，三卡乱码：揭秘数字时代的隐私边界》

在数字化时代，我们的生活被各种数据包围，而“一本大道一卡二卡三卡乱码”这一关键词，无疑揭示了数字时代隐私保护的复杂性和紧迫性。那么，这究竟是什么意思？我们又该如何应对这一挑战呢？ “一本大道”指的是个人信息在互联网上的广泛传播。在这个信息爆炸的时代，我们的个人信息如姓名、身份证号、电话号码等，都可能被不法分子通过各种渠道获取。而“一卡二卡三卡”则是指银行卡、信用卡、社保卡等个人金融账户。这些账户中的资金，一旦被不法分子掌握，后果不堪设想。 “乱码”则是指个人信息被篡改、泄露，甚至被恶意利用。这种乱码现象，不仅威胁到个人的财产安全，还可能引发一系列社会问题。例如，不法分子通过盗用他人身份信息，进行非法交易、骗取贷款等，严重扰乱社会秩序。 面对这一系列挑战，我们该如何保护自己的隐私呢？ 首先，我们要提高个人信息保护意识。在日常生活中，我们要尽量避免在公共场合透露个人敏感信息，如身份证号、银行卡号等。同时，对于各种网络诈骗、钓鱼网站等，要保持警惕，不轻易点击不明链接，不随意填写个人信息。 其次，我们要加强账户安全管理。对于银行卡、信用卡等金融账户，要设置复杂的密码，并定期更换。此外，开通账户安全提醒功能，一旦账户出现异常，能够及时收到通知，避免损失。 再次，我们要关注个人信息泄露的风险。在使用各类APP时，要仔细阅读隐私政策，了解哪些信息会被收集、如何使用。对于不必要的权限请求，要拒绝授权。同时，定期清理手机中的缓存数据，防止个人信息泄露。 此外，我们还要学会利用法律武器维护自身权益。一旦发现个人信息被泄露、滥用，要及时报警，并向相关部门投诉。同时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。 总之，“一本大道一卡二卡三卡乱码”这一关键词，警示我们在数字时代要时刻关注个人信息安全。只有提高自我保护意识，加强账户安全管理，关注个人信息泄露风险，才能在享受数字时代便利的同时，守护好自己的隐私。 在这个信息爆炸的时代，我们要学会在“一本大道”上，为自己筑起一道坚实的防线，让“一卡二卡三卡”安全无忧，让“乱码”远离我们的生活。只有这样，我们才能在数字时代的浪潮中，行稳致远。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜