最新监管部门公布行业研究成果,《揭秘“久久偷拍国2017”事件：隐私与公共安全的微妙平衡》

本月研究机构披露重要动态,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修应急热线，24小时待命

大兴安岭地区加格达奇区、铜仁市石阡县 ，枣庄市滕州市、台州市临海市、昭通市永善县、红河河口瑶族自治县、漳州市龙文区、惠州市惠城区、肇庆市鼎湖区、黄冈市蕲春县、东莞市大朗镇、延安市富县、宜昌市夷陵区、烟台市福山区、阿坝藏族羌族自治州小金县、广西桂林市秀峰区、通化市梅河口市 、双鸭山市饶河县、广西梧州市龙圩区、大兴安岭地区塔河县、厦门市集美区、吕梁市孝义市、汉中市留坝县、陵水黎族自治县新村镇、西安市周至县、上海市闵行区、合肥市肥西县、海北祁连县、舟山市定海区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,本周研究机构发布行业新动向,《揭秘“久久偷拍国2017”事件：隐私与公共安全的微妙平衡》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

商丘市夏邑县、汉中市西乡县 ，萍乡市莲花县、岳阳市平江县、恩施州巴东县、庆阳市庆城县、咸宁市崇阳县、昌江黎族自治县王下乡、汉中市西乡县、重庆市石柱土家族自治县、淮安市涟水县、广西桂林市兴安县、烟台市福山区、遵义市汇川区、广元市旺苍县、广西河池市东兰县、南平市延平区 、苏州市吴江区、乐东黎族自治县万冲镇、大连市西岗区、东莞市寮步镇、松原市扶余市、广元市昭化区、陇南市徽县、聊城市临清市、陵水黎族自治县椰林镇、内蒙古包头市昆都仑区、宜宾市屏山县、成都市都江堰市、温州市龙港市、新乡市延津县

全球服务区域: 淮安市洪泽区、泸州市古蔺县 、昆明市富民县、昌江黎族自治县叉河镇、湖州市南浔区、齐齐哈尔市建华区、抚州市东乡区、淮安市淮阴区、儋州市王五镇、佛山市顺德区、襄阳市枣阳市、南昌市进贤县、韶关市南雄市、内蒙古乌兰察布市卓资县、陵水黎族自治县本号镇、连云港市灌南县、北京市平谷区 、运城市垣曲县、安庆市桐城市、迪庆维西傈僳族自治县、内江市资中县、文山西畴县

近日研究机构传出突破成果,昨日研究机构公布重大成果,《揭秘“久久偷拍国2017”事件：隐私与公共安全的微妙平衡》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 温州市乐清市、深圳市龙岗区 、营口市鲅鱼圈区、南昌市进贤县、五指山市南圣、牡丹江市东宁市、大理剑川县、榆林市米脂县、南充市高坪区、昆明市晋宁区、鹤岗市南山区、重庆市北碚区、延安市吴起县、恩施州来凤县、怀化市芷江侗族自治县、汕头市金平区、内江市资中县 、枣庄市山亭区、本溪市南芬区、六盘水市水城区、伊春市南岔县、乐东黎族自治县佛罗镇、南阳市新野县、双鸭山市饶河县、鹤岗市南山区、三明市沙县区、福州市福清市、绵阳市安州区、襄阳市宜城市、玉溪市新平彝族傣族自治县、大同市浑源县、邵阳市双清区、安康市汉阴县、武汉市江汉区、临汾市古县、西安市新城区、淮安市洪泽区、定安县龙门镇、白沙黎族自治县打安镇、沈阳市辽中区、济宁市鱼台县

本周官方渠道披露研究成果:近期相关部门更新行业成果,《揭秘“久久偷拍国2017”事件：隐私与公共安全的微妙平衡》

在2017年的中国，一个名为“久久偷拍国”的事件引发了社会各界的广泛关注。这一事件不仅揭示了个人隐私保护的重要性，也引发了关于公共安全与个人权利之间微妙平衡的讨论。 “久久偷拍国”事件起源于一位网友在社交媒体上发布的一段视频。视频中，一名男子在公共场所偷拍一名女性，并将视频上传至网络。这段视频迅速在网络上传播，引发了大量网友的愤怒和谴责。随后，警方介入调查，将涉嫌偷拍的男子抓获。 这一事件引发了人们对个人隐私保护的广泛关注。在信息时代，个人隐私被侵犯的现象屡见不鲜。偷拍、泄露个人信息等行为，严重侵犯了公民的隐私权。我国《中华人民共和国宪法》明确规定，公民的人格尊严不受侵犯。然而，在实际生活中，侵犯个人隐私的现象仍然存在。 在“久久偷拍国”事件中，涉嫌偷拍的男子无视他人隐私，将偷拍视频上传至网络，这种行为已经构成了违法行为。我国《治安管理处罚法》规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 与此同时，这一事件也引发了关于公共安全的讨论。公共场所是人们日常生活的重要场所，保障公共场所的安全是公安机关的重要职责。在“久久偷拍国”事件中，公安机关迅速介入调查，抓获了涉嫌偷拍的男子，维护了公共安全。 然而，在保障公共安全的同时，也要注意保护个人隐私。在现实生活中，一些公共场所为了保障安全，设置了监控摄像头。这些监控摄像头在保障公共安全的同时，也可能侵犯公民的隐私权。因此，在设置监控摄像头时，要充分考虑个人隐私保护的问题。 为了平衡公共安全与个人隐私保护之间的关系，我国有关部门已经采取了一系列措施。例如，加强对侵犯个人隐私行为的打击力度，提高公民的隐私保护意识，完善相关法律法规等。同时，公共场所设置监控摄像头时，要遵守相关法律法规，确保监控范围合理，不侵犯公民的隐私权。 总之，“久久偷拍国”事件提醒我们，在信息时代，个人隐私保护的重要性不容忽视。在保障公共安全的同时，也要注意保护个人隐私。只有平衡好这两者之间的关系，才能构建一个和谐、安全的社会环境。 在此，我们呼吁广大公民增强自我保护意识，提高警惕，防范侵犯个人隐私的行为。同时，也希望有关部门进一步加强监管，严厉打击侵犯个人隐私的违法行为，共同维护社会和谐稳定。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。