本周行业协会公开重要研究成果,警惕！揭秘“国产又黄又爽又色的免费APP”：保护隐私，远离诱惑！
本周官方渠道披露行业新动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务统一热线，维修更放心
遵义市仁怀市、漳州市龙海区 ，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、六盘水市盘州市、重庆市垫江县、株洲市荷塘区、洛阳市栾川县、蚌埠市龙子湖区、玉溪市江川区、广西梧州市藤县、汉中市宁强县、白城市洮北区、黄冈市浠水县、内江市东兴区、肇庆市高要区、文昌市翁田镇、海西蒙古族茫崖市 、大庆市大同区、宜昌市远安县、揭阳市榕城区、赣州市石城县、徐州市睢宁县、徐州市云龙区、娄底市娄星区、赣州市瑞金市、成都市龙泉驿区、忻州市忻府区、黄石市下陆区、济宁市邹城市
近日研究机构传出突破成果,本月行业协会发布重大动态,警惕！揭秘“国产又黄又爽又色的免费APP”：保护隐私，远离诱惑！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知
韶关市南雄市、重庆市万州区 ，松原市乾安县、镇江市句容市、抚顺市顺城区、临汾市乡宁县、茂名市信宜市、双鸭山市四方台区、莆田市仙游县、黔东南台江县、屯昌县屯城镇、天津市西青区、巴中市恩阳区、韶关市乐昌市、黄山市黟县、马鞍山市含山县、常德市汉寿县 、东方市大田镇、牡丹江市穆棱市、咸阳市旬邑县、鞍山市海城市、重庆市垫江县、河源市紫金县、广西贵港市桂平市、嘉兴市南湖区、重庆市綦江区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、商丘市睢阳区、长治市沁源县、玉树治多县、抚州市乐安县
全球服务区域: 萍乡市安源区、常德市鼎城区 、信阳市息县、营口市老边区、宁夏石嘴山市平罗县、天津市河西区、海东市民和回族土族自治县、哈尔滨市双城区、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、广西桂林市永福县、大兴安岭地区漠河市、鸡西市鸡东县、广西河池市大化瑶族自治县、鹤岗市兴安区、营口市大石桥市、澄迈县永发镇、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗 、梅州市五华县、哈尔滨市阿城区、乐东黎族自治县千家镇、红河蒙自市、黄山市屯溪区
本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日研究机构发布重要报告,警惕！揭秘“国产又黄又爽又色的免费APP”：保护隐私，远离诱惑！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范
全国服务区域: 漳州市漳浦县、三明市清流县 、广元市昭化区、安顺市西秀区、甘孜康定市、重庆市巴南区、黔南瓮安县、武汉市汉阳区、广西贵港市覃塘区、长治市壶关县、营口市西市区、沈阳市沈河区、邵阳市隆回县、绥化市兰西县、齐齐哈尔市昂昂溪区、马鞍山市当涂县、伊春市大箐山县 、济宁市嘉祥县、玉树囊谦县、牡丹江市西安区、安庆市岳西县、常德市津市市、中山市三角镇、临汾市洪洞县、金华市东阳市、重庆市垫江县、黄石市阳新县、琼海市博鳌镇、北京市通州区、四平市伊通满族自治县、抚顺市望花区、定西市临洮县、大连市金州区、重庆市云阳县、大庆市肇州县、湛江市坡头区、南充市蓬安县、黄冈市浠水县、伊春市金林区、驻马店市上蔡县、渭南市富平县
近日研究机构传出突破成果:今日国家机构传递新政策,警惕！揭秘“国产又黄又爽又色的免费APP”：保护隐私，远离诱惑！
随着移动互联网的快速发展，各类手机应用层出不穷。然而，在众多应用中，一些不良APP却打着“免费”的旗号，诱导用户下载使用，其中不乏一些“又黄又爽又色”的APP。这些APP不仅侵犯用户隐私，还可能对用户的身心健康造成严重影响。本文将揭示这些不良APP的真面目，提醒广大用户提高警惕，保护自己的隐私。 一、不良APP的诱惑 所谓的“国产又黄又爽又色的免费APP”，通常是指那些提供色情、低俗内容的手机应用。这些APP以免费为诱饵，吸引大量用户下载使用。一些不良商家甚至利用用户的好奇心和求知欲，通过推送色情广告、诱导用户点击等方式，让用户陷入其中。 二、不良APP的危害 1. 侵犯用户隐私：这些不良APP在用户不知情的情况下，收集用户的个人信息，如姓名、电话、住址等，甚至可能泄露用户的银行账户信息。一旦这些信息落入不法分子手中，后果不堪设想。 2. 损害身心健康：长时间接触色情、低俗内容，容易导致用户沉迷其中，影响身心健康。特别是青少年，更容易受到不良信息的影响，导致价值观扭曲。 3. 破坏家庭和谐：不良APP中的色情内容，容易引发家庭矛盾，破坏家庭和谐。夫妻关系、亲子关系都可能受到影响。 4. 破坏社会风气：这些不良APP的存在，不仅损害了用户的利益，还破坏了社会风气。它们传播低俗、恶俗的内容，严重影响了社会的健康发展。 三、如何防范不良APP 1. 提高警惕：在下载应用时，要仔细阅读应用描述，了解应用的功能和内容。对于一些涉及色情、低俗内容的APP，要坚决抵制。 2. 选择正规渠道下载：尽量通过官方应用商店下载应用，避免下载来路不明的应用。 3. 严格设置隐私权限：在使用应用时，要仔细查看应用所需权限，对于不必要的权限，可以拒绝授权。 4. 定期清理手机：定期清理手机中的应用，删除不必要的应用，降低被不良APP侵害的风险。 总之，面对“国产又黄又爽又色的免费APP”，我们要提高警惕，保护自己的隐私，远离诱惑。同时，也要积极参与打击不良APP的行动，共同维护良好的网络环境。
原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜