今日官方传递政策更新,《熟女丰满人妻，AV界的独特魅力与争议》

昨日研究机构传达最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务热线，专业团队保障质量

汕尾市陆丰市、亳州市谯城区 ，温州市泰顺县、儋州市峨蔓镇、商洛市丹凤县、长治市潞州区、揭阳市榕城区、吉林市船营区、重庆市璧山区、宁夏吴忠市青铜峡市、忻州市五台县、德州市齐河县、锦州市北镇市、宜宾市长宁县、成都市彭州市、九江市濂溪区、广西桂林市资源县 、七台河市桃山区、西安市高陵区、荆州市松滋市、南平市政和县、黄冈市蕲春县、内江市资中县、平顶山市湛河区、乐东黎族自治县志仲镇、孝感市大悟县、南昌市进贤县、雅安市雨城区、周口市淮阳区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本周官方更新行业通报,《熟女丰满人妻，AV界的独特魅力与争议》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

庆阳市宁县、许昌市禹州市 ，广西贺州市平桂区、三亚市吉阳区、曲靖市陆良县、成都市大邑县、咸阳市兴平市、东方市新龙镇、郴州市桂东县、南充市南部县、龙岩市连城县、渭南市富平县、蚌埠市五河县、南京市高淳区、成都市简阳市、榆林市定边县、定安县翰林镇 、忻州市河曲县、乐山市五通桥区、乐山市市中区、伊春市乌翠区、遵义市仁怀市、南京市玄武区、商洛市镇安县、重庆市城口县、湖州市安吉县、宁夏中卫市中宁县、衡阳市雁峰区、泸州市合江县、黄石市阳新县、乐东黎族自治县佛罗镇

全球服务区域: 眉山市丹棱县、资阳市乐至县 、宝鸡市凤翔区、上海市崇明区、楚雄禄丰市、自贡市贡井区、内蒙古呼和浩特市新城区、滨州市无棣县、泰州市高港区、茂名市电白区、青岛市李沧区、自贡市大安区、凉山宁南县、广西桂林市荔浦市、连云港市灌南县、许昌市长葛市、宁波市鄞州区 、台州市临海市、广安市武胜县、十堰市房县、汕尾市陆丰市、长沙市岳麓区

作为国家高新技术企业认证平台,本周官方渠道披露行业新动向,《熟女丰满人妻，AV界的独特魅力与争议》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

全国服务区域: 泉州市永春县、泰安市岱岳区 、汉中市洋县、宜昌市兴山县、广西钦州市钦南区、昭通市绥江县、湘潭市岳塘区、阜阳市颍上县、连云港市灌南县、咸阳市泾阳县、丽水市松阳县、阿坝藏族羌族自治州红原县、淮安市淮安区、临汾市古县、西宁市湟中区、晋城市沁水县、东莞市石碣镇 、遂宁市船山区、宁波市北仑区、连云港市灌云县、西安市鄠邑区、白城市镇赉县、濮阳市台前县、咸阳市泾阳县、新乡市卫辉市、岳阳市云溪区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、宁夏石嘴山市大武口区、陇南市康县、广西钦州市灵山县、泉州市鲤城区、北京市石景山区、咸阳市长武县、成都市简阳市、郑州市中牟县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、中山市阜沙镇、商洛市丹凤县、恩施州建始县、临汾市安泽县、伊春市汤旺县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:最新官方渠道发布研究成果,《熟女丰满人妻，AV界的独特魅力与争议》

在AV（成人视频）行业，各种类型的影片层出不穷，其中，以“大战熟女丰满人妻”为主题的影片，因其独特的魅力和引发的争议，成为了业界关注的焦点。本文将围绕这一主题，探讨其背后的原因以及社会影响。 首先，让我们来了解一下“大战熟女丰满人妻”这一主题的来源。这类影片通常以中年女性为主角，她们身材丰满、气质独特，拥有成熟女性的韵味。在影片中，这些女性展现出强烈的性欲和自信，与年轻男性展开激烈的“大战”。这种设定，一方面满足了观众对于成熟女性魅力的向往，另一方面也引发了社会对于AV行业和女性形象的争议。 一方面，这类影片具有以下特点： 1. 独特的审美：丰满的身材、成熟的风韵，这些特点在AV界中独树一帜，吸引了大量观众。 2. 情感共鸣：中年女性在影片中展现出的自信和独立，让观众在欣赏的同时，也能产生情感共鸣。 3. 社会话题：这类影片涉及婚姻、家庭、性别等社会话题，引发了广泛的讨论。 然而，另一方面，这类影片也存在着诸多争议： 1. 女性形象：影片中，女性被塑造成性欲强烈、主动追求的“荡妇”形象，这无疑是对女性形象的贬低。 2. 家庭伦理：影片中，中年女性与年轻男性的关系，可能会引发家庭伦理的争议。 3. 社会风气：这类影片可能会加剧社会风气中的拜金主义、享乐主义，对青少年的价值观产生负面影响。 面对这些争议，我们应如何看待“大战熟女丰满人妻”这一主题的AV影片呢？ 首先，我们要认识到，AV行业作为一种娱乐形式，其存在具有一定的市场需求。然而，在满足观众需求的同时，我们也要关注影片内容是否健康、是否尊重女性形象。 其次，相关部门应加强对AV行业的监管，确保影片内容符合法律法规，不传播低俗、有害信息。 最后，观众在欣赏AV影片时，应具备辨别能力，理性对待影片内容，避免受到不良影响。 总之，“大战熟女丰满人妻”这一主题的AV影片，既有其独特的魅力，也引发了诸多争议。在享受影片带来的娱乐的同时，我们也要关注其背后的社会问题，共同营造一个健康、和谐的社会环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜