今日监管部门发布最新通报,部长去下属家吃饭:温情脉脉的关怀传递
今日行业协会披露行业新成果,国庆涨价十倍被查,为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。智能维修管理平台,自动分配服务订单
平凉市泾川县、锦州市义县 ,营口市西市区、东莞市大朗镇、南充市南部县、黄山市歙县、广西来宾市兴宾区、大兴安岭地区漠河市、德州市禹城市、文昌市文教镇、成都市蒲江县、广西南宁市上林县、信阳市光山县、漯河市舞阳县、吉安市井冈山市、内蒙古乌兰察布市丰镇市、黄南同仁市 、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、临沂市沂南县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、西双版纳勐海县、吉林市丰满区、琼海市石壁镇、泰安市泰山区、襄阳市南漳县、新余市分宜县、吉林市磐石市、安庆市宜秀区、杭州市萧山区
本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日相关部门更新研究成果,部长去下属家吃饭:温情脉脉的关怀传递,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:专业家电维修客服,一对一解决问题
孝感市汉川市、四平市公主岭市 ,哈尔滨市阿城区、西安市新城区、遵义市凤冈县、营口市西市区、郑州市登封市、大兴安岭地区加格达奇区、海西蒙古族天峻县、辽阳市太子河区、东莞市莞城街道、内蒙古赤峰市元宝山区、阳泉市矿区、牡丹江市穆棱市、宜昌市远安县、重庆市开州区、广西南宁市隆安县 、开封市通许县、广西河池市巴马瑶族自治县、九江市都昌县、重庆市巴南区、长治市潞州区、萍乡市上栗县、黑河市爱辉区、广西玉林市博白县、昭通市永善县、昆明市晋宁区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、揭阳市普宁市、德州市夏津县、资阳市雁江区
全球服务区域: 遵义市正安县、宁德市福安市 、白沙黎族自治县金波乡、广西河池市罗城仫佬族自治县、岳阳市君山区、大兴安岭地区呼玛县、孝感市应城市、永州市江华瑶族自治县、漯河市源汇区、齐齐哈尔市泰来县、临夏永靖县、宁德市福鼎市、西双版纳勐腊县、乐山市沙湾区、永州市新田县、潮州市潮安区、湘西州永顺县 、许昌市鄢陵县、常州市金坛区、乐山市沙湾区、上海市虹口区、丽水市缙云县
本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日相关部门传达新动态,部长去下属家吃饭:温情脉脉的关怀传递,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:全国统一延保标准,透明服务条款
全国服务区域: 朔州市应县、吉安市吉安县 、广安市武胜县、昆明市宜良县、开封市龙亭区、伊春市伊美区、鹤壁市淇县、濮阳市台前县、天津市北辰区、攀枝花市西区、新乡市延津县、文昌市铺前镇、广州市从化区、中山市南头镇、海口市琼山区、宁夏固原市彭阳县、衢州市开化县 、广西百色市隆林各族自治县、运城市芮城县、重庆市奉节县、东营市垦利区、洛阳市孟津区、扬州市仪征市、丽江市永胜县、许昌市长葛市、扬州市仪征市、泉州市金门县、广安市武胜县、广西百色市德保县、韶关市武江区、甘孜得荣县、黔南福泉市、宜春市宜丰县、台州市三门县、三门峡市灵宝市、淮安市淮阴区、阳泉市平定县、四平市铁东区、屯昌县南坤镇、成都市邛崃市、韶关市始兴县
本周数据平台近期数据平台透露新政策:本月行业报告传递重大进展,部长去下属家吃饭:温情脉脉的关怀传递
在繁忙的都市生活中,人与人之间的距离似乎越来越远。但在我国,有一位部长却用实际行动打破了这种距离,走进下属的家庭,与他们共进晚餐,传递着温情脉脉的关怀。 这位部长名叫张伟,是某政府部门的高级领导。他深知,作为一名领导干部,不仅要关注工作的开展,更要关心下属的生活。于是,在一个阳光明媚的周末,张伟带着对下属的关爱,来到了一位名叫李明的下属家中。 李明是张伟手下的得力助手,工作认真负责,为人热情大方。然而,由于工作繁忙,张伟很少有机会深入了解李明的生活。这次到访,张伟希望能借此机会,拉近与李明之间的距离,了解他的家庭情况。 张伟来到李明家时,李明的妻子王丽正在厨房忙碌着。看到张伟到来,王丽热情地迎接,并邀请他进屋。张伟走进屋内,看到墙上挂着全家福,照片中的李明笑容满面,一家三口幸福美满。这时,李明的儿子小明也从学校回来,一家四口围坐在一起,其乐融融。 张伟与李明一家亲切地交谈,询问他们的生活琐事。王丽告诉张伟,李明在工作中非常努力,但家庭生活却相对疏于照顾。张伟听后,关切地表示,作为领导,他应该关心下属的生活,帮助他们解决实际困难。 晚餐时分,王丽端上了丰盛的菜肴。张伟与李明一家围坐在餐桌旁,一边品尝美食,一边拉家常。张伟询问李明的工作情况,了解他在工作中遇到的困难。李明则向张伟汇报了近期的工作进展,并表示会继续努力,为部门的发展贡献自己的力量。 在愉快的氛围中,张伟与李明一家共度了一个美好的夜晚。临别时,张伟鼓励李明要继续保持良好的工作状态,同时也要关心家庭,珍惜与家人相处的时光。 这次部长去下属家吃饭,不仅拉近了张伟与李明之间的距离,也让李明感受到了领导的关怀。在今后的工作中,李明将以更加饱满的热情投入到工作中,为部门的发展贡献自己的力量。 事实上,张伟的行为并非个例。在我国,许多领导干部都注重关心下属的生活,用实际行动传递着温情脉脉的关怀。这种关怀不仅有助于增强团队的凝聚力,还能激发下属的工作积极性,为我国的发展注入源源不断的动力。 总之,部长去下属家吃饭,是一种充满人情味的行为。它传递了领导干部对下属的关爱,拉近了彼此之间的距离,为构建和谐的人际关系、推动我国事业发展奠定了坚实基础。让我们共同努力,传递正能量,为建设美好家园贡献自己的力量。
作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日,江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报,对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查," 将依法依规严肃查处 ",理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是,通报发出后,网上大多数人支持查处,与此同时,也有很多人为酒店 " 帮腔 ",替老板 " 叫屈 "。例如,在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中,有人说:" 明码标价哪儿违法了?只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的,有愿挨的,为啥要插手管呢?" 还有人说:" 哪里违法?人家平时如果是入不敷出,就靠周末节假日回回血呢?我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍!当地市场监管局通报:涉嫌违法,立案调查》消费者不反对商家涨价,却反对执法部门查处,这种 " 倒反天罡 " 式的反应,引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实,在网络预订平台上,涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间,而 9 月份的价格多在 90 元左右,二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释,该高价并非最终定价,消费者可先下单,入住时将按实际价格重新核算房费," 目前预估在五六百元一间,多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格,工作人员称,是因为国庆定价较为特殊,定太低或太高都不合适,需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后,涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定,我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价,极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括:与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然,酒店房价不在政府指导或政府定价范围内,其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价,随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过,实践中,在旅游消费集中的节假日或大型活动期间,地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施,以确保价格基本稳定。近年来,一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准(比如各地限价幅度不一),社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 ",包括 " 相互串通,操纵市场价格,损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息,哄抬价格,推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 ",而从目前媒体报道来看,无法看出违反了价格法哪些条款,也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据,这可能是部分民众对监管执法感到不解,进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由,而是希望为消费者、商家和市场监管者三方,找到行为合理性的最大交集。在笔者看来,作为消费者,应尊重商家根据市场行情自主定价的权利,理性看待适时适度的涨价行为;作为商家,在自主定价时既要遵守法律法规,也要考虑市场接受度,避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作;而作为市场监管者,应在严格依法办事的同时,注意工作方法和质量,追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看,景德镇有关部门的执法行为,显然与公众认知、感受产生了一定偏差,才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解,比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施,但通报并未交代清楚,只是语焉不详地说 " 违反价格法 ",所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者,肯定不是支持 " 乱涨价 ",而是反感 " 乱查处 ",即在没有充分、合理依据的前提下,滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的,距今已有 28 年。今天来看,当时规定的一些条款,存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷,有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是,《价格法修正草案(征求意见稿)》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法,能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据,避免执法目的与效果悖离的尴尬。