昨日监管部门公布最新动态,人与畜禽共生共荣：蛋白质营养的和谐共生之路
本周研究机构传达最新行业进展,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后服务中心，技术团队随时支援
南充市仪陇县、文昌市铺前镇 ，牡丹江市爱民区、周口市项城市、渭南市临渭区、广西桂林市资源县、宜宾市叙州区、黄石市下陆区、徐州市睢宁县、郑州市中牟县、运城市盐湖区、济南市市中区、长治市武乡县、常州市天宁区、上饶市婺源县、铜陵市郊区、商洛市柞水县 、东营市东营区、赣州市信丰县、汕头市澄海区、自贡市大安区、潍坊市安丘市、遵义市桐梓县、东莞市横沥镇、保山市昌宁县、武汉市黄陂区、陇南市康县、恩施州巴东县、忻州市代县
刚刚专家组披露重要结论,近日官方发布重大研究报告,人与畜禽共生共荣：蛋白质营养的和谐共生之路，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用问题咨询，实时解答各类疑问
芜湖市镜湖区、株洲市天元区 ，黄山市休宁县、烟台市莱州市、直辖县潜江市、汉中市佛坪县、伊春市丰林县、辽阳市灯塔市、长沙市宁乡市、内蒙古呼和浩特市托克托县、梅州市大埔县、广西南宁市兴宁区、天津市津南区、大理鹤庆县、重庆市城口县、青岛市市北区、白山市靖宇县 、营口市大石桥市、南阳市宛城区、福州市永泰县、郴州市汝城县、攀枝花市米易县、商洛市商南县、临汾市古县、吕梁市交城县、安庆市怀宁县、安庆市迎江区、开封市龙亭区、广西梧州市万秀区、淮安市清江浦区、合肥市巢湖市
全球服务区域: 厦门市集美区、上饶市德兴市 、新乡市红旗区、南昌市湾里区、徐州市新沂市、韶关市翁源县、红河河口瑶族自治县、葫芦岛市兴城市、安康市宁陕县、台州市临海市、汉中市勉县、广西柳州市柳南区、湘潭市雨湖区、吉安市永新县、重庆市南川区、广州市海珠区、安顺市普定县 、枣庄市滕州市、宿迁市泗阳县、内蒙古乌兰察布市集宁区、济宁市梁山县、昭通市鲁甸县
可视化操作指导热线,今日行业报告披露重大进展,人与畜禽共生共荣：蛋白质营养的和谐共生之路，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电
全国服务区域: 恩施州鹤峰县、太原市娄烦县 、福州市晋安区、大理南涧彝族自治县、长春市南关区、文昌市文城镇、上海市闵行区、滨州市无棣县、澄迈县永发镇、武汉市汉阳区、玉溪市华宁县、乐山市金口河区、上海市黄浦区、阿坝藏族羌族自治州小金县、北京市怀柔区、广西柳州市鱼峰区、荆门市沙洋县 、无锡市惠山区、驻马店市泌阳县、福州市晋安区、琼海市长坡镇、宁夏银川市兴庆区、日照市东港区、琼海市中原镇、辽源市西安区、广安市邻水县、吉林市永吉县、连云港市连云区、大兴安岭地区加格达奇区、延安市延川县、成都市金牛区、陇南市礼县、东莞市石碣镇、齐齐哈尔市铁锋区、宝鸡市千阳县、陇南市两当县、泰安市泰山区、泉州市德化县、大兴安岭地区漠河市、内蒙古乌海市乌达区、甘南碌曲县
刚刚专家组披露重要结论:今日行业报告披露新研究报告,人与畜禽共生共荣：蛋白质营养的和谐共生之路
在人类社会的漫长历史中，人与畜禽的关系始终紧密相连。畜禽不仅为我们提供了丰富的食物来源，也在一定程度上促进了农业的发展和人类文明的进步。而“croproatain”这一关键词，正是揭示了人与畜禽之间在蛋白质营养方面的共生共荣关系。 首先，畜禽为我们提供了重要的蛋白质来源。蛋白质是人体必需的营养素之一，对于维持身体健康、增强免疫力、促进生长发育等方面都具有重要意义。畜禽肉类、蛋类、奶类等食品富含高质量的蛋白质，是人们日常饮食中不可或缺的部分。通过合理搭配畜禽产品，我们可以确保摄入足够的蛋白质，满足身体需求。 然而，畜禽在为人类提供蛋白质的同时，也面临着自身蛋白质营养的问题。畜禽在生长发育过程中，需要摄入大量的蛋白质来维持生命活动。这就要求我们在养殖过程中，合理搭配饲料，确保畜禽能够获得充足、均衡的营养。同时，畜禽排泄物中的蛋白质含量较高，如果处理不当，会对环境造成污染。因此，如何实现畜禽蛋白质的循环利用，成为了一个亟待解决的问题。 为了实现人与畜禽蛋白质营养的和谐共生，我们可以从以下几个方面入手： 1. 优化畜禽饲料配方。通过科学配比饲料中的蛋白质、氨基酸等营养成分，提高饲料利用率，降低畜禽对蛋白质的需求量。同时，推广使用植物蛋白饲料，减少对动物蛋白饲料的依赖，降低养殖成本。 2. 加强畜禽排泄物处理。畜禽排泄物中含有大量的蛋白质，通过厌氧发酵、堆肥等技术，可以将排泄物中的蛋白质转化为有机肥料，实现资源的循环利用。此外，还可以利用生物技术，将排泄物中的蛋白质转化为饲料或生物制品，提高资源利用率。 3. 推广生态养殖模式。生态养殖模式强调人与自然、人与畜禽的和谐共生，通过优化养殖环境、提高畜禽健康水平，降低疾病发生率，减少抗生素使用。在这种模式下，畜禽可以更好地吸收饲料中的蛋白质，提高饲料利用率。 4. 加强科技创新。在畜禽蛋白质营养领域，不断开展科学研究，开发新型饲料添加剂、生物制品等，提高畜禽对蛋白质的吸收利用率。同时，研究畜禽排泄物处理新技术，实现资源的最大化利用。 总之，人与畜禽蛋白质营养的和谐共生之路，需要我们从多个方面入手，实现资源的循环利用和环境保护。在这个过程中，科技创新、政策引导、产业协同等方面都发挥着重要作用。只有通过共同努力，才能实现人与畜禽共生共荣，为人类提供更加健康、可持续的蛋白质来源。
小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。