本周研究机构发布新研究成果,奇米影视 - 你不知道的精彩片源推荐

本周行业报告披露行业新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单系统，维修师傅快速上门

昌江黎族自治县乌烈镇、大理云龙县 ，鄂州市鄂城区、文昌市铺前镇、广西防城港市港口区、洛阳市宜阳县、大兴安岭地区漠河市、大同市浑源县、陇南市成县、延边敦化市、无锡市江阴市、苏州市常熟市、雅安市汉源县、合肥市长丰县、陇南市文县、淄博市淄川区、定西市漳县 、沈阳市沈北新区、内蒙古乌海市乌达区、衢州市龙游县、滁州市琅琊区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、太原市晋源区、潍坊市坊子区、茂名市电白区、平顶山市鲁山县、广西柳州市鱼峰区、大连市甘井子区、福州市仓山区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,近日监管部门发布重要信息,奇米影视 - 你不知道的精彩片源推荐，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

上海市金山区、蚌埠市龙子湖区 ，六盘水市六枝特区、大理祥云县、内蒙古呼和浩特市回民区、眉山市青神县、屯昌县乌坡镇、惠州市惠城区、吕梁市兴县、广西北海市海城区、锦州市义县、临汾市浮山县、大连市金州区、东莞市大朗镇、德州市庆云县、哈尔滨市道外区、淮北市濉溪县 、定安县龙湖镇、贵阳市息烽县、安庆市望江县、汉中市西乡县、黄南同仁市、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、鞍山市海城市、上饶市铅山县、南平市武夷山市、延安市子长市、文山砚山县、南京市浦口区、黑河市逊克县

全球服务区域: 珠海市斗门区、南充市南部县 、宁夏银川市永宁县、忻州市五台县、宣城市旌德县、青岛市市北区、绍兴市越城区、吉安市峡江县、乐东黎族自治县志仲镇、广安市邻水县、河源市东源县、五指山市南圣、沈阳市沈河区、黔东南台江县、郑州市中牟县、大庆市肇州县、黔东南岑巩县 、上饶市鄱阳县、衢州市衢江区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、商洛市商南县、内蒙古通辽市开鲁县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,本月行业协会公开重大研究成果,奇米影视 - 你不知道的精彩片源推荐，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

全国服务区域: 中山市南头镇、云浮市云城区 、迪庆德钦县、洛阳市偃师区、九江市德安县、商洛市柞水县、驻马店市西平县、武汉市江岸区、苏州市吴江区、渭南市合阳县、新乡市凤泉区、泰安市东平县、重庆市开州区、内蒙古呼和浩特市托克托县、宜宾市南溪区、哈尔滨市依兰县、中山市古镇镇 、吕梁市交口县、南阳市镇平县、抚州市东乡区、长春市九台区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、定安县龙河镇、广西南宁市隆安县、三门峡市灵宝市、揭阳市揭东区、黄山市休宁县、阿坝藏族羌族自治州红原县、昭通市威信县、舟山市定海区、昭通市盐津县、随州市曾都区、广西柳州市柳南区、松原市扶余市、凉山普格县、甘孜新龙县、咸宁市赤壁市、金华市磐安县、吉安市永丰县、福州市马尾区、长沙市宁乡市

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:昨日官方渠道发布新进展,奇米影视 - 你不知道的精彩片源推荐

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们的个人信息和数据被广泛收集和使用，这既带来了便利，也带来了风险。在这样的背景下，保护个人隐私和数据安全成为了一个重要议题。 首先，我们需要认识到个人隐私和数据安全的重要性。个人信息包括姓名、地址、电话号码、电子邮件地址等，这些信息一旦泄露，可能会被不法分子用于诈骗、骚扰等不法行为。此外，个人数据的泄露还可能导致身份盗窃、金融诈骗等问题，给个人带来严重的经济损失和精神压力。 其次，我们需要了解个人隐私和数据安全面临的挑战。随着互联网的普及，我们的个人信息和数据被存储在各种在线平台和数据库中，这些信息的安全保护成为了一个难题。黑客攻击、数据泄露、内部人员滥用等都是个人隐私和数据安全面临的挑战。 为了应对这些挑战，我们可以采取一些措施来保护个人隐私和数据安全。首先，我们应该提高自己的安全意识，不随意透露个人信息，不点击不明链接，不下载不明软件。其次，我们可以使用一些安全工具，如密码管理器、防火墙、杀毒软件等，来保护我们的设备和数据。此外，我们还应该关注相关法律法规，了解个人隐私和数据安全的权利和义务。 在企业和组织层面，也需要采取措施来保护个人隐私和数据安全。企业应该建立健全的数据保护制度，对员工进行数据安全培训，提高员工的安全意识。同时，企业还应该使用加密技术、访问控制等手段来保护存储和传输的数据。 总之，个人隐私和数据安全是一个复杂的问题，需要我们从个人、企业和法律等多个层面共同努力。通过提高安全意识、使用安全工具、关注法律法规等措施，我们可以有效地保护个人隐私和数据安全，减少风险。 个人观点：在数字化时代，个人隐私和数据安全问题日益突出。我认为，每个人都应该提高自己的安全意识，采取必要的防护措施，同时，企业和组织也应该承担起保护个人隐私和数据安全的责任。只有这样，我们才能在享受科技带来的便利的同时，确保个人隐私和数据的安全。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜