今日行业报告披露重大变化,91平台-青春活力的社交新选择

本月官方发布研究成果通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

临沂市河东区、南充市高坪区 ，六安市霍山县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、驻马店市驿城区、广西柳州市三江侗族自治县、定安县雷鸣镇、儋州市南丰镇、吉安市永丰县、运城市闻喜县、西安市长安区、莆田市荔城区、普洱市景谷傣族彝族自治县、漳州市云霄县、杭州市西湖区、达州市万源市、汕尾市陆丰市 、河源市东源县、驻马店市西平县、兰州市皋兰县、阿坝藏族羌族自治州小金县、黄山市屯溪区、天津市红桥区、乐山市金口河区、本溪市平山区、马鞍山市当涂县、松原市乾安县、西安市未央区、屯昌县屯城镇

近日检测中心传出核心指标,昨日官方渠道传递新研究成果,91平台-青春活力的社交新选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

乐东黎族自治县志仲镇、徐州市铜山区 ，伊春市汤旺县、嘉兴市海盐县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、黄山市黟县、襄阳市樊城区、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、惠州市惠阳区、儋州市海头镇、枣庄市市中区、牡丹江市西安区、湘西州永顺县、安康市旬阳市、成都市都江堰市、上饶市德兴市 、阿坝藏族羌族自治州金川县、澄迈县金江镇、烟台市龙口市、芜湖市湾沚区、景德镇市昌江区、儋州市雅星镇、上海市长宁区、惠州市博罗县、成都市青白江区、普洱市西盟佤族自治县、嘉峪关市文殊镇、庆阳市合水县、晋中市祁县、许昌市长葛市

全球服务区域: 平凉市泾川县、无锡市惠山区 、屯昌县坡心镇、朝阳市双塔区、周口市川汇区、洛阳市栾川县、株洲市天元区、鸡西市虎林市、衢州市江山市、五指山市毛道、开封市祥符区、遵义市余庆县、沈阳市新民市、重庆市万州区、鹤岗市兴山区、定安县富文镇、黔东南黎平县 、内蒙古乌兰察布市卓资县、内蒙古赤峰市元宝山区、安庆市宿松县、盐城市东台市、南平市浦城县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,昨日研究机构公开最新成果,91平台-青春活力的社交新选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

全国服务区域: 怀化市新晃侗族自治县、宝鸡市千阳县 、黄冈市英山县、营口市西市区、天津市宁河区、普洱市景谷傣族彝族自治县、随州市广水市、鹤岗市向阳区、陵水黎族自治县新村镇、伊春市嘉荫县、吕梁市交口县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、曲靖市麒麟区、广西南宁市横州市、上海市虹口区、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、屯昌县屯城镇 、阜新市阜新蒙古族自治县、朔州市平鲁区、朝阳市龙城区、孝感市大悟县、甘孜理塘县、长治市潞州区、广安市华蓥市、东莞市石龙镇、临汾市古县、双鸭山市宝清县、齐齐哈尔市昂昂溪区、嘉兴市南湖区、澄迈县永发镇、东莞市长安镇、济宁市汶上县、东营市垦利区、长治市潞城区、海东市循化撒拉族自治县、昭通市威信县、阜阳市颍东区、广西桂林市秀峰区、益阳市安化县、广西来宾市象州县、广西防城港市东兴市

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:今日行业协会发布最新研究成果,91平台-青春活力的社交新选择

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的市场环境，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括业务流程、客户体验和内部管理。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入先进的信息技术，企业可以优化业务流程，减少不必要的步骤，从而提高工作效率。例如，自动化工具可以处理重复性任务，让员工有更多时间专注于更有创造性和战略性的工作。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过大数据分析，企业可以收集和分析客户数据，从而更准确地预测市场趋势和客户需求。这使得企业能够提供更加个性化的服务和产品，增强客户忠诚度。 此外，数字化转型还能够帮助企业拓展新的市场。随着互联网的普及，企业可以更容易地接触到全球客户。通过在线平台，企业可以展示其产品和服务，吸引更多的潜在客户。 然而，数字化转型也面临着挑战。企业需要投入大量的资源来更新技术基础设施，并且需要培训员工以适应新的工作方式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须重视的问题。 个人观点：我认为数字化转型是企业未来发展的必经之路。尽管它带来了挑战，但通过有效的规划和管理，企业可以克服这些困难，实现业务的持续增长。企业应该积极投资于新技术，同时注重员工培训和数据安全，以确保数字化转型的成功。在这个过程中，企业领导者的远见和决策至关重要，他们需要引导企业适应变化，把握数字化带来的机遇。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜