本月研究机构发布新政策通报,小镇居民出行新选择：B量尺寸座椅助力公交出行体验升级
昨日行业报告更新行业新动向,西贝“军师”华与华再陷争议！多个设计撞脸国外知名品牌LOGO，作品还曾被指控抄袭,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一配件标准，质量保证无忧
孝感市云梦县、武汉市东西湖区 ，北京市通州区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、雅安市宝兴县、凉山喜德县、大兴安岭地区松岭区、定西市岷县、连云港市赣榆区、聊城市临清市、长春市南关区、广西梧州市龙圩区、安阳市林州市、温州市洞头区、临沂市罗庄区、张家界市桑植县、天津市南开区 、红河建水县、成都市大邑县、重庆市丰都县、郑州市上街区、萍乡市上栗县、青岛市李沧区、岳阳市岳阳楼区、哈尔滨市方正县、滁州市天长市、宁波市北仑区、太原市万柏林区、宿迁市沭阳县
统一服务管理平台，智能监控质量,今日行业报告披露研究成果,小镇居民出行新选择：B量尺寸座椅助力公交出行体验升级，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理
濮阳市台前县、黔东南三穗县 ，宿州市埇桥区、永州市零陵区、西安市周至县、文山麻栗坡县、铁岭市铁岭县、咸阳市长武县、凉山德昌县、洛阳市宜阳县、湘潭市雨湖区、衢州市开化县、镇江市丹阳市、南通市海安市、佳木斯市抚远市、内蒙古呼和浩特市托克托县、宜宾市珙县 、万宁市万城镇、汉中市南郑区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、潍坊市奎文区、南平市建阳区、延安市子长市、嘉兴市南湖区、广西柳州市鱼峰区、伊春市汤旺县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、铜川市印台区、淮北市烈山区、酒泉市玉门市、潍坊市安丘市
全球服务区域: 安庆市宿松县、扬州市仪征市 、韶关市翁源县、通化市集安市、遵义市桐梓县、昭通市威信县、亳州市蒙城县、泉州市洛江区、东莞市莞城街道、盘锦市双台子区、遵义市正安县、鹤岗市向阳区、吉安市青原区、泰州市兴化市、滨州市阳信县、上海市崇明区、绥化市海伦市 、永州市零陵区、南平市浦城县、梅州市梅江区、张掖市甘州区、衢州市衢江区
专家技术支援专线,今日行业报告传递新研究成果,小镇居民出行新选择：B量尺寸座椅助力公交出行体验升级，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理
全国服务区域: 临沧市耿马傣族佤族自治县、淮北市相山区 、蚌埠市龙子湖区、吉林市蛟河市、抚州市东乡区、平顶山市新华区、黔南贵定县、周口市项城市、遵义市仁怀市、吉安市峡江县、内蒙古赤峰市松山区、陇南市武都区、宣城市郎溪县、赣州市瑞金市、渭南市白水县、甘南玛曲县、泰安市岱岳区 、哈尔滨市依兰县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、阜阳市颍泉区、汉中市南郑区、黄山市黟县、丽江市永胜县、三亚市海棠区、自贡市贡井区、湛江市吴川市、淮南市谢家集区、河源市源城区、玉溪市红塔区、武汉市江岸区、中山市石岐街道、渭南市临渭区、吉安市井冈山市、新乡市延津县、苏州市虎丘区、大兴安岭地区呼中区、扬州市广陵区、南阳市西峡县、绵阳市平武县、惠州市惠城区、万宁市长丰镇
刚刚科研委员会公布突破成果:今日行业报告传递政策更新,小镇居民出行新选择：B量尺寸座椅助力公交出行体验升级
在我国众多小镇中，公共交通一直是居民出行的重要方式。然而，长期以来，由于资金、技术等因素的限制，小镇公交的舒适度一直难以满足居民的需求。近日，一款B量尺寸座椅的引入，为小镇居民的公交出行带来了全新的体验。 B量尺寸座椅，顾名思义，是指座椅的宽度、深度等尺寸达到了一定的标准，能够为乘客提供更加宽敞、舒适的乘坐空间。这种座椅的引入，不仅提升了小镇公交的舒适度，更体现了我国对小镇居民出行需求的关注。 首先，B量尺寸座椅的引入，使得小镇公交的座位更加宽敞。在以往的小镇公交车上，由于空间有限，乘客在乘坐过程中往往感到拥挤。而B量尺寸座椅的加入，使得乘客在乘坐过程中有更多的活动空间，有效缓解了旅途中的疲劳。 其次，B量尺寸座椅的引入，提高了小镇公交的乘坐舒适度。这种座椅采用人体工程学设计，能够更好地贴合乘客的背部曲线，减轻旅途中的腰酸背痛。此外，座椅的材质柔软舒适，透气性好，让乘客在炎热的夏天也能感受到清凉。 再者，B量尺寸座椅的引入，有助于提升小镇公交的形象。在以往的小镇公交车上，座椅的材质、设计等方面都较为简陋，给人一种陈旧、落后的印象。而B量尺寸座椅的加入，使得小镇公交的整体形象得到了提升，有助于提高小镇居民的出行满意度。 为了推广B量尺寸座椅，我国相关部门在政策、资金等方面给予了大力支持。一方面，政府鼓励小镇公交企业引进B量尺寸座椅，并对符合条件的公交企业给予一定的补贴；另一方面，相关部门还加强了对小镇公交企业的监管，确保座椅质量符合国家标准。 在B量尺寸座椅的助力下，小镇居民的公交出行体验得到了显著提升。许多居民纷纷表示，乘坐带有B量尺寸座椅的公交车，感觉像是坐上了城市公交，出行变得更加舒适、便捷。 当然，B量尺寸座椅的引入也带来了一定的挑战。首先，座椅的采购成本较高，对于一些资金较为紧张的小镇公交企业来说，可能会增加一定的负担。其次，B量尺寸座椅的安装、维护也需要一定的技术支持，对于一些技术力量薄弱的小镇公交企业来说，可能存在一定的困难。 面对这些挑战，我国相关部门将继续加大对小镇公交的支持力度，帮助小镇公交企业解决实际问题。同时，小镇公交企业也要积极寻求创新，提高自身的技术水平，为居民提供更加优质的服务。 总之，B量尺寸座椅的引入，为小镇居民的公交出行带来了全新的体验。在政府、企业和社会各界的共同努力下，我们有理由相信，小镇居民的出行将越来越便捷、舒适。
红星资本局 9 月 24 日消息，华与华营销咨询有限公司（以下简称 " 华与华 "）因罗永浩与西贝的 " 预制菜大战 " 被推至台前，近日，其过往创作的部分品牌设计案例陷入 " 抄袭 " 争议。有网友指出，该公司多个作品与知名品牌标识高度相似。在网友列举的品牌案例对比中，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 被指与美国莱斯大学校徽的部分设计相似；蜜饯品牌雪海梅乡的 LOGO 疑似 " 撞脸 " 日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象；此外，七猫小说的 " 猫脸 " 形象也被指和天猫 LOGO 相像。此前 2020 年，华与华为水星家纺设计的超级花边图案就曾陷入抄袭争议，有网友认为其采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华与华过往作品陷 " 抄袭 " 争议 红星资本局注意到，在社交平台上，有网友称，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 与美国莱斯大学校徽的部分设计相似。据华与华官网，2018 年 5 月，得到 App 于上线两周年之际发布了华与华为其设计的全新品牌 LOGO 和广告语。左：华与华为得到设计的 LOGO，图据华与华官网；右：美国莱斯大学官网展示的 LOGO在华与华的介绍中，得到猫头鹰 LOGO 的原型来源于古雅典的城邦币。华与华再对其进行改造：一是把猫头鹰的头部放大，眼睛也突出放大；二是把猫头鹰身上的羽毛剔除简化，颜色改为橙色。最后得到了 " 大眼睛橙色猫头鹰 " 的超级符号。华与华还为 " 得到 " 创作了一个 " 盾牌校徽 " 的 LOGO，并解释道：把代表知识与智慧的 " 猫头鹰 "、代表知识的 " 书本 "，以及名校的 " 盾型 " 轮廓和品牌名 " 得到 " 做了 " 四合一 " 的设计组合。红星资本局在美国莱斯大学官网搜索发现，其校徽的设计为一个蓝色盾牌，有三只猫头鹰形象。莱斯大学标识标准手册中提到，" 雅典猫头鹰标志被视为莱斯大学的次要标识（secondary logo）"。除了得到，有网友将华与华为蜜饯品牌 " 雪海梅乡 " 设计的 LOGO，与日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象拼接在一起对比，认为二者 " 撞脸 "。上图左半部分截取自华与华设计的 " 雪海梅乡 "LOGO，右半部分截取自日本食品企业 " 不二家 "LOGO，图据社交平台华与华在 2024 年 6 月发文称：" 雪海梅乡的产品是蜜饯果干，人们想到蜜饯果干会忍不住流口水、舔舌头。我们将梅花符号和小孩舔舌头的表情符号进行私有化改造，为超级符号注入梅花的文化原力，结合舔舌头表情所传达出的情绪价值，一个让人看一眼就过目不忘的超级符号诞生了。"华与华展示的 " 雪海梅乡 "LOGO 设计思路，图据华与华官网日本食品企业 " 不二家 " 品牌中的小女孩形象同样有经典的吐舌表情。据环球时报报道，不二家食品店 1919 年开始营业，20 世纪 50 年代推出了一个开心天真的吉祥玩偶牌形象——牛奶妹 PEKO。" 不二家 " 官方公众号展示的 LOGO此外，华与华为七猫小说创作的品牌案例也被指与天猫 LOGO 相似。华与华官网案例中提到，从 2019 年 7 月开始，七猫免费小说 App 和华与华达成合作。其解释七猫新 LOGO 的来源为：在超级符号创作上，我们首先选择了数字【7】作为标志设计的基本型，并选择了猫的三个最有代表性的元素：胡须、眼睛、耳朵，最后组成了大眼七猫的品牌超级符号。左：华与华设计的七猫小说 LOGO，图据华与华官网；右：天猫 LOGO，图据天猫微信公众号此外，据经济日报 2020 年 9 月报道，水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕。当年 7 月，水星家纺品牌设计方之一华与华创始人华杉发布一则水星家纺超级花边图案的设计，被网友认为涉嫌抄袭采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华杉随后删除了该设计图案的微博。华与华设计的水星家纺超级花边图案，图据社交平台目前，水星家纺官网已搜索不到上述设计符号。华与华在 2020 年的客户名单中有提到水星家纺，但其案例介绍却不见踪影。是否构成抄袭或侵权？律师解读有网友质疑，华与华 " 超级符号 " 中相似的设计元素是否构成抄袭或侵权？9 月 24 日，北京市京师律师事务所合伙人熊超律师向红星资本局表示，法律上判断一个 LOGO 设计是否构成抄袭或侵权，依据的核心标准是看是否可能导致消费者混淆、误认为两个品牌之间存在关联，主要从整体外观、是否有类似读音、含义上是否相似等方面判断，另外需要看是否是在相同或类似的商品或服务之上使用。北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎认为，谈到是否抄袭或侵权，首先要考虑该 LOGO 设计方是否有机会看到、了解或接触到权利人的 LOGO，即接触可能性。其次要判断该 LOGO 设计与权利人的 LOGO 在整体外观和核心要素上是否构成相似。相关公众在一般注意力下，是否会对两个 LOGO 产生混淆，即是否容易对商品或服务的来源产生误认，或者认为二者之间存在关联关系。再次是双方 LOGO 所使用的商品或服务是否相同、类似或关联性强，类别越接近，混淆的可能性越大。熊超律师表示，从上述三个案例来看，存在一定风险，从视觉上看 " 借鉴 " 的元素较为明显。区分抄袭和借鉴，主要看是否新设计的 LOGO 没有复制原作品的具体表达（如独特的线条、构图、色彩组合等），如果不会导致相关公众混淆，就通常不构成侵权或抄袭。常俊虎律师提到，借鉴是在他人的设计构思的基础上进行独立、具有独创性的再表达；而 " 抄袭 " 则是直接模仿或稍作修改地使用了原作品中最具特色、最核心的独创性部分。常俊虎律师进一步补充道，若该 LOGO 设计存在侵权风险，采纳这些 LOGO 的品牌方同样会面临被诉的风险。品牌方和设计方会成为共同被告，承担停止侵权以及赔偿损失等处罚。最后，常俊虎律师建议，对品牌设计行业来说，首先要坚持原创，在此基础上，还要向法律合规与创意价值并重的专业化阶段发展。对于企业来说，一是对内部自主创作进行规范管理；二是在新品牌 /LOGO 确定采纳前还要对该新品牌 /LOGO 进行检索，以判断是否可能侵犯他人的在先权利；三是对新的创作及时进行商标注册或版权登记等等，获取官方的权利凭证；最后，建立定期监控市场动向、及时发现可能的侵权行为的制度。记者 强亚铣