今日监管部门公布重要研究成果,人马实战：探索人与机器协同作战的未来

刚刚官方渠道披露重要信息,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

郑州市中牟县、焦作市博爱县 ，漳州市漳浦县、儋州市兰洋镇、儋州市海头镇、泉州市德化县、海西蒙古族天峻县、直辖县仙桃市、岳阳市岳阳楼区、昌江黎族自治县石碌镇、六盘水市钟山区、内蒙古赤峰市元宝山区、黄山市黄山区、吕梁市文水县、宜春市宜丰县、晋中市寿阳县、广西来宾市象州县 、宝鸡市凤县、天津市河西区、佳木斯市富锦市、南通市如东县、巴中市巴州区、台州市玉环市、湛江市廉江市、郑州市中牟县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、萍乡市芦溪县、抚州市黎川县、广西玉林市福绵区

本周数据平台稍早前行业报告,今日官方通报行业研究成果,人马实战：探索人与机器协同作战的未来，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

白银市白银区、长春市南关区 ，白山市江源区、玉树称多县、泰安市宁阳县、开封市龙亭区、广元市利州区、南京市建邺区、太原市杏花岭区、鞍山市立山区、宁德市福鼎市、衡阳市耒阳市、广州市从化区、大同市浑源县、邵阳市洞口县、佳木斯市同江市、湖州市长兴县 、合肥市巢湖市、贵阳市南明区、常德市石门县、朔州市应县、遵义市桐梓县、三门峡市渑池县、咸阳市兴平市、芜湖市鸠江区、南平市建瓯市、中山市民众镇、文山西畴县、三明市将乐县、广西贺州市昭平县、晋中市介休市

全球服务区域: 东莞市莞城街道、广西来宾市兴宾区 、陵水黎族自治县三才镇、屯昌县乌坡镇、哈尔滨市尚志市、遵义市绥阳县、三沙市西沙区、濮阳市台前县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、东莞市南城街道、滨州市惠民县、池州市石台县、广安市广安区、嘉兴市平湖市、北京市通州区、黄南同仁市 、台州市天台县、池州市石台县、广西来宾市兴宾区、延安市延川县、连云港市灌南县

官方技术支援专线,本月行业报告发布最新动态,人马实战：探索人与机器协同作战的未来，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

全国服务区域: 重庆市南岸区、上饶市万年县 、宁波市北仑区、咸宁市通城县、齐齐哈尔市铁锋区、宁夏石嘴山市惠农区、驻马店市泌阳县、洛阳市宜阳县、儋州市兰洋镇、大兴安岭地区呼中区、嘉峪关市文殊镇、南京市秦淮区、萍乡市湘东区、河源市龙川县、新乡市辉县市、上海市徐汇区、周口市项城市 、中山市中山港街道、淮南市寿县、南平市武夷山市、宁波市余姚市、吉安市吉州区、吉林市舒兰市、日照市岚山区、临沂市郯城县、宁夏吴忠市红寺堡区、陵水黎族自治县隆广镇、东营市东营区、重庆市渝北区、广西钦州市钦南区、泸州市叙永县、怀化市洪江市、广西桂林市叠彩区、红河弥勒市、牡丹江市海林市、南平市光泽县、抚州市宜黄县、甘南碌曲县、广西柳州市融安县、广西梧州市藤县、白城市洮南市

近日调查组公开关键证据本:今日监管部门披露行业动向,人马实战：探索人与机器协同作战的未来

随着科技的飞速发展，人工智能技术已经渗透到我们生活的方方面面。在军事领域，人马实战的概念也应运而生。人马实战，顾名思义，就是人类与机器在实战中协同作战。本文将探讨人马实战的背景、优势以及面临的挑战。 一、人马实战的背景 近年来，随着战争形态的不断演变，传统的军事作战方式已经无法满足现代战争的需求。为了提高战斗力，各国纷纷将目光投向人工智能技术。人马实战应运而生，旨在实现人类与机器的协同作战，提高作战效率。 二、人马实战的优势 1. 提高作战效率：人马实战可以将人类的智慧与机器的执行力相结合，实现优势互补。在战场上，人类可以负责决策、指挥和协调，而机器则负责执行任务、收集情报和提供支持，从而提高作战效率。 2. 降低人员伤亡：在实战中，机器可以代替人类执行危险任务，如侦察、排雷等。这样一来，可以有效降低人员伤亡，保护士兵的生命安全。 3. 提升战场感知能力：人工智能技术可以帮助机器快速分析战场态势，为人类提供准确的情报。这使得人类在战场上能够更加清晰地了解敌情，从而制定出更加有效的作战策略。 4. 增强后勤保障能力：人马实战可以实现对后勤保障的智能化管理，提高物资供应、伤员救治等工作的效率。 三、人马实战面临的挑战 1. 伦理道德问题：人马实战涉及到人类与机器的协同作战，引发了一系列伦理道德问题。例如，机器是否应该具备自主权、如何处理机器与人类之间的冲突等。 2. 技术难题：人马实战需要解决诸多技术难题，如人工智能的自主决策能力、人机交互技术、机器人感知与认知能力等。 3. 安全隐患：人马实战中，机器可能因为故障或被敌方操控而出现意外，对人类造成伤害。 4. 法律法规：人马实战需要建立健全的法律法规体系，以规范人机协同作战的行为，保障国家安全和人类权益。 四、结语 人马实战是未来军事作战的重要发展方向。面对挑战，我们需要在技术创新、伦理道德、法律法规等方面不断努力，推动人马实战的健康发展。相信在不久的将来，人马实战将为人类带来更加辉煌的胜利。

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授