昨日官方传递行业新信息,歪歪漫画韩漫首页登录入口页面：探索韩国漫画的奇幻世界

今日监管部门传达研究成果,MetaAI人才动荡，上亿美元为何留不住人？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

遵义市湄潭县、广西贺州市八步区 ，成都市大邑县、通化市二道江区、伊春市铁力市、惠州市惠东县、扬州市江都区、贵阳市花溪区、怀化市鹤城区、内蒙古赤峰市松山区、佛山市禅城区、潍坊市寒亭区、重庆市秀山县、武汉市江夏区、葫芦岛市连山区、常州市金坛区、大庆市林甸县 、万宁市长丰镇、广西来宾市忻城县、太原市清徐县、武汉市新洲区、赣州市信丰县、长春市德惠市、定西市漳县、宝鸡市麟游县、烟台市龙口市、十堰市丹江口市、赣州市兴国县、莆田市仙游县

快速响应维修热线,今日行业协会发布最新研究成果,歪歪漫画韩漫首页登录入口页面：探索韩国漫画的奇幻世界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

武威市凉州区、泉州市鲤城区 ，萍乡市湘东区、洛阳市老城区、黄山市屯溪区、扬州市江都区、东莞市清溪镇、成都市青白江区、黔东南榕江县、红河开远市、扬州市江都区、茂名市电白区、酒泉市玉门市、哈尔滨市道外区、周口市项城市、滁州市凤阳县、厦门市集美区 、厦门市集美区、珠海市香洲区、焦作市中站区、梅州市五华县、黄石市下陆区、成都市新都区、文昌市东郊镇、定安县龙河镇、威海市乳山市、无锡市江阴市、常德市武陵区、湛江市徐闻县、朔州市应县、黄山市黄山区

全球服务区域: 昌江黎族自治县王下乡、吕梁市岚县 、广西玉林市北流市、安康市汉阴县、定安县龙湖镇、东营市广饶县、广西北海市银海区、枣庄市薛城区、郑州市惠济区、泉州市德化县、济宁市兖州区、营口市大石桥市、宁夏银川市永宁县、台州市玉环市、重庆市梁平区、酒泉市肃北蒙古族自治县、南平市顺昌县 、果洛甘德县、怀化市沅陵县、湛江市坡头区、揭阳市榕城区、重庆市大渡口区

近日调查组公开关键证据本,本周行业协会披露最新报告,歪歪漫画韩漫首页登录入口页面：探索韩国漫画的奇幻世界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

全国服务区域: 梅州市蕉岭县、万宁市长丰镇 、襄阳市宜城市、东营市利津县、镇江市丹阳市、广西柳州市柳北区、宁夏固原市西吉县、新乡市新乡县、上饶市广信区、延安市吴起县、黄冈市红安县、南充市高坪区、重庆市彭水苗族土家族自治县、四平市公主岭市、临沂市蒙阴县、长治市屯留区、儋州市光村镇 、昭通市威信县、甘孜白玉县、楚雄禄丰市、湛江市坡头区、忻州市五台县、莆田市仙游县、武汉市青山区、昆明市晋宁区、西宁市城中区、淮北市杜集区、遵义市湄潭县、抚顺市顺城区、镇江市句容市、景德镇市浮梁县、嘉兴市海盐县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、红河建水县、宜昌市秭归县、临汾市襄汾县、泰安市岱岳区、娄底市双峰县、渭南市华阴市、韶关市浈江区、泉州市洛江区

刚刚信息中心公布关键数据:昨日官方渠道发布新进展,歪歪漫画韩漫首页登录入口页面：探索韩国漫画的奇幻世界

在当今这个数字化时代，网络漫画已经成为众多读者喜爱的娱乐方式之一。其中，歪歪漫画作为一款深受欢迎的韩漫平台，凭借其丰富的内容和便捷的阅读体验，吸引了大量粉丝。今天，我们就来一起探索歪歪漫画韩漫首页登录入口页面，感受韩国漫画的独特魅力。 ### 歪歪漫画简介 歪歪漫画是一款集成了海量韩国漫画资源的在线阅读平台，用户可以通过该平台轻松浏览、阅读各类热门韩漫。平台内容丰富，涵盖了浪漫、悬疑、奇幻、校园、竞技等多个题材，满足不同读者的阅读需求。 ### 韩漫首页登录入口页面 进入歪歪漫画的首页，首先映入眼帘的是简洁明了的界面设计。登录入口页面位于页面顶部，用户只需点击“登录”按钮，即可进入登录界面。 #### 登录方式 歪歪漫画提供了多种登录方式，方便用户快速登录： 1. **账号密码登录**：用户只需输入账号和密码，即可完成登录。 2. **手机号登录**：通过手机号验证码登录，简单快捷。 3. **第三方账号登录**：支持微信、QQ、微博等第三方账号登录，方便用户使用。 #### 首页特色 登录后，用户将进入歪歪漫画的首页。首页设计独具匠心，以下为首页的几个特色： 1. **热门推荐**：首页会展示当前热门的韩漫作品，让用户第一时间了解最新动态。 2. **分类浏览**：歪歪漫画将漫画分为多个分类，如浪漫、悬疑、奇幻等，方便用户根据自己的喜好进行选择。 3. **搜索功能**：用户可以通过搜索框快速找到心仪的韩漫作品。 4. **漫画排行榜**：首页还会展示漫画的排行榜，让用户了解哪些作品最受欢迎。 ### 阅读体验 歪歪漫画在阅读体验方面也下足了功夫，以下为几个亮点： 1. **高清画质**：歪歪漫画提供高清漫画资源，让用户在阅读时享受更优质的视觉体验。 2. **章节浏览**：用户可以方便地浏览漫画的各个章节，了解故事发展。 3. **夜间模式**：为了保护用户的视力，歪歪漫画还提供了夜间模式，让用户在夜间阅读时更加舒适。 ### 总结 歪歪漫画韩漫首页登录入口页面为用户提供了便捷的登录方式和丰富的漫画资源。在这里，你可以尽情享受韩国漫画带来的奇幻世界。赶快加入歪歪漫画，开启你的阅读之旅吧！

" 一个亿的小目标，和 AGI 的大目标。"采访丨程曼祺整理丨姚一楠2025 年 6 月，Meta 以 143 亿美元收购 Scale AI 49% 股权，招募 28 岁的 Scale AI 创始人亚历山大 · 王（Alexander Wang）；这之后，Meta 天价招募顶尖 AI 研究员，开出了最高 4 年 3 亿美元惊人薪资。这些新血液和 Meta 原本的部分 AI 团队在 6 月底正式组成 Meta " 超级智能实验室 "（Meta Superintelligence Labs，MSL），由亚历山大 · 王和前 GitHub CEO 奈特 · 弗里德曼（Nat Friedman）共同担任负责人。就在大家期待 Meta 一雪 Llama 4 的失利时，9 月，Meta AI 团队离职潮爆发：既有已在 Meta 工作了 12 年、参与 PyTorch 构建的 Bert Maher（加入了 Anthropic）等老员工离开；也有两位加入不足 2 个月的 OpenAI 研究员又重返 OpenAI（Avi Verma 和 Ethan Knight）。本期节目，我们邀请了 Pokee AI 创始人朱哲清（Bill Zhu），他曾在 Meta 工作 7 年多，担任 Meta " 应用强化学习 " 部门的负责人，去年 10 月开始创业，做以强化学习为内核的 Agent。Pokee AI 在今年 7 月完成了 1200 万美元的种子轮融资，前不久被美国知名科技投资机构 a16z 列入智能体工作流的标杆企业目录。朱哲清分享了他观察到的 / 硅谷顶尖 AI 人才的流动趋势，Meta、Google、OpenAI、Anthropic 等美国核心 AI 公司的组织特点，和由此延伸的业务策略；以及，作为一个 AI 创始人，如何在今天打造原生于 AI（AI-Native） 的新组织。以下是播客的文字整理，有部分精简。Meta 曾是创业氛围最浓厚的硅谷大厂，但疫情期间变臃肿晚点：Meta 近期经历了天价挖人到人才流失的戏剧性转折，甚至有 2 名刚被挖来不久的 OpenAI 研究员又回了 OpenAI 。你认为这是怎么发生的？朱哲清：硅谷人员流动频繁，但三个月内就跳槽的不多，更何况他们在 Meta 拿到的薪资包比在 OpenAI 等公司更优厚。这次有人快速离开，可能是不习惯 Meta 的环境。我 2017 年加入的前两年，Meta 是美国最有创业氛围的大公司：写代码、审批、上线到生产环境，整个流程只要几小时，非常高效。疫情后，流程没变，但 Meta 组织更臃肿了，VP 层级变多，每次迭代都要经过多个 VP 审批，可他们往往既不懂项目也没时间，只是形式化地审核一遍，留下一堆批示，搞得大家都很不爽，很多人因此离职。同时，Meta 的内部 " 政治斗争 " 比较多。这次离职的员工很多来自 OpenAI 或 Google，他们往往不擅长在有政治斗争的环境里工作，会觉得在浪费时间。而这类高层级人才的选择很多，往往被十几家公司同时抢，他们会快速离开就不意外了。晚点：扎克伯格现在让 28 岁的亚历山大 · 王来负责超级智能实验室，是不是在尝试改变，试图重新打造一个更扁平、更接近创业文化的组织？朱哲清：我认为这是他的初心。但 Super Intelligence Lab 已有 5000 人，而现在一个 SOTA 模型（State Of The Art 模型，指在某一任务 / 数据集上，当前公开评测中表现最好的模型）的核心训练团队其实不超过 50 人，其中二十多人做模型设计和调优，二十多人负责基础设施和工程支持，还有一些产品经理思考功能方向，比如模型哪些部分重要、哪些不重要。剩下的组织都在做相对边缘化、不是主线的产品。所以，如果 Meta 的目标是让 Llama 超过 GPT-5，它可能需要的是一个 150 到 250 人的核心团队，把事情做到极致，而不是一个 5000 人的大团队，那反而会互相掣肘。我还怀疑内部存在 " 赛马 " 现象——不是被动，而是主动的。Meta 的文化非常 bottom-up，会启动类似的方向。产品有明确的 ownership，但模型训练没有。谁都能尝试，只要训练结果好就行。这种缺乏 ownership 的情况让管理和协调更难，因为多个团队可能同时做同样的事。亚马逊就没有太多这种问题，因为他们的每个事业部都有自己的研究团队，资源和目标都绑定在具体产品上。即使两个团队做出类似模型，也能落到各自的产品里。Google 更依赖在研究上公认有权威的人来定方向，其他人配合执行，相对 top-down。这减少了内部不服气、各自开工的问题。OpenAI 和 Anthropic 则是使命驱动。他们会先设定清晰目标：模型需要达到什么能力，对哪些 benchmark 负责。然后全公司都围绕这个目标努力，不会出现多个团队重复做同样的事情。而且他们团队规模本来也不大，更需要集中力量。晚点： Meta 也有很多产品，为什么它不能和亚马逊一样，每个产品线的研发落到自己的场景里？朱哲清：核心原因在 Meta 的组织架构里，部门对产品掌控力不强。组织内所有代码库和基础设施完全开放，任何团队都能修改别人的代码，这导致团队对产品缺乏处置权。其次，部门的财务自主权很弱。 VP 的预算很有限，无法做大规模的资源配置。例如他没法独立决定给谁多少奖金，花多少钱在数据中心，也没法裁掉部门一半人然后集中资源到算力。这导致 Meta 的团队只能在现有框架下行事，很难像创业公司那样做出战略性改变。晚点：这种组织形态给 Meta 带来的好处是什么？朱哲清：好处是速度很快。举个例子，我训模型时发现 Facebook Feed 的推荐模型有问题，可以直接找团队沟通，甚至自己改，最后不到半年就把模型完全替换了。在正常流程里，跨团队改模型早被 VP 卡死了。它的缺点也很明显：2017 年到现在公司人数翻了数倍，扩张到七八万人。一件事原本一个人做，现在五个人做。绩效要分摊，利益分配不均，容易变成政治斗争，这在大公司很常见。举个例子：假设 A 团队目标是把某模型推广到全公司所有产品线，B 团队目标是让某产品 DAU 提升 2%。如果 B 团队产品用了 A 团队的模型，结果 DAU 确实涨了 2%，那功劳算谁的？双方就会为 credit 争夺。因此 B 团队可能会自己重做模型，而不是直接用 A 团队的成果。晚点：其实 OpenAI 和 Anthropic 都是上千人的团队，就不存在团队分工矛盾吗？朱哲清：他们是所有人有一致目标，这是初创公司的关键。哪怕团队有几千人了，只要大家不在乎功劳分配，政治斗争就不存在。晚点：怎么在千人规模的团队做到目标一致的？朱哲清：有一个临界点，即是否所有员工都在做真正重要的工作。所有公司事件中大致可以分为重要的 20% 和不重要的 80% 。如果所有人都在做重要的 20% ，还很忙，那没问题；但一旦有人在做 80% 的次要工作，他们就想变得重要。大公司为了维持财报、营收和股价，会招人来做只能带来 1% 增长的事情，因为即使极小的营收增长也能覆盖人力成本。这些人也想做重要的事情，政治斗争就产生了。晚点：以 " 使命驱动 " 看，怎么理解 Ilya 和 Sam Altman 的分裂？朱哲清：当重要成员的个人使命出现差异时，使命驱动的公司容易分崩离析。因为唯一的纽带不是金钱，而是使命。成员使命不同，公司自然分裂；夸张点说利益绑定才最牢靠。OpenAI 里 Sam Altman 和 Ilya 的根本分歧在于：Sam 关注用户增长；Ilya 则更关注模型安全性和可靠性。两条路都需要投入大量人力和资源，公司只能选一条，于是最后有人要离开。晚点：关于 Meta 的人事动荡，除了刚才的深层原因，也有人提到亚历山大 · 王的风格过于强势。朱哲清：我倒觉得不是个人风格，而是架构错配。在 AI 领域，CEO 不直接负责研究。比如在 OpenAI，Sam Altman 是 CEO，Mira 曾是 CTO，但也有其他人带研究团队—— Greg Brockman、John Schulman、Noam Brown 等，他们知道研究方向往哪里走。而现在 Meta 的情况像是让 Sam Altman 直接管研究团队。还有个细节，这轮热潮之后才成长的年轻研究者很难真正服众；你需要的是德高望重又和公司路线一致的人才。但这种人很难找。晚点：Ilya 离开之后，OpenAI 由谁来扮演这样的技术领军角色？朱哲清：其实有好几个人。比如 Noam Brown 带多智能体方向；还有 Schulman ，他主要带 RLHF （ Reinforcement Learning with Human Feedback，人类反馈强化学习）以及 RL（ Reinforcement Learning，强化学习）；还有 Jan Leike 。他们过去做出重要成果，而且和公司的研究方向一致，所以大家愿意跟随；但如果让新人直接带大方向，就难服众。不过除了 Noam Brown，刚才提到的人都离开了。科学家型 vs 工程型人才：工程型人才会决定公司未来 2-3 年的发展，科学家型人才会决定公司未来 10 年的发展，但是你有可能活不过 2-3 年晚点：那些在 ChatGPT 有重要研究成果的人，他们普遍多少岁？朱哲清：一般在 35-40 岁。常见情况是，这个人做了几个奠基性的研究，于是成了这个方向的领军人物。比如 David Silver 是 AlphaGo 第一篇论文的一作； Schulman 提出了 PPO 算法（Proximal Policy Optimization，强化学习中的策略优化算法，被广泛用在包括机器人控制、对话系统训练等任务中）。现在 AI 研究很难有根本性的突破性研究，因为这需要算力，而算力掌握在大公司手里。博士只能找大公司没做的小方向发论文；或者进入大公司跟着公司的战船往 LLM（大语言模型）走。结果是，过去三四年毕业的博士生没人再写出像 PPO 这种影响深远的算法。问题是，如果 LLM 碰到瓶颈，要怎么突破？目前没人真正开辟出这条新路径。晚点：这里有个错配，顶尖人才更有野心做原创性工作，但大公司更希望在收益明确的主线上取得进展。朱哲清：我自己也想做开创性的研究，但过去 7-8 年更多专注在技术落地上。很多研究者一旦方向基本定型，剩下的就不做了，让别人跟进；但大公司真正需要把成果落地的人，纯研究五六个人就够。比较理想的领导架构是：5-6 个顶尖研究者，配上 5-6 个强执行力的落地型人才。晚点：你刚才盘点硅谷重要的 AI 公司时没提到 xAI。这是为什么？朱哲清：讨论顶尖研究科学家的去向时，我一般不会把 xAI 算进来。马斯克是工程师型人物的代表——用现有技术把落地做到极致，做出极其复杂、别人无法复制的工程项目，从而形成壁垒。这在 AI 上表现为扩大模型规模、叠加算力，把模型能力不断往上推。之前马斯克和杨立昆（Yann LeCun，图灵奖得主 ）在推特上吵架时，还说 " 根本不存在 research，一切都是 engineering"。xAI 更偏工程驱动，Google 更偏科学驱动——通过科学飞跃带来革命性突破。晚点：这是不是有点像中美差异？朱哲清：我觉得不完全恰当，中美都有科学家型和工程型人才。我更倾向这样理解：工程型人才一般决定公司接下来 2-3 年的发展，而科学家型人才会决定公司未来 10 年的发展，但是你有可能活不过 3 年。晚点：和国内技术人员交流时，大家普遍觉得中国难有最原创性的突破。朱哲清：确实， ChatGPT 出现后，大家蜂拥做 LLM ，很少有中国研究机构或公司尝试挑战这条技术路径。中国研究者一直面临指标压力，高校、企业都去追逐最容易拿指标、出业绩、发表论文的方向。很多美国和欧洲高校团队会挑战 Transformer （Transformer：一种以自注意力为核心的神经网络架构，已成