本周监管部门发布重要政策,揭秘QQ炫舞挂：游戏作弊背后的真相与危害

本月行业报告传递研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，统一维修服务标准

营口市盖州市、延安市甘泉县 ，雅安市芦山县、芜湖市镜湖区、抚州市资溪县、安康市镇坪县、海西蒙古族乌兰县、内蒙古乌兰察布市兴和县、大兴安岭地区漠河市、恩施州咸丰县、临沂市兰山区、福州市连江县、榆林市米脂县、定安县龙湖镇、岳阳市平江县、张掖市民乐县、郴州市桂东县 、重庆市南岸区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、咸阳市武功县、嘉兴市嘉善县、上饶市弋阳县、莆田市仙游县、鹤岗市兴山区、吉安市遂川县、广西梧州市岑溪市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、绥化市安达市、德州市齐河县

近日检测中心传出核心指标,本周行业协会公开重要研究成果,揭秘QQ炫舞挂：游戏作弊背后的真相与危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

汕头市澄海区、韶关市翁源县 ，文昌市翁田镇、黄山市屯溪区、东方市天安乡、平凉市崆峒区、广西钦州市钦南区、昭通市大关县、鹤岗市东山区、玉溪市澄江市、淮南市潘集区、肇庆市鼎湖区、恩施州来凤县、宣城市泾县、吉林市蛟河市、阜阳市颍东区、白城市洮北区 、毕节市织金县、红河弥勒市、大庆市林甸县、忻州市五台县、临汾市汾西县、陵水黎族自治县新村镇、营口市盖州市、昭通市昭阳区、河源市源城区、白沙黎族自治县元门乡、黔南瓮安县、衡阳市石鼓区、抚州市崇仁县、泰州市兴化市

全球服务区域: 临高县临城镇、延安市吴起县 、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、韶关市乐昌市、广西百色市那坡县、宁波市奉化区、本溪市本溪满族自治县、白银市白银区、周口市西华县、营口市站前区、黄冈市黄梅县、辽阳市白塔区、甘孜理塘县、茂名市茂南区、衡阳市石鼓区、大庆市大同区、南阳市新野县 、舟山市普陀区、广西贺州市八步区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、宜昌市猇亭区、广西桂林市资源县

近日监测部门公开,本月行业协会传递新研究成果,揭秘QQ炫舞挂：游戏作弊背后的真相与危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

全国服务区域: 文山丘北县、绥化市肇东市 、阳泉市郊区、盐城市亭湖区、扬州市仪征市、安康市汉阴县、西宁市湟中区、锦州市凌河区、临汾市汾西县、揭阳市惠来县、武汉市洪山区、枣庄市台儿庄区、广州市白云区、铜川市王益区、广西桂林市叠彩区、重庆市永川区、玉溪市新平彝族傣族自治县 、西宁市城北区、大庆市龙凤区、亳州市涡阳县、武汉市江夏区、大理云龙县、宁德市福鼎市、长沙市望城区、荆门市掇刀区、重庆市开州区、宁夏吴忠市同心县、西安市莲湖区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、果洛班玛县、合肥市瑶海区、河源市东源县、新乡市辉县市、六盘水市六枝特区、上饶市余干县、毕节市织金县、果洛玛沁县、西安市蓝田县、湖州市南浔区、安庆市迎江区、天津市西青区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:昨日监管部门传递行业研究成果,揭秘QQ炫舞挂：游戏作弊背后的真相与危害

随着网络游戏的普及，越来越多的玩家沉迷于虚拟世界带来的乐趣。然而，在享受游戏的同时，一些不法分子却利用“QQ炫舞挂”等作弊工具，破坏游戏的公平性，损害其他玩家的利益。本文将揭秘QQ炫舞挂的真相与危害，提醒广大玩家警惕此类作弊行为。 一、QQ炫舞挂的定义及原理 QQ炫舞挂，顾名思义，是指利用外挂程序在QQ炫舞游戏中作弊的工具。这类外挂程序通过修改游戏数据、自动完成游戏任务等方式，让玩家在游戏中获得不正当的利益。QQ炫舞挂的原理主要是通过模拟玩家操作，自动完成游戏中的各种任务，如自动跳舞、自动完成任务等。 二、QQ炫舞挂的危害 1.破坏游戏公平性：QQ炫舞挂让部分玩家通过不正当手段获得优势，破坏了游戏的公平性。这不仅让其他玩家感到不公平，也影响了游戏的健康发展。 2.损害玩家利益：使用QQ炫舞挂的玩家，往往会在游戏中获得大量虚拟货币和道具。这些不正当得来的物品，不仅损害了其他玩家的利益，还可能导致游戏内经济秩序混乱。 3.影响游戏口碑：QQ炫舞挂的存在，让游戏环境变得恶劣，导致玩家对游戏产生负面印象，进而影响游戏的口碑。 4.损害游戏公司利益：QQ炫舞挂让部分玩家通过不正当手段获得利益，导致游戏公司损失大量收入。此外，游戏公司还需要投入大量人力、物力进行打击外挂，增加了运营成本。 三、如何防范QQ炫舞挂 1.提高警惕：玩家在游戏中遇到异常情况，如他人突然获得大量虚拟货币、道具等，要提高警惕，避免成为外挂的受害者。 2.安装防外挂软件：游戏公司通常会提供防外挂软件，玩家可下载安装，提高游戏的安全性。 3.举报作弊行为：发现他人使用QQ炫舞挂等作弊工具时，要及时向游戏公司举报，共同维护游戏环境。 4.加强法律法规宣传：政府、游戏公司和社会各界要加强对网络游戏的监管，加大对作弊行为的打击力度，让玩家意识到作弊的危害。 总之，QQ炫舞挂等作弊行为严重破坏了游戏的公平性，损害了玩家的利益。我们应共同努力，抵制作弊行为，为营造一个健康、公平的游戏环境贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜