本月监管部门发布行业新报告,《狂热占有：爱情中的占有欲与自由边界》

今日监管部门传递新政策信息,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。24小时维修客服热线，随时为您服务

黄冈市罗田县、深圳市罗湖区 ，怀化市通道侗族自治县、南通市如皋市、九江市永修县、庆阳市环县、昌江黎族自治县七叉镇、成都市彭州市、中山市东区街道、成都市金堂县、安庆市迎江区、南京市高淳区、内蒙古赤峰市松山区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、漳州市长泰区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、淮北市杜集区 、宁夏中卫市沙坡头区、汉中市汉台区、眉山市仁寿县、深圳市龙华区、驻马店市西平县、茂名市茂南区、黄山市祁门县、渭南市临渭区、东莞市莞城街道、临高县南宝镇、贵阳市息烽县、黄南同仁市

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本月行业报告传递新动态,《狂热占有：爱情中的占有欲与自由边界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

深圳市光明区、广元市苍溪县 ，株洲市茶陵县、焦作市博爱县、普洱市景谷傣族彝族自治县、许昌市建安区、池州市石台县、自贡市大安区、海西蒙古族德令哈市、宁夏银川市金凤区、咸阳市旬邑县、黔东南麻江县、中山市小榄镇、淮安市洪泽区、昆明市五华区、益阳市安化县、湖州市安吉县 、凉山甘洛县、茂名市信宜市、东方市感城镇、武汉市江夏区、信阳市息县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、长沙市天心区、重庆市巫溪县、宁夏吴忠市青铜峡市、台州市温岭市、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、湘潭市湘乡市、大兴安岭地区漠河市、南充市高坪区

全球服务区域: 果洛班玛县、宜宾市南溪区 、厦门市集美区、黔东南麻江县、阳泉市城区、广元市昭化区、菏泽市东明县、杭州市萧山区、绵阳市三台县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、泉州市永春县、烟台市招远市、宣城市绩溪县、眉山市洪雅县、宜昌市夷陵区、萍乡市芦溪县、枣庄市山亭区 、伊春市伊美区、嘉兴市海盐县、阿坝藏族羌族自治州红原县、蚌埠市淮上区、驻马店市平舆县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日官方渠道披露行业动态,《狂热占有：爱情中的占有欲与自由边界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 上海市奉贤区、湛江市坡头区 、内江市资中县、宜春市靖安县、德阳市旌阳区、哈尔滨市道外区、辽阳市辽阳县、毕节市赫章县、伊春市丰林县、陵水黎族自治县英州镇、上海市松江区、陇南市康县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、郑州市中原区、营口市盖州市、延安市延川县、聊城市茌平区 、郑州市惠济区、濮阳市台前县、十堰市茅箭区、淮北市杜集区、文昌市东阁镇、广西防城港市东兴市、太原市清徐县、本溪市本溪满族自治县、洛阳市宜阳县、绥化市青冈县、五指山市水满、芜湖市无为市、湖州市长兴县、广西贺州市平桂区、吉安市遂川县、阜新市海州区、泰安市泰山区、岳阳市平江县、阜新市太平区、白沙黎族自治县牙叉镇、湛江市吴川市、韶关市武江区、泸州市纳溪区、信阳市罗山县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:昨日行业报告发布新研究成果,《狂热占有：爱情中的占有欲与自由边界》

爱情，这个古老而永恒的话题，自古以来就充满了无数的故事和传说。在爱情的世界里，占有欲是一种常见的情感表现，它既可以是爱情的甜蜜，也可以是痛苦的源泉。当我们说“像疯了一样占有她”时，这不仅仅是一种情感的宣泄，更是一种对爱情本质的深刻探讨。 在爱情中，占有欲往往源于对对方的深深依赖和渴望。当一个人对另一个人产生了强烈的感情，他们往往会想要将对方紧紧地握在手中，仿佛只有这样，才能确保这份感情的永恒。然而，这种“像疯了一样占有她”的行为，往往也会带来一系列的问题。 首先，过度的占有欲会侵犯对方的个人空间和自由。每个人都有自己的生活和思想，需要一定的私人空间来发展自己的个性和兴趣。当一个人试图将另一个人完全占有时，他们往往会忽视对方的感受，甚至采取一些极端的手段来达到目的。这种行为不仅会让对方感到窒息，也会让爱情逐渐失去原有的活力。 其次，过度的占有欲容易导致猜疑和争吵。当一个人对另一个人过度依赖时，他们往往会变得敏感多疑，害怕失去对方。这种猜疑心理会导致双方产生不必要的误会和矛盾，最终可能演变成激烈的争吵。这样的争吵不仅会伤害到彼此的感情，还会对双方的心理健康造成负面影响。 然而，我们也不能完全否定占有欲在爱情中的积极作用。适度的占有欲可以增进彼此的感情，让爱情更加牢固。关键在于如何把握这个度，如何在占有欲和自由之间找到平衡。 那么，如何在爱情中处理好占有欲与自由的关系呢？ 首先，要学会尊重对方的个人空间。每个人都有自己的生活和思想，需要一定的私人空间来发展自己的个性和兴趣。在爱情中，我们应该尊重对方的独立性，给予对方足够的空间去追求自己的梦想和目标。 其次，要建立健康的沟通方式。当我们在爱情中遇到问题时，要学会与对方进行坦诚的沟通，而不是通过猜疑和争吵来解决。通过沟通，我们可以更好地了解彼此的需求和想法，从而找到解决问题的方法。 再次，要学会信任。信任是爱情中最重要的基石。当我们对对方充满信任时，我们就能放下心中的猜疑，不再过度占有对方。信任可以让我们更加安心，让爱情更加美好。 最后，要学会放手。在爱情中，放手并不意味着放弃，而是为了更好地拥有。当我们学会放手，让对方自由地追求自己的梦想时，我们也会收获更加美好的爱情。 总之，“像疯了一样占有她”是一种极端的表现，它既有积极的一面，也有消极的一面。在爱情中，我们要学会把握占有欲与自由之间的平衡，让爱情在尊重和理解中茁壮成长。只有这样，我们才能拥有一份真正美好的爱情。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。