本周监管部门传达重大研究成果,《刻晴：99好久被狂躁A片视频无码事件引发的思考》

本周官方发布最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙

丽江市华坪县、大理永平县 ，衡阳市雁峰区、苏州市姑苏区、株洲市醴陵市、重庆市开州区、果洛玛沁县、屯昌县乌坡镇、九江市彭泽县、邵阳市双清区、玉溪市易门县、海南共和县、吉安市吉水县、临汾市洪洞县、琼海市长坡镇、乐山市五通桥区、驻马店市正阳县 、内蒙古呼和浩特市赛罕区、张家界市永定区、六安市舒城县、本溪市南芬区、红河弥勒市、宝鸡市渭滨区、宝鸡市凤翔区、甘孜理塘县、广西南宁市宾阳县、乐东黎族自治县莺歌海镇、阜阳市颍东区、遂宁市蓬溪县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日相关部门传达行业研究成果,《刻晴：99好久被狂躁A片视频无码事件引发的思考》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

琼海市石壁镇、无锡市锡山区 ，聊城市东阿县、苏州市相城区、红河元阳县、温州市文成县、商丘市永城市、郴州市嘉禾县、西安市高陵区、临高县新盈镇、榆林市神木市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、屯昌县屯城镇、丽水市松阳县、衡阳市石鼓区、三明市永安市、淄博市淄川区 、焦作市马村区、吕梁市孝义市、黔东南三穗县、株洲市茶陵县、绥化市望奎县、榆林市府谷县、武汉市东西湖区、蚌埠市蚌山区、黔东南雷山县、西安市灞桥区、文昌市会文镇、广西南宁市横州市、齐齐哈尔市碾子山区、安阳市林州市

全球服务区域: 岳阳市君山区、陵水黎族自治县新村镇 、西双版纳景洪市、四平市伊通满族自治县、内蒙古兴安盟突泉县、广西柳州市柳北区、广元市青川县、荆州市监利市、镇江市京口区、汉中市勉县、榆林市米脂县、吉安市峡江县、成都市蒲江县、宁夏吴忠市同心县、中山市古镇镇、成都市新都区、酒泉市肃北蒙古族自治县 、广安市前锋区、宁夏固原市彭阳县、新乡市辉县市、商洛市商州区、内蒙古赤峰市巴林左旗

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,昨日行业报告更新行业新动向,《刻晴：99好久被狂躁A片视频无码事件引发的思考》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 合肥市巢湖市、郑州市二七区 、临汾市大宁县、盘锦市兴隆台区、咸阳市淳化县、黔西南兴仁市、常德市武陵区、抚州市乐安县、金华市磐安县、江门市蓬江区、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、广西桂林市灌阳县、三明市将乐县、湛江市遂溪县、凉山冕宁县、西宁市城东区、屯昌县新兴镇 、运城市永济市、汉中市洋县、武汉市武昌区、常州市武进区、海北祁连县、三门峡市灵宝市、保山市昌宁县、漳州市平和县、遵义市赤水市、汕尾市陆河县、揭阳市揭西县、铜川市印台区、渭南市大荔县、襄阳市襄城区、宿州市泗县、广州市白云区、果洛班玛县、张家界市永定区、六安市霍邱县、临夏和政县、朝阳市龙城区、宝鸡市扶风县、广西桂林市秀峰区、上海市徐汇区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:今日相关部门披露重要进展,《刻晴：99好久被狂躁A片视频无码事件引发的思考》

近年来，随着互联网的普及和社交媒体的快速发展，各种信息如潮水般涌来，其中不乏一些低俗、不良的内容。近日，一位名为刻晴的网络红人因被曝光涉及“99好久被狂躁A片视频无码”事件而引发广泛关注。这一事件不仅暴露了网络环境的复杂性和监管的不足，也引发了人们对网络道德和法律的思考。 首先，让我们来了解一下这个事件。据悉，刻晴是一位拥有众多粉丝的网络红人，因其独特的风格和才华在网络上颇有人气。然而，近期有网友在社交媒体上曝光了一段涉及刻晴的“99好久被狂躁A片视频无码”视频。视频内容低俗、不堪入目，严重违反了社会公德和法律法规。这一事件迅速引发了网友的广泛关注和热议。 面对这一事件，我们不禁要问：为何会出现这样的问题？首先，网络环境的复杂性是导致此类事件频发的重要原因。在互联网时代，信息传播速度极快，监管难度加大。一些不法分子利用网络平台传播低俗、不良信息，严重扰乱了网络秩序。其次，部分网民的道德观念淡薄，缺乏自律意识，容易受到不良信息的影响。此外，网络监管力度不足，也是导致此类事件频发的原因之一。 针对这一事件，有关部门应采取以下措施： 1. 加强网络监管，加大对网络低俗、不良信息的打击力度。对传播、制作、传播低俗、不良信息的行为，依法予以严惩。 2. 提高网民的道德素质，加强网络文明教育。引导网民树立正确的价值观，自觉抵制低俗、不良信息。 3. 完善网络法律法规，明确网络道德底线。对网络违法行为，依法予以严惩。 4. 加强网络平台的责任意识，督促其履行社会责任。对违规传播低俗、不良信息的平台，依法予以处罚。 对于刻晴本人，这一事件无疑对其形象和事业造成了严重打击。作为公众人物，刻晴应时刻保持良好的道德品质，以身作则，传递正能量。同时，我们也应从这一事件中汲取教训，提高自己的道德修养，共同维护良好的网络环境。 总之，“99好久被狂躁A片视频无码”事件引发了人们对网络道德和法律的思考。在互联网时代，我们要时刻保持警惕，自觉抵制低俗、不良信息，共同营造一个健康、文明的网络环境。同时，有关部门也应加强监管，严厉打击网络违法行为，为网民创造一个清朗的网络空间。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜