昨日研究机构传递最新成果,CFA三级与一二级关系解析：深度与广度的交织

今日相关部门披露重要进展,新能源汽车产业上半年盈利分布图：电池环节拿走90%利润，进入“赢家通吃”时代,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业延保咨询中心，定制化方案

凉山冕宁县、陵水黎族自治县文罗镇 ，锦州市凌海市、杭州市拱墅区、儋州市光村镇、黔西南册亨县、珠海市斗门区、平顶山市鲁山县、成都市双流区、六安市霍邱县、徐州市邳州市、南通市如皋市、泰州市姜堰区、三沙市南沙区、广西钦州市钦南区、宜昌市五峰土家族自治县、巴中市南江县 、丽江市玉龙纳西族自治县、重庆市沙坪坝区、万宁市和乐镇、潍坊市昌邑市、枣庄市峄城区、珠海市斗门区、红河弥勒市、驻马店市上蔡县、玉溪市澄江市、淮南市潘集区、红河红河县、洛阳市栾川县

刚刚应急团队公布处置方案,今日监管部门公布重要研究成果,CFA三级与一二级关系解析：深度与广度的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

潍坊市寿光市、陵水黎族自治县三才镇 ，株洲市茶陵县、上饶市广信区、哈尔滨市阿城区、万宁市礼纪镇、延安市子长市、铜仁市思南县、开封市祥符区、郴州市桂东县、上海市闵行区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、杭州市余杭区、文昌市抱罗镇、襄阳市保康县、台州市玉环市、本溪市本溪满族自治县 、商丘市民权县、通化市集安市、内江市市中区、渭南市大荔县、焦作市解放区、淮南市谢家集区、德州市武城县、广西防城港市防城区、安阳市安阳县、南京市溧水区、漯河市郾城区、湛江市廉江市、河源市连平县、张掖市临泽县

全球服务区域: 广西桂林市临桂区、松原市乾安县 、河源市龙川县、海口市龙华区、安顺市平坝区、东营市东营区、长沙市开福区、嘉兴市桐乡市、德州市平原县、重庆市大渡口区、营口市老边区、天水市武山县、东莞市南城街道、内江市隆昌市、朝阳市双塔区、青岛市崂山区、武汉市黄陂区 、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、自贡市富顺县、洛阳市涧西区、沈阳市皇姑区、开封市杞县

本周官方渠道披露研究成果,今日官方渠道披露新政策,CFA三级与一二级关系解析：深度与广度的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 潍坊市青州市、陇南市康县 、铁岭市银州区、乐东黎族自治县黄流镇、定西市漳县、十堰市郧西县、宜宾市珙县、张掖市山丹县、上海市杨浦区、澄迈县仁兴镇、北京市门头沟区、济南市商河县、汕头市南澳县、朔州市平鲁区、信阳市罗山县、长春市绿园区、双鸭山市集贤县 、潍坊市昌邑市、三明市大田县、内蒙古乌兰察布市兴和县、岳阳市平江县、四平市双辽市、阳江市阳东区、普洱市西盟佤族自治县、清远市清新区、攀枝花市盐边县、吉林市船营区、烟台市莱阳市、武威市凉州区、屯昌县坡心镇、天津市东丽区、湖州市南浔区、长治市襄垣县、玉溪市红塔区、广西梧州市万秀区、萍乡市湘东区、海西蒙古族格尔木市、广西百色市田阳区、鹤岗市兴山区、延安市宜川县、大庆市萨尔图区

近日监测部门公开:本月行业协会公开行业研究成果,CFA三级与一二级关系解析：深度与广度的交织

金融领域的专业认证中，CFA（特许金融分析师）证书因其权威性和专业性备受推崇。CFA认证分为三个级别，其中一级和二级是进入三级考试之前必须通过的阶段。那么，CFA三级与一二级的关系究竟大不大呢？本文将深入探讨这两个级别之间的关系。 首先，我们需要明确CFA一级和二级的考试内容。CFA一级考试主要考察考生对金融基础知识的掌握，包括财务报表分析、财务管理和市场与投资工具等。而CFA二级考试则侧重于资产评估和投资组合管理，涉及股票、固定收益、衍生品和另类投资等多个方面。这两个级别的内容既有联系，又有区别。 从联系来看，CFA一级和二级在知识体系上具有连续性。一级考试为二级考试打下了坚实的基础，二级考试则在一的基础上进行了深化和拓展。例如，一级考试中的财务报表分析知识在二级考试中得到了进一步的运用，如估值和风险管理等方面。因此，CFA三级与一二级的关系是层层递进、环环相扣的。 然而，从广度和深度来看，CFA一级和二级的关系存在一定差距。一级考试侧重于基础知识的掌握，而二级考试则更加注重实际应用。这也就意味着，考生在通过一级考试后，仍需在二级考试中深入学习，以提高自己的专业能力。 CFA三级考试与一二级的关系主要体现在以下几个方面： 1. 知识体系的连贯性：CFA三级考试在一级和二级的基础上，进一步考察考生对金融理论、投资策略和风险管理等方面的综合运用能力。因此，三级考试的内容与一二级有着密切的联系。 2. 实践能力的提升：CFA三级考试要求考生具备较强的实践能力，能够将理论知识应用于实际工作中。这与一级和二级考试中强调的基础知识和应用能力相呼应。 3. 专业素养的体现：CFA三级考试不仅考察考生对金融知识的掌握，还关注其职业道德和职业素养。这与一级和二级考试对考生综合素质的要求一脉相承。 尽管CFA三级与一二级的关系紧密，但两者在考试难度和内容上仍存在差异。一级考试注重基础知识的掌握，二级考试侧重于实际应用，而三级考试则要求考生具备较高的综合素质。因此，考生在备考过程中，应根据自身情况，合理安排学习计划，确保在各个级别考试中取得优异成绩。 总之，CFA三级与一二级的关系是深度与广度的交织。一级和二级考试为三级考试奠定了基础，而三级考试则是对前两级考试的升华。考生在备考过程中，应充分认识到两者之间的联系，不断提高自己的专业素养，为顺利通过CFA三级考试做好准备。

本文来源：时代商业研究院 作者：陈佳鑫来源 | 时代商业研究院作者 | 陈佳鑫编辑 | 韩迅虽深受内卷困扰，但今年上半年新能源汽车产业上市公司 " 总利润 " 仍创近五年新高。时代商业研究院统计了 101 家新能源汽车产业上市公司，按申万三级行业划分，包含电池化学品、锂电专用设备、锂电池、电动乘用车（包含港股上市的电动车企）的上半年业绩。上半年，101 家企业合计实现净利润 474.92 亿元，同比增长 37.2%，创近五年新高。整体利润创新高的同时，产业内部的利润分配却十分割裂。其中，上半年 19 家车企利润总和不如宁德时代（300750.SZ），车企沦为 " 电池打工仔 " 的论调引人注目。统计数据显示，近五年产业利润确实逐渐向 " 电池环节 " 集中。今年上半年，电池环节占据了约 90% 的产业利润，而这 90% 的利润又集中在宁德时代手中。今年上半年，宁德时代净利润高达 323.65 亿元，另一巨头比亚迪净利润达 160.39 亿元，两者拿走产业大部分利润。一方面，产业利润创新高；另一方面，这些利润又集中于少数巨头手中。这表明，新能源汽车产业实际已进入 " 赢家通吃 " 的时代。利润向电池环节集中，整车环节首度盈利2021 — 2025 年各上半年度，新能源汽车产业 101 家上市公司合计净利润分别为 194.35 亿元、349.85 亿元、318.9 亿元、346.11 亿元、474.92 亿元，其间尽管经历过阶段性产能过剩，但产业整体利润仍震荡上升。新能源汽车产业整体利润稳定上升，但内部变化却巨大。按申万三级行业分类，新能源汽车产业可分为上游 " 电池化学品 "" 锂电专用设备 "；中游 " 锂电池 "；下游 " 电动乘用车 "。2022 年上半年，电池化学品环节净利润达 311.67 亿元，产业 89.1% 的净利润集中于该环节，随后利润逐渐向电池环节转移；2025 年上半年，电池化学品环节净利润降至 49.41 亿元，占比降至 10.4%；而电池环节净利润上升至 365.1 亿元，占比达 76.9%。电动乘用车则于 2025 年上半年扭亏为盈。2025 年以前，电动乘用车一直是产业内唯一亏损的环节；2023 年上半年、2024 年上半年，电动乘用车环节亏损幅度逐渐缩小，并于 2025 年上半年首度盈利（近五年），合计实现净利润 47.16 亿元。作为重资产行业，电动乘用车规模效应带来的降本效果显著。7 家电动乘用车企合计营收从 2021 年上半年的 1333.41 亿元增长至 2025 年上半年的 5887.5 亿元。规模效应叠加冲击高端市场初见成效，带动电动乘用车环节扭亏为盈。净利润受营收规模影响，从盈利指标来看，卖铲子的 " 锂电专用设备 " 属于闷声发财的环节。2025 年上半年，锂电专用设备平均毛利率为 26.2%，大幅领先其他环节。锂电专用设备环节高毛利率与其 " 定制化属性 " 以及 " 技术门槛较高 " 有关，使该环节竞争烈度小于其他环节，尤其是产品同质化较高的化学品环节。但受限于规模，锂电专用设备环节整体利润规模仍相对较小。利润向两大巨头集中，盈利格局割裂与其说产业利润向电池环节集中，不如说利润向两大巨头集中。2025 年上半年，锂电池环节总净利润 365.1 亿元，其中，宁德时代净利润为 323.65 亿元，一家占据锂电池环节 88.5% 的净利润，占据全产业 68.1% 净利润。此外，2025 年上半年，被列入电动乘用车环节的比亚迪，净利润达 160.4 亿元，占全产业净利润的 34%。这意味着，若剔除两大巨头，其余企业整体处于亏损状态，凸显产业利润集中于头部企业。宁德时代、比亚迪强势盈利表现背后，是占据优势地位，且规模效应及对上下游议价能力的提升。比亚迪更通过上下游一体化布局，强化了这一优势。整体来看，新能源汽车产业 101 家企业中，有 67 家 2025 年上半年净利润低于 1 亿元，其中 38 家亏损，亏损率约 38%，中小企业盈利水平普遍较低。整体呈现出整车企业 " 亏损幅度大 "，化学品及设备环节 " 亏损面大 " 的局面。部分整车企业亏损幅度大，其中，2025 年上半年，蔚来、北汽蓝谷、小鹏汽车分别亏损 117.45 亿元、32.9 亿元、11.42 亿元，亏损幅度排名全产业前三。而电池化学品环节亏损面大，共有 22 家企业亏损，亏损率达 50%；锂电专用设备环节共 9 家企业亏损，亏损率达 47.4%；此外，电动乘用车环节的亏损率亦达 42.9%。电池环节亏损率则明显较低（12.9%），展现出对上下游较强的议价能力。（全文 1624 字）免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为 " 时代商业研究院 "，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。