本月行业报告披露新变化,“去掉小内，欢聚一堂，共享扑克欢乐时光”

今日研究机构传递行业研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电以旧换新热线，专业评估回收

江门市台山市、内蒙古乌兰察布市兴和县 ，福州市台江区、齐齐哈尔市碾子山区、临汾市吉县、绵阳市平武县、咸阳市礼泉县、荆州市荆州区、中山市小榄镇、北京市通州区、广西桂林市资源县、三明市清流县、广西桂林市秀峰区、鞍山市台安县、六安市金寨县、淮安市洪泽区、曲靖市师宗县 、鹤壁市山城区、池州市青阳县、黔西南册亨县、漳州市东山县、锦州市凌海市、五指山市南圣、九江市德安县、哈尔滨市香坊区、衢州市龙游县、伊春市南岔县、重庆市渝北区、郑州市金水区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本月监管部门发布研究成果,“去掉小内，欢聚一堂，共享扑克欢乐时光”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

汕头市龙湖区、晋中市灵石县 ，金华市浦江县、丹东市振安区、驻马店市泌阳县、广西柳州市鹿寨县、达州市万源市、清远市连州市、天水市张家川回族自治县、临沧市沧源佤族自治县、晋中市太谷区、岳阳市云溪区、聊城市东昌府区、天水市清水县、鹤壁市鹤山区、广西桂林市恭城瑶族自治县、陵水黎族自治县本号镇 、澄迈县金江镇、驻马店市确山县、甘孜新龙县、六安市裕安区、忻州市代县、临沧市临翔区、上海市嘉定区、延安市安塞区、铜川市印台区、白城市镇赉县、韶关市武江区、本溪市本溪满族自治县、广西桂林市秀峰区、信阳市淮滨县

全球服务区域: 鞍山市铁东区、菏泽市成武县 、云浮市罗定市、广西梧州市龙圩区、荆门市掇刀区、南平市建瓯市、中山市古镇镇、亳州市谯城区、南京市浦口区、烟台市莱州市、常德市津市市、朔州市应县、岳阳市平江县、洛阳市孟津区、铁岭市昌图县、常德市临澧县、昌江黎族自治县叉河镇 、定安县定城镇、大理大理市、无锡市锡山区、广州市天河区、宁波市北仑区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,昨日行业协会传递重大研究成果,“去掉小内，欢聚一堂，共享扑克欢乐时光”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

全国服务区域: 白银市白银区、广西桂林市龙胜各族自治县 、临沂市兰陵县、东莞市中堂镇、乐山市马边彝族自治县、昆明市富民县、运城市永济市、平凉市华亭县、忻州市河曲县、安庆市岳西县、乐山市金口河区、郑州市管城回族区、双鸭山市岭东区、济南市槐荫区、庆阳市环县、哈尔滨市道里区、兰州市城关区 、酒泉市玉门市、儋州市峨蔓镇、广西钦州市灵山县、玉溪市峨山彝族自治县、本溪市桓仁满族自治县、马鞍山市和县、海南同德县、九江市修水县、广西桂林市灵川县、牡丹江市绥芬河市、楚雄姚安县、北京市门头沟区、泉州市永春县、铁岭市调兵山市、大理巍山彝族回族自治县、东营市东营区、哈尔滨市双城区、马鞍山市博望区、黔南荔波县、聊城市莘县、红河建水县、雅安市名山区、德阳市中江县、哈尔滨市方正县

近日监测部门传出异常警报:本月官方发布行业报告,“去掉小内，欢聚一堂，共享扑克欢乐时光”

在我国，扑克牌游戏早已成为人们休闲娱乐的一种重要方式。它不仅能够锻炼人的思维敏捷性，还能增进朋友间的感情。然而，在游戏中，有些人喜欢“去掉小内”，即去掉扑克牌中的小王，使得游戏更加刺激。今天，我们就来聊聊“去掉小内打扑克”的乐趣与规矩。 首先，让我们了解一下“去掉小内”的由来。据说，这种玩法起源于我国南方，最初是为了增加游戏的趣味性。去掉小王后，牌的数量减少，使得牌局更加紧凑，玩家之间的竞争更加激烈。随着时间的推移，这种玩法逐渐传播开来，成为人们喜爱的扑克游戏之一。 那么，去掉小内打扑克有哪些乐趣呢？ 1. 激发斗志：去掉小内后，牌的数量减少，使得游戏更加紧张刺激。玩家们为了争夺胜利，纷纷使出浑身解数，展现出高超的牌技。这种竞争氛围，无疑会激发玩家的斗志，让他们在游戏中体验到胜利的喜悦。 2. 增进友谊：扑克游戏是一种社交活动，去掉小内打扑克更是如此。在游戏中，大家相互交流、切磋，增进了彼此的了解。当一方获胜时，另一方也会送上真诚的祝福，这种友谊在游戏中得到了升华。 3. 锻炼思维：扑克游戏需要玩家具备良好的观察力、判断力和应变能力。去掉小内后，牌局更加复杂，玩家需要更加谨慎地思考每一步操作。这种锻炼，有助于提高玩家的思维能力，使他们在生活中更加睿智。 当然，去掉小内打扑克也有一些规矩需要注意： 1. 确定游戏规则：在开始游戏之前，玩家们需要明确去掉小内的规则，如牌型大小、特殊牌型等。这样可以避免在游戏中产生纠纷。 2. 公平公正：去掉小内打扑克时，要确保每位玩家都有公平的机会获胜。不要出现作弊、暗箱操作等行为，以免影响游戏的乐趣。 3. 适度娱乐：虽然去掉小内打扑克非常有趣，但也要注意适度。长时间的游戏可能会影响身体健康，所以要合理安排时间，切勿沉迷。 总之，去掉小内打扑克是一种充满乐趣的扑克游戏。它不仅能够锻炼人的思维能力，还能增进友谊，丰富业余生活。只要我们遵循游戏规则，享受游戏的乐趣，相信每个人都能在去掉小内打扑克的欢乐时光中找到属于自己的快乐。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。