今日研究机构公开新政策,禁天漫堂网站进入：揭秘网络监管背后的深层含义

今日行业协会披露新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务跟踪，智能优化用户体验

兰州市安宁区、益阳市安化县 ，牡丹江市林口县、武威市凉州区、定西市岷县、深圳市龙华区、本溪市溪湖区、沈阳市浑南区、晋中市榆社县、台州市三门县、天津市红桥区、广西钦州市钦南区、乐东黎族自治县万冲镇、淄博市张店区、荆州市石首市、菏泽市牡丹区、太原市清徐县 、福州市连江县、内江市资中县、岳阳市平江县、肇庆市广宁县、衢州市衢江区、益阳市安化县、衡阳市衡南县、攀枝花市盐边县、内蒙古呼和浩特市新城区、广安市武胜县、温州市瓯海区、太原市清徐县

刚刚信息中心公布关键数据,本周研究机构发布新研究成果,禁天漫堂网站进入：揭秘网络监管背后的深层含义，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

郑州市中原区、吉安市永新县 ，成都市龙泉驿区、永州市新田县、绍兴市新昌县、中山市黄圃镇、潍坊市昌邑市、通化市通化县、天水市麦积区、内蒙古包头市九原区、开封市兰考县、福州市马尾区、天津市河西区、西宁市湟中区、宝鸡市扶风县、内蒙古通辽市科尔沁区、渭南市澄城县 、咸阳市渭城区、鹤壁市淇县、长治市潞州区、邵阳市新宁县、宝鸡市太白县、洛阳市嵩县、临汾市吉县、新余市分宜县、伊春市大箐山县、东方市天安乡、渭南市大荔县、揭阳市揭西县、江门市江海区、郴州市永兴县

全球服务区域: 宝鸡市凤翔区、太原市迎泽区 、烟台市牟平区、佳木斯市同江市、济南市平阴县、广西北海市合浦县、宁德市屏南县、大兴安岭地区漠河市、枣庄市市中区、上海市长宁区、黄山市屯溪区、韶关市南雄市、红河蒙自市、杭州市桐庐县、忻州市宁武县、长治市黎城县、广西防城港市防城区 、东莞市樟木头镇、甘孜九龙县、锦州市凌河区、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、太原市尖草坪区

近日监测中心公开最新参数,今日监管部门披露重要进展,禁天漫堂网站进入：揭秘网络监管背后的深层含义，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

全国服务区域: 云浮市罗定市、周口市项城市 、甘南舟曲县、徐州市新沂市、营口市大石桥市、甘孜乡城县、天水市清水县、太原市清徐县、白银市景泰县、安庆市宿松县、潮州市潮安区、朝阳市北票市、广西防城港市上思县、商丘市睢阳区、杭州市西湖区、淄博市张店区、佛山市三水区 、榆林市横山区、果洛甘德县、忻州市定襄县、铜仁市万山区、周口市郸城县、东莞市道滘镇、西安市灞桥区、伊春市伊美区、大连市西岗区、开封市尉氏县、江门市台山市、聊城市临清市、大庆市肇州县、韶关市新丰县、漳州市平和县、赣州市宁都县、营口市大石桥市、吕梁市石楼县、宁波市奉化区、松原市乾安县、肇庆市鼎湖区、三门峡市义马市、渭南市临渭区、乐山市犍为县

近日监测小组公开最新参数:今日行业报告披露重大变化,禁天漫堂网站进入：揭秘网络监管背后的深层含义

随着互联网的普及，网络已成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也必须面对网络监管的问题。近日，禁天漫堂网站进入成为热议话题，引发了人们对网络监管的广泛关注。本文将从禁天漫堂网站进入的背景、原因以及网络监管的深层含义等方面进行探讨。 一、禁天漫堂网站进入的背景 禁天漫堂网站，原名“天漫堂”，是一家以提供网络小说、漫画、游戏等内容为主的综合性网站。然而，在一段时间内，该网站因涉嫌传播不良信息、侵犯知识产权等问题，被相关部门列入黑名单，禁止用户进入。 禁天漫堂网站进入的背景主要有以下几点： 1. 网络信息传播速度快，监管难度大。随着互联网技术的发展，网络信息传播速度越来越快，监管难度也随之加大。一些不良信息、侵权内容在短时间内即可传播至全国各地，给监管工作带来很大压力。 2. 网络监管法律法规不断完善。近年来，我国政府高度重视网络监管工作，不断完善相关法律法规，加大对网络违法行为的打击力度。禁天漫堂网站进入正是这一背景下的一次行动。 3. 公众对网络环境的关注。随着网络普及，越来越多的人开始关注网络环境，对不良信息、侵权内容等深恶痛绝。禁天漫堂网站进入反映了公众对网络环境的期待和诉求。 二、禁天漫堂网站进入的原因 禁天漫堂网站进入的原因主要有以下几点： 1. 违反网络安全法律法规。禁天漫堂网站在运营过程中，存在传播不良信息、侵犯知识产权等问题，违反了我国网络安全法律法规。 2. 影响网络环境。不良信息、侵权内容等对网络环境造成了严重污染，损害了广大网民的合法权益。 3. 增加社会风险。不良信息、侵权内容等可能导致社会不稳定，增加社会风险。 三、网络监管的深层含义 禁天漫堂网站进入事件反映了我国网络监管的深层含义： 1. 维护网络安全。网络监管旨在维护网络安全，保障广大网民的合法权益，营造一个清朗的网络环境。 2. 促进网络健康发展。网络监管有助于规范网络市场秩序，促进网络产业健康发展。 3. 增强国家文化软实力。网络监管有助于传播正能量，弘扬社会主义核心价值观，增强国家文化软实力。 总之，禁天漫堂网站进入事件是我国网络监管工作的一次有益实践。在今后的工作中，我们应继续加强网络监管，为构建清朗的网络空间贡献力量。同时，广大网民也应提高自身素质，自觉抵制不良信息，共同维护网络环境的和谐稳定。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜