本月官方披露重大研究成果,爷爷的“几几”情缘：那几口美食背后的温馨回忆

本月行业报告披露重大进展,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术救援中心，重大故障专家会诊

成都市邛崃市、内蒙古巴彦淖尔市磴口县 ，吕梁市交城县、遵义市仁怀市、合肥市巢湖市、黄冈市黄州区、延安市富县、梅州市蕉岭县、开封市杞县、临夏康乐县、长治市沁源县、太原市万柏林区、阜阳市颍州区、安顺市普定县、延边和龙市、宁夏固原市原州区、六安市叶集区 、宁波市北仑区、开封市禹王台区、无锡市锡山区、东莞市石碣镇、德州市禹城市、万宁市长丰镇、黄冈市英山县、随州市广水市、佛山市禅城区、无锡市江阴市、大兴安岭地区塔河县、榆林市靖边县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,昨日相关部门披露新政策,爷爷的“几几”情缘：那几口美食背后的温馨回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

常德市安乡县、内蒙古包头市九原区 ，运城市芮城县、河源市和平县、广西桂林市象山区、铜仁市江口县、万宁市礼纪镇、江门市开平市、广西玉林市福绵区、营口市老边区、天津市滨海新区、深圳市盐田区、晋城市泽州县、武汉市江夏区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、阳江市阳东区、丽江市永胜县 、朝阳市北票市、铁岭市铁岭县、北京市通州区、盐城市建湖县、永州市东安县、甘孜道孚县、怒江傈僳族自治州福贡县、临夏东乡族自治县、双鸭山市四方台区、聊城市东阿县、天津市和平区、遂宁市船山区、白山市浑江区、临夏康乐县

全球服务区域: 平顶山市新华区、南充市嘉陵区 、盐城市亭湖区、茂名市茂南区、南充市西充县、宜昌市夷陵区、资阳市雁江区、铁岭市昌图县、开封市鼓楼区、鹰潭市余江区、广西崇左市宁明县、怀化市会同县、内蒙古乌兰察布市集宁区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、潍坊市昌邑市、张掖市民乐县、镇江市扬中市 、青岛市崂山区、玉溪市易门县、六安市霍邱县、中山市中山港街道、平凉市华亭县

刚刚科研委员会公布突破成果,昨日官方渠道传递重大研究成果,爷爷的“几几”情缘：那几口美食背后的温馨回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 连云港市灌云县、韶关市翁源县 、辽源市西安区、陇南市成县、鹤壁市浚县、吉安市吉水县、开封市顺河回族区、大理漾濞彝族自治县、绥化市兰西县、新乡市卫辉市、怀化市麻阳苗族自治县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、重庆市酉阳县、合肥市瑶海区、吉林市磐石市、果洛玛沁县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗 、齐齐哈尔市富裕县、内蒙古赤峰市宁城县、东莞市凤岗镇、铜仁市万山区、东方市新龙镇、宁夏固原市原州区、黔南贵定县、枣庄市山亭区、池州市青阳县、牡丹江市东安区、天水市甘谷县、新余市分宜县、东莞市虎门镇、巴中市恩阳区、吉安市吉水县、曲靖市师宗县、商丘市夏邑县、襄阳市保康县、上海市嘉定区、天津市东丽区、广西河池市大化瑶族自治县、达州市通川区、烟台市蓬莱区、营口市老边区

专家远程指导热线，多终端:今日研究机构传递行业研究成果,爷爷的“几几”情缘：那几口美食背后的温馨回忆

在我童年的记忆里，爷爷总是那个充满智慧和慈爱的存在。他的一言一行，都深深地烙印在我的心中。其中，最让我难以忘怀的，便是他经常叫我去吃他那“几几”的美食。 “几几”，这个看似普通的名字，却蕴含着爷爷对我深深的关爱。那“几几”并非某种特殊的食物，而是一碗普通的鸡蛋面。然而，在我眼中，那碗面却有着不同的意义。 每当放学回家，总能看到爷爷在厨房忙碌的身影。他总是先将鸡蛋打入碗中，搅拌均匀，然后倒入沸水中，煮成一碗香喷喷的鸡蛋面。这时，爷爷便会叫我：“来，孩子，吃爷爷给你做的‘几几’。” 那时的我，总是迫不及待地跑过去，接过爷爷递来的筷子。那碗热气腾腾的鸡蛋面，散发着诱人的香气，让我忍不住垂涎欲滴。每一口都充满了爷爷的爱意，让我在疲惫的一天后得到充分的滋养。 爷爷的“几几”不仅仅是一碗面，更是一种情感的寄托。他总是说：“这碗面，是我亲手为你做的，你要好好珍惜。”每当听到这句话，我心中便充满了感激和温暖。 随着时间的推移，我渐渐长大，开始懂得生活的艰辛。每当遇到挫折和困难，我都会想起爷爷的那碗“几几”。那碗面，仿佛成了我前进的动力，让我在逆境中不断成长。 如今，我已经离开了家乡，独自在外闯荡。每当夜深人静的时候，我总会想起爷爷的“几几”。那碗面，仿佛成了我心中的一盏明灯，照亮我前行的道路。 有一次，我回到家乡，特意去厨房看爷爷。他依然在那里忙碌着，为我煮那碗熟悉的“几几”。看着爷爷那渐渐佝偻的背影，我不禁泪眼朦胧。爷爷看到我流泪，便笑着说：“孩子，别哭，爷爷还健健康康的。这碗‘几几’，是爷爷送给你的一份心意，你要好好珍惜。” 那一刻，我明白了爷爷的良苦用心。那碗“几几”，不仅仅是一碗面，更是爷爷对我无尽的关爱和期望。我决定，无论走到哪里，都要将这份爱意传承下去。 如今，我已经学会了煮那碗“几几”。每当我想起爷爷，便会煮上一碗，仿佛能感受到他的温暖。那碗“几几”，已经成为了我生活中的一部分，陪伴我度过每一个难忘的时刻。 爷爷的“几几”情缘，是我童年最美好的回忆。那碗普通的鸡蛋面，承载着爷爷对我无尽的关爱，让我在人生的道路上勇往直前。我相信，这份爱意将永远陪伴着我，成为我前进的动力。

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授