今日相关部门发布新变化,“意外‘裸奔’课堂：没带罩子让他C了一节课的知乎热议”

近日研究机构发布重磅研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

九江市湖口县、定安县龙湖镇 ，台州市仙居县、赣州市上犹县、广安市武胜县、天津市静海区、黔东南黄平县、乐东黎族自治县尖峰镇、临沧市耿马傣族佤族自治县、肇庆市封开县、岳阳市君山区、福州市马尾区、新乡市凤泉区、长沙市宁乡市、惠州市惠阳区、天水市秦安县、黄石市下陆区 、上饶市婺源县、合肥市长丰县、眉山市丹棱县、延安市甘泉县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、赣州市章贡区、金华市磐安县、广元市利州区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、株洲市茶陵县、临沂市蒙阴县、新乡市长垣市

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日监管部门传递新研究成果,“意外‘裸奔’课堂：没带罩子让他C了一节课的知乎热议”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

眉山市丹棱县、宁夏固原市隆德县 ，铜川市王益区、嘉兴市南湖区、昭通市镇雄县、苏州市常熟市、重庆市彭水苗族土家族自治县、万宁市龙滚镇、杭州市西湖区、遵义市正安县、广西桂林市秀峰区、铜川市耀州区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、濮阳市华龙区、南充市高坪区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、齐齐哈尔市富拉尔基区 、菏泽市巨野县、五指山市水满、开封市龙亭区、兰州市七里河区、岳阳市华容县、菏泽市成武县、鹤壁市淇滨区、驻马店市西平县、红河蒙自市、商丘市梁园区、广西桂林市龙胜各族自治县、汉中市南郑区、西安市碑林区、绥化市海伦市

全球服务区域: 绥化市肇东市、韶关市武江区 、重庆市巫溪县、徐州市新沂市、陇南市武都区、南充市蓬安县、雅安市雨城区、恩施州建始县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、宁夏固原市彭阳县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、清远市佛冈县、遂宁市安居区、普洱市景东彝族自治县、杭州市余杭区、乐山市马边彝族自治县、黄冈市罗田县 、鸡西市梨树区、广西玉林市博白县、济南市槐荫区、宁夏银川市兴庆区、伊春市金林区

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本周研究机构发布权威信息,“意外‘裸奔’课堂：没带罩子让他C了一节课的知乎热议”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

全国服务区域: 大理祥云县、文山丘北县 、忻州市原平市、广州市黄埔区、铁岭市昌图县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、锦州市凌河区、长沙市开福区、肇庆市封开县、驻马店市泌阳县、成都市郫都区、鹤壁市山城区、乐山市沙湾区、广西梧州市蒙山县、芜湖市镜湖区、白沙黎族自治县细水乡、济宁市曲阜市 、宿迁市宿城区、齐齐哈尔市富裕县、韶关市始兴县、阿坝藏族羌族自治州金川县、东莞市厚街镇、广西崇左市凭祥市、黔西南兴仁市、太原市迎泽区、山南市、中山市三乡镇、广西桂林市资源县、惠州市博罗县、烟台市蓬莱区、丹东市宽甸满族自治县、丽水市青田县、温州市鹿城区、大同市平城区、广西贺州市昭平县、陇南市两当县、晋城市高平市、咸阳市兴平市、株洲市石峰区、儋州市中和镇、铜仁市碧江区

作为国家高新技术企业认证平台:刚刚国家机构发布最新通报,“意外‘裸奔’课堂：没带罩子让他C了一节课的知乎热议”

近日，一则关于“没带罩子让他C了一节课”的知乎热议事件在网络上引起了广泛关注。这起事件不仅让人捧腹大笑，同时也引发了人们对校园生活、教育方式以及个人隐私等方面的思考。 据悉，这起事件发生在我国某高校的一堂公共课上。当天，一位同学因为没有带好口罩，导致面部部分裸露。在课堂上，这位同学突然感到不适，于是起身离开座位。然而，在离开的过程中，他不小心将口罩掉落，露出了面部。这一幕正好被坐在后排的同学用手机拍下，并迅速在知乎上发起了热议。 网友们纷纷发表了自己的看法。有人调侃道：“这同学真是‘裸奔’了整整一节课。”也有人表示：“看来这位同学是‘C’了一节课，不过‘C’得挺有意思的。”更有网友表示：“这起事件让我们看到了校园生活的真实一面，也让我们反思了教育方式和个人隐私保护。” 事实上，这起事件并非偶然。在日常生活中，类似的情况时有发生。一方面，随着社会的发展，人们对个人隐私的保护意识越来越强。另一方面，教育方式也在不断变革，更加注重学生的个性发展和创新思维。然而，在这个过程中，一些细节问题往往被忽视，导致类似事件的发生。 首先，从教育方式的角度来看，学校在培养学生综合素质的同时，也应关注学生的心理健康。这起事件中，同学因为没带口罩而感到不适，说明学校在关注学生身体健康的同时，也应关注学生的心理健康。此外，学校可以加强对学生的安全教育，提高学生的自我保护意识。 其次，从个人隐私保护的角度来看，这起事件暴露出我国在个人隐私保护方面还存在一定的问题。在公共场所，人们应自觉遵守公共秩序，尊重他人的隐私。同时，学校也应加强对学生的教育，让他们明白尊重他人隐私的重要性。 最后，从校园生活的角度来看，这起事件让我们看到了校园生活的真实一面。在校园里，同学们应该学会相互尊重、关爱，共同营造一个和谐、愉快的校园环境。同时，学校也应关注学生的心理健康，为他们提供必要的心理辅导。 总之，这起“没带罩子让他C了一节课”的知乎热议事件，既让人捧腹大笑，又引发了人们对教育方式、个人隐私保护以及校园生活的思考。在今后的日子里，我们期待看到更多关注学生身心健康、尊重他人隐私、营造和谐校园环境的举措。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜