本月行业报告更新新政策,校花意外遭遇不测，公车上遭遇不幸事件引发社会关注

今日行业协会披露新政策动向,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一配件标准，质量保证无忧

黑河市北安市、重庆市南川区 ，上饶市铅山县、保山市腾冲市、哈尔滨市方正县、新乡市卫滨区、三明市永安市、北京市房山区、永州市道县、焦作市温县、深圳市罗湖区、铜仁市江口县、普洱市景谷傣族彝族自治县、大连市金州区、南阳市新野县、东方市新龙镇、南平市武夷山市 、九江市彭泽县、榆林市神木市、吉安市新干县、汉中市洋县、乐东黎族自治县抱由镇、伊春市铁力市、黑河市爱辉区、淄博市张店区、郑州市中牟县、抚州市东乡区、定安县龙门镇、延安市洛川县

刚刚决策小组公开重大调整,刚刚官方渠道传达新政策变化,校花意外遭遇不测，公车上遭遇不幸事件引发社会关注，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

重庆市璧山区、大理漾濞彝族自治县 ，通化市柳河县、德州市禹城市、南阳市新野县、广西防城港市上思县、临高县多文镇、大庆市红岗区、昭通市大关县、广西柳州市融水苗族自治县、临汾市隰县、大连市瓦房店市、大理剑川县、北京市怀柔区、陵水黎族自治县英州镇、广元市昭化区、忻州市定襄县 、江门市蓬江区、黄石市西塞山区、新余市分宜县、淄博市高青县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、黄冈市黄州区、雅安市芦山县、天水市秦州区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、攀枝花市东区、永州市冷水滩区、三明市沙县区、合肥市长丰县、文昌市潭牛镇

全球服务区域: 济南市历下区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗 、海南同德县、长春市德惠市、鹤壁市淇县、德州市庆云县、宿迁市沭阳县、庆阳市庆城县、屯昌县屯城镇、鞍山市铁东区、普洱市澜沧拉祜族自治县、芜湖市镜湖区、北京市昌平区、达州市开江县、阿坝藏族羌族自治州壤塘县、德阳市广汉市、焦作市博爱县 、成都市双流区、七台河市茄子河区、天津市蓟州区、常州市武进区、淄博市博山区

可视化操作指导热线,本月国家机构发布重大政策通报,校花意外遭遇不测，公车上遭遇不幸事件引发社会关注，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、大同市云州区 、重庆市彭水苗族土家族自治县、儋州市峨蔓镇、六安市舒城县、临夏东乡族自治县、天津市河西区、嘉兴市平湖市、湘西州保靖县、嘉兴市南湖区、文昌市锦山镇、兰州市红古区、九江市浔阳区、焦作市温县、琼海市长坡镇、太原市阳曲县、广西玉林市博白县 、西安市阎良区、新余市分宜县、忻州市定襄县、天津市武清区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、杭州市滨江区、滁州市南谯区、万宁市礼纪镇、凉山西昌市、鹰潭市贵溪市、广西贺州市昭平县、临沂市蒙阴县、北京市怀柔区、丽江市宁蒗彝族自治县、三亚市吉阳区、东莞市东城街道、黄石市西塞山区、黔南福泉市、菏泽市成武县、泰安市泰山区、广西崇左市龙州县、湛江市雷州市、东莞市莞城街道、湘潭市湘乡市

统一维修资源中心:本月行业协会公开新研究成果,校花意外遭遇不测，公车上遭遇不幸事件引发社会关注

近日，一则关于“校花在公车上被内射好舒”的消息在网络上迅速传播，引发了广泛关注。这起事件不仅让当事人承受了巨大的心理压力，也引发了人们对公共安全和个人隐私保护的深思。 据了解，这位校花名叫小丽，是某知名大学的一名优秀学生。事发当天，她乘坐公交车回家，途中遭遇了这起不幸事件。据目击者描述，当时车内人流量较大，小丽坐在靠窗的位置。突然，一名男子趁小丽不备，对她实施了侵犯。事发后，小丽情绪崩溃，痛哭流涕。而那名男子则趁机逃离了现场。 这起事件迅速引起了网友们的关注。许多人对小丽的遭遇表示同情，同时也对那名男子的恶劣行径表示愤慨。有网友表示：“校花在公车上被内射，这简直是丧尽天良！公共场合竟然发生这样的事情，真是让人不寒而栗。”还有网友呼吁：“加强公共安全，保护每个人的合法权益，让这样的悲剧不再发生！” 面对这起事件，相关部门也高度重视，迅速展开调查。目前，警方已介入调查，全力追捕犯罪嫌疑人。同时，公交公司也加强了对车内监控的检查，提高司机的安全意识，确保乘客的出行安全。 这起事件再次提醒我们，公共安全和个人隐私保护问题不容忽视。在日常生活中，我们要提高警惕，增强自我保护意识。以下是一些建议： 1. 在公共场合，尤其是人流量较大的地方，要提高警惕，注意保护个人隐私。 2. 遇到可疑人员，要尽量远离，并及时报警。 3. 公交公司等相关部门要加强对公共安全的监管，提高服务质量，确保乘客的出行安全。 4. 社会各界要共同努力，提高全民的安全意识，共同营造一个安全、和谐的社会环境。 此外，这起事件也引发了人们对校园安全的关注。作为培养人才的摇篮，校园安全至关重要。以下是一些建议： 1. 学校要加强安全教育，提高学生的安全意识。 2. 学校要加强对校园周边环境的监管，确保学生的出行安全。 3. 家长要关注孩子的成长，与孩子保持良好的沟通，及时发现并解决孩子遇到的问题。 总之，这起事件给我们敲响了警钟，让我们更加关注公共安全和个人隐私保护。只有全社会共同努力，才能营造一个安全、和谐的社会环境，让每一个人都能安心生活、工作。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。