本周官方发布最新研究成果,日本三线和韩国三线的市场定位：差异与融合

昨日官方披露行业最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修服务热线，技术专家在线解答

东莞市横沥镇、佳木斯市同江市 ，广西柳州市融水苗族自治县、上饶市万年县、江门市新会区、湘潭市湘乡市、肇庆市鼎湖区、重庆市梁平区、巴中市南江县、鞍山市铁东区、潍坊市高密市、安庆市桐城市、滁州市南谯区、汕头市潮阳区、邵阳市大祥区、陵水黎族自治县三才镇、西安市灞桥区 、澄迈县老城镇、四平市伊通满族自治县、洛阳市汝阳县、吉安市峡江县、汉中市城固县、蚌埠市蚌山区、榆林市米脂县、自贡市荣县、文昌市公坡镇、黄冈市黄州区、三门峡市灵宝市、绥化市兰西县

刚刚监管中心披露最新规定,本周研究机构披露行业研究动态,日本三线和韩国三线的市场定位：差异与融合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

南阳市内乡县、东方市天安乡 ，三明市建宁县、内蒙古包头市东河区、抚州市黎川县、衡阳市石鼓区、广安市邻水县、遂宁市射洪市、吉安市万安县、昆明市五华区、绍兴市柯桥区、新乡市卫滨区、吉林市磐石市、漳州市平和县、汕头市南澳县、宁夏银川市兴庆区、常州市金坛区 、鸡西市梨树区、九江市都昌县、咸宁市咸安区、东莞市麻涌镇、淮安市金湖县、大庆市让胡路区、天津市津南区、鹤岗市萝北县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、中山市中山港街道、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、永州市双牌县、忻州市原平市、铜川市耀州区

全球服务区域: 商丘市宁陵县、宁夏固原市隆德县 、金昌市金川区、广西河池市都安瑶族自治县、东营市利津县、汕尾市海丰县、营口市老边区、汕尾市陆丰市、郴州市临武县、西宁市城北区、烟台市海阳市、红河弥勒市、自贡市贡井区、巴中市南江县、海西蒙古族德令哈市、信阳市潢川县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗 、兰州市红古区、商丘市睢县、海北刚察县、三明市永安市、毕节市织金县

刚刚应急团队公布处置方案,昨日官方发布行业通报,日本三线和韩国三线的市场定位：差异与融合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

全国服务区域: 内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、内蒙古包头市九原区 、许昌市禹州市、榆林市靖边县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、昆明市禄劝彝族苗族自治县、阿坝藏族羌族自治州小金县、盐城市大丰区、铁岭市昌图县、抚州市黎川县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、五指山市南圣、襄阳市樊城区、东莞市凤岗镇、杭州市临安区、成都市蒲江县、朝阳市双塔区 、抚顺市抚顺县、甘孜九龙县、鹤岗市向阳区、平顶山市鲁山县、济南市莱芜区、深圳市福田区、宣城市绩溪县、五指山市水满、延边敦化市、德州市武城县、内蒙古呼和浩特市新城区、中山市中山港街道、广西河池市南丹县、抚顺市顺城区、广西柳州市柳城县、葫芦岛市兴城市、东莞市麻涌镇、陵水黎族自治县光坡镇、西安市新城区、玉树治多县、广西柳州市鹿寨县、萍乡市芦溪县、湛江市吴川市、广安市前锋区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:今日官方通报行业研究成果,日本三线和韩国三线的市场定位：差异与融合

在全球化的大背景下，日本和韩国作为亚洲的两个重要经济体，其三线品牌的市场定位策略一直是业界关注的焦点。本文将从市场定位的角度，分析日本三线和韩国三线的差异与融合。 一、日本三线的市场定位 日本三线品牌，如无印良品、优衣库等，以其简约、实用、环保的设计理念，在全球市场占据了一席之地。日本三线的市场定位主要体现在以下几个方面： 1. 价格定位：日本三线品牌以中低端市场为主，价格亲民，符合大众消费水平。 2. 设计理念：注重简约、实用，强调功能性与美观性的结合，满足消费者对生活品质的追求。 3. 品牌形象：强调环保、可持续发展的理念，树立良好的企业形象。 4. 目标客户：以年轻一代为主，注重个性化和时尚感，追求高品质生活。 二、韩国三线的市场定位 韩国三线品牌，如ZARA、H&M等，以其时尚、潮流的设计风格，在全球时尚界崭露头角。韩国三线的市场定位主要体现在以下几个方面： 1. 价格定位：韩国三线品牌以中高端市场为主，价格适中，满足消费者对时尚的追求。 2. 设计理念：紧跟时尚潮流，注重个性化和时尚感，强调品牌特色。 3. 品牌形象：以年轻、时尚、潮流为特点，树立独特的品牌形象。 4. 目标客户：以年轻一代为主，追求时尚、个性，注重品牌价值的消费者。 三、日本三线和韩国三线的差异与融合 1. 差异 （1）市场定位：日本三线以中低端市场为主，韩国三线以中高端市场为主。 （2）设计理念：日本三线注重简约、实用，韩国三线注重时尚、潮流。 （3）品牌形象：日本三线强调环保、可持续发展，韩国三线强调年轻、时尚。 2. 融合 （1）市场拓展：日本三线和韩国三线都在积极拓展海外市场，寻求更广阔的发展空间。 （2）设计创新：日本三线和韩国三线都在不断创新设计，以适应消费者需求。 （3）品牌合作：日本三线和韩国三线在品牌合作方面有所尝试，如共同推出联名产品。 总之，日本三线和韩国三线的市场定位各有特色，既有差异，又有融合。在全球化的今天，两者都在努力拓展市场，提升品牌价值，为消费者带来更多优质的产品和服务。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜