今日研究机构披露重要行业研究成果,B大与小的区别：探索两种音符的独特魅力

本周监管部门披露重要研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专线，快速响应故障报修

齐齐哈尔市泰来县、吕梁市交城县 ，成都市双流区、泉州市金门县、广西钦州市灵山县、泰安市新泰市、延安市富县、怀化市溆浦县、乐东黎族自治县佛罗镇、韶关市武江区、宜昌市伍家岗区、菏泽市鄄城县、阜阳市颍泉区、日照市东港区、济宁市嘉祥县、宁夏银川市永宁县、广西河池市巴马瑶族自治县 、乐东黎族自治县万冲镇、绍兴市上虞区、杭州市江干区、铜仁市碧江区、宣城市旌德县、中山市坦洲镇、攀枝花市西区、六盘水市钟山区、哈尔滨市依兰县、白银市平川区、九江市瑞昌市、萍乡市芦溪县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日行业报告更新最新政策,B大与小的区别：探索两种音符的独特魅力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

抚州市黎川县、渭南市大荔县 ，黔东南麻江县、宜春市宜丰县、广西柳州市柳南区、运城市盐湖区、中山市神湾镇、衡阳市蒸湘区、白山市江源区、延边图们市、绵阳市涪城区、东莞市黄江镇、重庆市奉节县、潍坊市坊子区、株洲市茶陵县、黄山市祁门县、酒泉市玉门市 、巴中市南江县、德阳市什邡市、聊城市临清市、楚雄永仁县、聊城市东昌府区、三门峡市灵宝市、赣州市瑞金市、衢州市开化县、东莞市石碣镇、万宁市三更罗镇、赣州市宁都县、玉树治多县、常德市武陵区、怀化市通道侗族自治县

全球服务区域: 临高县临城镇、齐齐哈尔市碾子山区 、五指山市水满、文昌市锦山镇、曲靖市富源县、鄂州市鄂城区、珠海市香洲区、开封市尉氏县、毕节市纳雍县、青岛市即墨区、济南市平阴县、临汾市蒲县、杭州市建德市、鹰潭市月湖区、广西河池市南丹县、鹤岗市萝北县、盐城市大丰区 、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、东莞市大朗镇、嘉峪关市峪泉镇、大同市平城区、恩施州巴东县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,昨日官方披露行业研究成果,B大与小的区别：探索两种音符的独特魅力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

全国服务区域: 中山市中山港街道、阜阳市颍东区 、长治市武乡县、长沙市宁乡市、济南市历城区、宜宾市长宁县、果洛甘德县、果洛久治县、双鸭山市集贤县、淮北市烈山区、焦作市修武县、北京市延庆区、滁州市明光市、张掖市临泽县、凉山西昌市、信阳市光山县、三门峡市灵宝市 、红河弥勒市、长春市德惠市、阿坝藏族羌族自治州小金县、毕节市赫章县、濮阳市南乐县、济南市商河县、广西河池市东兰县、直辖县天门市、广西河池市金城江区、七台河市茄子河区、黄石市铁山区、天津市东丽区、宜昌市伍家岗区、黄冈市黄州区、南昌市南昌县、广西来宾市武宣县、临汾市汾西县、镇江市扬中市、扬州市江都区、大理永平县、哈尔滨市呼兰区、汉中市汉台区、深圳市罗湖区、上海市普陀区

专家技术支援专线:本月行业报告公开最新动态,B大与小的区别：探索两种音符的独特魅力

在音乐的世界里，音符是构成旋律的基本元素。其中，B大（B♮）和B小（B♭）是两个非常常见的音符。虽然它们在音名上只有一个字母的差别，但在音乐理论和实际应用中，B大与B小的区别却十分显著。本文将探讨B大与B小的区别，帮助读者更好地理解这两种音符的独特魅力。 一、音名与音高 首先，我们需要明确B大与B小的音名和音高。B大（B♮）是一个完全音，位于B小（B♭）之后，C大（C♮）之前。B小（B♭）是一个半音，位于B大（B♮）之后，C小（C♭）之前。在钢琴键盘上，B大与B小分别对应两个相邻的键。 二、音程关系 在音乐理论中，音程是指两个音符之间的距离。B大与B小的音程关系是半音。半音是音程中最小的单位，相当于钢琴键盘上相邻两个键之间的距离。在音乐创作和演奏中，半音的使用非常频繁，它能够产生独特的音乐效果。 三、调式中的地位 在调式音乐中，B大与B小的地位有所不同。以C大调为例，B大（B♮）是C大调的属音，而B小（B♭）是C小调的属音。在C大调中，B大与B小分别代表不同的音乐功能和情感色彩。B大（B♮）通常给人一种明亮、积极的感觉，而B小（B♭）则给人一种暗淡、消极的感觉。 四、音乐表现力 B大与B小的音乐表现力也有所不同。B大（B♮）作为一个完全音，具有明显的音乐特征，能够突出旋律的流畅性和节奏感。而B小（B♭）作为一个半音，具有丰富的音乐表现力，可以产生独特的音乐效果，如滑音、颤音等。 五、实际应用 在音乐创作和演奏中，B大与B小的实际应用十分广泛。例如，在旋律创作中，B大（B♮）可以用来突出旋律的高潮部分，而B小（B♭）则可以用来营造音乐的氛围。在和声编配中，B大与B小可以用来丰富和声色彩，增加音乐的表现力。 总结 B大与B小虽然只有一个字母的差别，但在音乐理论和实际应用中，它们的区别十分显著。从音名与音高、音程关系、调式中的地位、音乐表现力到实际应用，B大与B小都展现出独特的魅力。了解B大与B小的区别，有助于我们更好地欣赏和创作音乐，丰富我们的音乐世界。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜