昨日官方通报重大研究成果,《贾宝玉与王熙凤的巅峰对决：红楼梦中的权力与情感之战》
昨日相关部门披露新政策,西贝“军师”华与华再陷争议！多个设计撞脸国外知名品牌LOGO，作品还曾被指控抄袭,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务跟踪，智能优化用户体验
临汾市尧都区、黔东南天柱县 ，广西百色市德保县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、邵阳市大祥区、重庆市开州区、成都市新都区、合肥市庐阳区、庆阳市华池县、中山市古镇镇、广西崇左市龙州县、南昌市西湖区、丽水市缙云县、青岛市城阳区、文昌市会文镇、眉山市洪雅县、安阳市文峰区 、铁岭市昌图县、齐齐哈尔市建华区、郑州市新密市、东莞市石碣镇、温州市洞头区、东莞市长安镇、吕梁市离石区、温州市瑞安市、新乡市凤泉区、济宁市兖州区、咸宁市咸安区、阳泉市郊区
近日监测部门公开最新参数,本周行业报告公开研究成果,《贾宝玉与王熙凤的巅峰对决：红楼梦中的权力与情感之战》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号
烟台市海阳市、洛阳市嵩县 ，张掖市民乐县、澄迈县加乐镇、广西柳州市柳南区、重庆市南川区、烟台市蓬莱区、马鞍山市花山区、连云港市灌云县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、广西河池市大化瑶族自治县、九江市庐山市、茂名市茂南区、昭通市盐津县、琼海市阳江镇、大庆市林甸县、苏州市张家港市 、深圳市罗湖区、庆阳市合水县、雅安市名山区、中山市板芙镇、曲靖市马龙区、宝鸡市陇县、儋州市木棠镇、宿州市砀山县、黄山市祁门县、江门市新会区、河源市龙川县、湘西州凤凰县、常德市武陵区、景德镇市昌江区
全球服务区域: 曲靖市宣威市、定安县龙门镇 、荆州市江陵县、黄冈市蕲春县、宁夏中卫市海原县、东莞市大朗镇、武汉市汉阳区、阳江市阳东区、屯昌县南吕镇、朔州市朔城区、焦作市沁阳市、天水市麦积区、昆明市呈贡区、金华市义乌市、合肥市庐江县、万宁市龙滚镇、昌江黎族自治县乌烈镇 、屯昌县南吕镇、洛阳市偃师区、重庆市黔江区、上海市金山区、朔州市右玉县
近日官方渠道传达研究成果,今日监管部门披露新政策,《贾宝玉与王熙凤的巅峰对决：红楼梦中的权力与情感之战》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理
全国服务区域: 天津市滨海新区、鹤壁市浚县 、佛山市顺德区、庆阳市正宁县、黄山市祁门县、临汾市襄汾县、聊城市东阿县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、湘潭市湘潭县、楚雄禄丰市、澄迈县瑞溪镇、南京市秦淮区、伊春市友好区、信阳市罗山县、长沙市宁乡市、临汾市洪洞县、朔州市平鲁区 、广州市黄埔区、内蒙古赤峰市敖汉旗、东营市河口区、长治市长子县、榆林市横山区、岳阳市岳阳楼区、菏泽市曹县、武汉市黄陂区、哈尔滨市依兰县、台州市温岭市、宜春市樟树市、抚顺市抚顺县、铁岭市西丰县、七台河市勃利县、阜新市清河门区、玉溪市澄江市、成都市大邑县、白城市洮南市、重庆市垫江县、营口市西市区、达州市通川区、吉安市峡江县、通化市柳河县、阜阳市颍泉区
本周数据平台今日多方媒体透露研究成果:本月监管部门发布研究成果,《贾宝玉与王熙凤的巅峰对决：红楼梦中的权力与情感之战》
《红楼梦》是我国古典文学宝库中的瑰宝，其深刻的人物刻画和错综复杂的故事情节，至今仍令无数读者津津乐道。在众多角色中，贾宝玉与王熙凤这对性格迥异的对手，他们的“大战”无疑是书中最引人入胜的篇章之一。 贾宝玉，作为贾府的公子，他性格多情而善良，对红尘俗世充满了厌倦。而王熙凤，则是贾府中一位聪明绝顶、手段高强的女性，她深谙世故，善于权谋。这两位截然不同的人物，在《红楼梦》中展开了一场惊心动魄的“大战”。 这场“大战”首先体现在权力争夺上。贾宝玉身为贾府的公子，本应享受家族的荣华富贵，然而他却对这种生活充满了厌倦。而王熙凤则不同，她渴望掌握家族的权力，成为贾府的真正主宰。为了实现自己的目标，她不惜一切代价，甚至不惜陷害贾宝玉。在这场权力争夺战中，王熙凤凭借自己的聪明才智，屡次挫败了贾宝玉的反抗，使他逐渐陷入被动。 然而，这场“大战”并不仅仅是权力争夺，更是情感上的碰撞。贾宝玉对王熙凤的才智和美貌深感敬佩，但同时又对她阴险狡诈的手段感到厌恶。而王熙凤对贾宝玉的爱情则充满了矛盾，她既渴望得到贾宝玉的真心，又害怕被他看穿自己的虚伪。在这场情感之战中，两人互相猜疑、互相伤害，最终导致了悲剧的发生。 在这场“大战”中，贾宝玉与王熙凤的性格特点得到了充分的展现。贾宝玉的多情与善良，使他无法对王熙凤的阴谋产生足够的防备。而王熙凤的聪明与狡诈，则使她在权力争夺中游刃有余。然而，正是这种性格上的差异，使得两人无法真正走到一起，最终走向了悲剧的结局。 在《红楼梦》中，贾宝玉与王熙凤的“大战”不仅仅是一场权力与情感的较量，更是一次对人性、道德和伦理的深刻反思。通过这场“大战”，作者曹雪芹揭示了封建社会的种种弊端，同时也表达了对人性的深刻关注。 总之，贾宝玉与王熙凤的“大战”是《红楼梦》中最为精彩的篇章之一。在这场“大战”中，两人性格的碰撞、权力的争夺以及情感的纠葛，共同演绎了一幕幕扣人心弦的故事。正是这些故事，使得《红楼梦》成为了我国古典文学的巅峰之作。
红星资本局 9 月 24 日消息，华与华营销咨询有限公司（以下简称 " 华与华 "）因罗永浩与西贝的 " 预制菜大战 " 被推至台前，近日，其过往创作的部分品牌设计案例陷入 " 抄袭 " 争议。有网友指出，该公司多个作品与知名品牌标识高度相似。在网友列举的品牌案例对比中，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 被指与美国莱斯大学校徽的部分设计相似；蜜饯品牌雪海梅乡的 LOGO 疑似 " 撞脸 " 日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象；此外，七猫小说的 " 猫脸 " 形象也被指和天猫 LOGO 相像。此前 2020 年，华与华为水星家纺设计的超级花边图案就曾陷入抄袭争议，有网友认为其采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华与华过往作品陷 " 抄袭 " 争议 红星资本局注意到，在社交平台上，有网友称，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 与美国莱斯大学校徽的部分设计相似。据华与华官网，2018 年 5 月，得到 App 于上线两周年之际发布了华与华为其设计的全新品牌 LOGO 和广告语。左：华与华为得到设计的 LOGO，图据华与华官网；右：美国莱斯大学官网展示的 LOGO在华与华的介绍中，得到猫头鹰 LOGO 的原型来源于古雅典的城邦币。华与华再对其进行改造：一是把猫头鹰的头部放大，眼睛也突出放大；二是把猫头鹰身上的羽毛剔除简化，颜色改为橙色。最后得到了 " 大眼睛橙色猫头鹰 " 的超级符号。华与华还为 " 得到 " 创作了一个 " 盾牌校徽 " 的 LOGO，并解释道：把代表知识与智慧的 " 猫头鹰 "、代表知识的 " 书本 "，以及名校的 " 盾型 " 轮廓和品牌名 " 得到 " 做了 " 四合一 " 的设计组合。红星资本局在美国莱斯大学官网搜索发现，其校徽的设计为一个蓝色盾牌，有三只猫头鹰形象。莱斯大学标识标准手册中提到，" 雅典猫头鹰标志被视为莱斯大学的次要标识（secondary logo）"。除了得到，有网友将华与华为蜜饯品牌 " 雪海梅乡 " 设计的 LOGO，与日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象拼接在一起对比，认为二者 " 撞脸 "。上图左半部分截取自华与华设计的 " 雪海梅乡 "LOGO，右半部分截取自日本食品企业 " 不二家 "LOGO，图据社交平台华与华在 2024 年 6 月发文称：" 雪海梅乡的产品是蜜饯果干，人们想到蜜饯果干会忍不住流口水、舔舌头。我们将梅花符号和小孩舔舌头的表情符号进行私有化改造，为超级符号注入梅花的文化原力，结合舔舌头表情所传达出的情绪价值，一个让人看一眼就过目不忘的超级符号诞生了。"华与华展示的 " 雪海梅乡 "LOGO 设计思路，图据华与华官网日本食品企业 " 不二家 " 品牌中的小女孩形象同样有经典的吐舌表情。据环球时报报道，不二家食品店 1919 年开始营业，20 世纪 50 年代推出了一个开心天真的吉祥玩偶牌形象——牛奶妹 PEKO。" 不二家 " 官方公众号展示的 LOGO此外，华与华为七猫小说创作的品牌案例也被指与天猫 LOGO 相似。华与华官网案例中提到，从 2019 年 7 月开始，七猫免费小说 App 和华与华达成合作。其解释七猫新 LOGO 的来源为：在超级符号创作上，我们首先选择了数字【7】作为标志设计的基本型，并选择了猫的三个最有代表性的元素：胡须、眼睛、耳朵，最后组成了大眼七猫的品牌超级符号。左：华与华设计的七猫小说 LOGO，图据华与华官网；右：天猫 LOGO，图据天猫微信公众号此外，据经济日报 2020 年 9 月报道，水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕。当年 7 月，水星家纺品牌设计方之一华与华创始人华杉发布一则水星家纺超级花边图案的设计，被网友认为涉嫌抄袭采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华杉随后删除了该设计图案的微博。华与华设计的水星家纺超级花边图案，图据社交平台目前，水星家纺官网已搜索不到上述设计符号。华与华在 2020 年的客户名单中有提到水星家纺，但其案例介绍却不见踪影。是否构成抄袭或侵权？律师解读有网友质疑，华与华 " 超级符号 " 中相似的设计元素是否构成抄袭或侵权？9 月 24 日，北京市京师律师事务所合伙人熊超律师向红星资本局表示，法律上判断一个 LOGO 设计是否构成抄袭或侵权，依据的核心标准是看是否可能导致消费者混淆、误认为两个品牌之间存在关联，主要从整体外观、是否有类似读音、含义上是否相似等方面判断，另外需要看是否是在相同或类似的商品或服务之上使用。北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎认为，谈到是否抄袭或侵权，首先要考虑该 LOGO 设计方是否有机会看到、了解或接触到权利人的 LOGO，即接触可能性。其次要判断该 LOGO 设计与权利人的 LOGO 在整体外观和核心要素上是否构成相似。相关公众在一般注意力下，是否会对两个 LOGO 产生混淆，即是否容易对商品或服务的来源产生误认，或者认为二者之间存在关联关系。再次是双方 LOGO 所使用的商品或服务是否相同、类似或关联性强，类别越接近，混淆的可能性越大。熊超律师表示，从上述三个案例来看，存在一定风险，从视觉上看 " 借鉴 " 的元素较为明显。区分抄袭和借鉴，主要看是否新设计的 LOGO 没有复制原作品的具体表达（如独特的线条、构图、色彩组合等），如果不会导致相关公众混淆，就通常不构成侵权或抄袭。常俊虎律师提到，借鉴是在他人的设计构思的基础上进行独立、具有独创性的再表达；而 " 抄袭 " 则是直接模仿或稍作修改地使用了原作品中最具特色、最核心的独创性部分。常俊虎律师进一步补充道，若该 LOGO 设计存在侵权风险，采纳这些 LOGO 的品牌方同样会面临被诉的风险。品牌方和设计方会成为共同被告，承担停止侵权以及赔偿损失等处罚。最后，常俊虎律师建议，对品牌设计行业来说，首先要坚持原创，在此基础上，还要向法律合规与创意价值并重的专业化阶段发展。对于企业来说，一是对内部自主创作进行规范管理；二是在新品牌 /LOGO 确定采纳前还要对该新品牌 /LOGO 进行检索，以判断是否可能侵犯他人的在先权利；三是对新的创作及时进行商标注册或版权登记等等，获取官方的权利凭证；最后，建立定期监控市场动向、及时发现可能的侵权行为的制度。记者 强亚铣