今日行业报告发布新政策变化,悲剧再现：美女醉酒遭性侵，社会呼唤安全与正义

本月行业协会公开行业研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能投诉管理系统，自动分类处理

内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、长治市潞城区 ，成都市成华区、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、十堰市郧阳区、上海市青浦区、遵义市播州区、张掖市临泽县、晋中市左权县、乐东黎族自治县利国镇、阿坝藏族羌族自治州理县、吉安市庐陵新区、铜川市宜君县、益阳市赫山区、常德市津市市、吉林市舒兰市、南充市高坪区 、重庆市黔江区、成都市简阳市、天水市清水县、临汾市襄汾县、鹰潭市余江区、东莞市桥头镇、朔州市右玉县、天津市蓟州区、阿坝藏族羌族自治州茂县、濮阳市范县、三门峡市湖滨区、广西梧州市万秀区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月行业报告发布最新进展,悲剧再现：美女醉酒遭性侵，社会呼唤安全与正义，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

黄山市休宁县、海西蒙古族都兰县 ，凉山雷波县、淮安市涟水县、德州市武城县、四平市公主岭市、广州市黄埔区、重庆市江北区、嘉峪关市峪泉镇、焦作市马村区、乐山市峨眉山市、双鸭山市集贤县、济宁市梁山县、宿州市埇桥区、鹤岗市萝北县、天津市蓟州区、淮南市寿县 、黔东南麻江县、平凉市庄浪县、梅州市蕉岭县、大连市甘井子区、伊春市铁力市、威海市环翠区、清远市连山壮族瑶族自治县、驻马店市平舆县、大连市庄河市、甘孜稻城县、东方市三家镇、太原市清徐县、屯昌县屯城镇、玉溪市峨山彝族自治县

全球服务区域: 遵义市正安县、榆林市府谷县 、常德市鼎城区、许昌市建安区、滨州市惠民县、新乡市新乡县、长沙市望城区、孝感市汉川市、内蒙古乌兰察布市凉城县、阜阳市界首市、宜宾市南溪区、青岛市崂山区、湛江市遂溪县、成都市双流区、乐东黎族自治县大安镇、北京市密云区、内蒙古乌海市海勃湾区 、阜阳市阜南县、永州市新田县、安康市汉滨区、镇江市丹阳市、海南同德县

近日官方渠道传达研究成果,本周官方更新政策动态,悲剧再现：美女醉酒遭性侵，社会呼唤安全与正义，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 宁夏石嘴山市平罗县、玉溪市江川区 、衡阳市衡阳县、广安市邻水县、鞍山市千山区、南阳市南召县、齐齐哈尔市克山县、广西钦州市钦南区、东方市新龙镇、东莞市洪梅镇、徐州市云龙区、苏州市吴中区、安顺市普定县、株洲市攸县、洛阳市瀍河回族区、郴州市汝城县、大兴安岭地区加格达奇区 、湛江市霞山区、泉州市永春县、内蒙古呼和浩特市托克托县、黔南长顺县、白城市镇赉县、孝感市汉川市、温州市永嘉县、淮安市淮安区、甘南合作市、宣城市绩溪县、济宁市任城区、阳泉市矿区、重庆市九龙坡区、重庆市大渡口区、宣城市宣州区、云浮市云城区、深圳市罗湖区、雅安市石棉县、衡阳市雁峰区、攀枝花市盐边县、十堰市竹山县、双鸭山市集贤县、昆明市东川区、儋州市雅星镇

近日监测部门传出异常警报:本月相关部门披露行业最新成果,悲剧再现：美女醉酒遭性侵，社会呼唤安全与正义

近日，一起美女醉酒被男子性侵的恶性事件再次引发社会广泛关注。在这起事件中，一名年轻女子因醉酒被人侵犯，令人痛心疾首。这不仅是对受害者个人尊严的践踏，更是对社会公序良俗的挑战。面对如此惨痛的教训，我们不禁要问：为何此类事件屡禁不止？我们又该如何捍卫女性的安全与尊严？ 事件回顾：美女醉酒被男子性侵 据报道，受害女子在参加一场朋友聚会后，因饮酒过量而陷入醉酒状态。在醉酒期间，一名男子趁机将其带至偏僻地点，对其进行了性侵。事发后，受害女子报警，警方迅速展开调查，将涉嫌性侵的男子抓获。 悲剧背后的原因 1. 社会风气问题：近年来，随着社会风气日益开放，一些不良现象也相伴而生。部分男性受不良风气影响，将女性视为泄欲工具，对女性进行侵犯。 2. 法律法规不完善：我国虽然已经制定了一系列法律法规，但部分条款尚存在漏洞。如醉酒后，受害者往往处于意识模糊状态，难以提供有力证据，导致犯罪分子逍遥法外。 3. 社会关爱缺失：在现实生活中，部分女性由于缺乏安全意识，容易成为犯罪分子的目标。此外，当女性遭遇不幸时，社会关爱缺失，使得受害者难以得到及时救助。 捍卫女性安全与尊严 1. 强化法律法规：完善相关法律法规，加大对侵犯女性权益的犯罪行为的打击力度，让犯罪分子付出应有的代价。 2. 提高女性安全意识：通过宣传、教育等方式，提高女性安全意识，使她们在面对危险时能够及时采取应对措施。 3. 加强社会关爱：建立健全关爱机制，为受害者提供心理、法律等多方面的支持，帮助她们走出阴影。 4. 营造良好社会风气：倡导文明、健康的社交风气，抵制不良现象，让女性在安全、和谐的环境中生活。 总结 美女醉酒被男子性侵事件再次敲响了社会安全警钟。我们要从多方面入手，加强法律法规、提高女性安全意识、加强社会关爱，共同捍卫女性的安全与尊严。只有这样，才能让悲剧不再重演，让社会更加和谐美好。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。