今日官方发布行业研究成果,网络空间并非法外之地，警惕日韩黄色影视作品的危害
本月行业报告更新行业变化,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程
甘孜康定市、广西百色市右江区 ，黔东南麻江县、齐齐哈尔市依安县、庆阳市西峰区、宣城市绩溪县、东营市广饶县、东莞市莞城街道、楚雄永仁县、菏泽市郓城县、德州市宁津县、广西桂林市叠彩区、孝感市孝昌县、湛江市赤坎区、新乡市获嘉县、东莞市东城街道、河源市源城区 、天津市和平区、宁夏中卫市海原县、哈尔滨市延寿县、甘孜白玉县、德阳市中江县、凉山普格县、梅州市兴宁市、武汉市江岸区、大同市左云县、普洱市西盟佤族自治县、昆明市寻甸回族彝族自治县、乐东黎族自治县利国镇
专家技术支援专线,今日研究机构披露重要进展,网络空间并非法外之地，警惕日韩黄色影视作品的危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务
许昌市长葛市、衡阳市雁峰区 ，亳州市利辛县、抚州市临川区、温州市平阳县、广西贺州市平桂区、延安市宜川县、黔南贵定县、澄迈县永发镇、抚顺市顺城区、潮州市饶平县、许昌市鄢陵县、聊城市阳谷县、汉中市佛坪县、齐齐哈尔市泰来县、曲靖市陆良县、郑州市巩义市 、常德市桃源县、泰安市肥城市、白沙黎族自治县打安镇、东营市广饶县、广西贺州市富川瑶族自治县、临高县皇桐镇、宜昌市当阳市、南平市武夷山市、安康市汉阴县、云浮市云城区、泉州市鲤城区、广西钦州市灵山县、濮阳市南乐县、永州市道县
全球服务区域: 丽江市永胜县、珠海市斗门区 、金华市婺城区、景德镇市昌江区、自贡市富顺县、广元市旺苍县、鹤岗市兴安区、榆林市米脂县、自贡市富顺县、绵阳市平武县、常州市金坛区、广西南宁市邕宁区、中山市西区街道、潍坊市诸城市、牡丹江市西安区、永州市冷水滩区、漳州市龙海区 、临沂市临沭县、中山市大涌镇、淄博市张店区、朔州市平鲁区、平顶山市叶县
统一服务管理平台，智能监控质量,本周监管部门传递新进展,网络空间并非法外之地，警惕日韩黄色影视作品的危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷
全国服务区域: 泰安市东平县、淮安市涟水县 、北京市朝阳区、新乡市原阳县、成都市龙泉驿区、万宁市后安镇、台州市路桥区、甘南玛曲县、广西桂林市灵川县、哈尔滨市延寿县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、福州市马尾区、抚顺市新宾满族自治县、阿坝藏族羌族自治州小金县、安庆市望江县、迪庆香格里拉市、洛阳市孟津区 、龙岩市永定区、伊春市金林区、抚州市资溪县、上饶市德兴市、西宁市大通回族土族自治县、东莞市高埗镇、德宏傣族景颇族自治州陇川县、万宁市南桥镇、温州市永嘉县、吉安市永新县、上饶市玉山县、台州市温岭市、广州市黄埔区、酒泉市肃州区、东莞市横沥镇、杭州市滨江区、上海市普陀区、临汾市翼城县、丽水市缙云县、巴中市通江县、马鞍山市和县、果洛玛沁县、烟台市龙口市、汉中市镇巴县
本周数据平台本月相关部门通报重要进展:本月行业报告披露新成果,网络空间并非法外之地，警惕日韩黄色影视作品的危害
在互联网高速发展的今天，各种信息如潮水般涌入我们的生活。然而，其中不乏一些不良信息，如日韩黄色影视作品，这些作品严重侵蚀着青少年的身心健康，对社会风气也造成了恶劣影响。为此，我们需要提高警惕，共同抵制这些有害内容。 首先，日韩黄色影视作品对青少年的危害不容忽视。这些作品往往以低俗、淫秽的画面为卖点，诱导青少年沉迷其中。长期接触这些作品，会使青少年价值观扭曲，道德观念模糊，甚至可能导致他们走上违法犯罪的道路。据调查，不少青少年沉迷于黄色影视作品，最终走上犯罪道路的案例屡见不鲜。 其次，日韩黄色影视作品对社会的危害也不容小觑。这些作品传播低俗、淫秽的信息，败坏了社会风气，影响了人民群众的身心健康。在我国，黄色影视作品被明令禁止，但仍有部分不良商家为了谋取利益，通过各种渠道传播这些有害内容。这不仅损害了国家的形象，也影响了社会的和谐稳定。 为了抵制日韩黄色影视作品的危害，我们需要从以下几个方面入手： 一是加强监管。政府相关部门应加大对互联网的监管力度，严厉打击传播黄色影视作品的行为。对于违法网站，要依法予以关闭，严惩相关责任人。 二是提高公众意识。通过媒体、学校等渠道，广泛宣传黄色影视作品的危害，提高公众对这一问题的认识，增强抵制不良信息的自觉性。 三是加强家庭教育。家长要关注孩子的成长，引导他们正确对待网络，合理安排时间，避免沉迷于黄色影视作品。同时，家长要树立正确的价值观，以身作则，为孩子树立榜样。 四是提高自身素质。我们要不断提高自己的道德修养，自觉抵制不良信息，维护网络空间的清朗。 总之，日韩黄色影视作品对青少年和社会的危害不容忽视。我们要共同努力，抵制这些有害内容，营造一个健康、和谐的网络环境。让我们携手共建美好家园，为青少年成长保驾护航。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）